2-12776/202550RS0031-01-2025-013108-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при секретаре судебного заседания Колыманове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12776/2025 по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел РФ им. В.Я. Кикотя» от лица Министерства внутренних дел РФ к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел РФ им. В.Я. Кикотя» (МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя), обратился в суд от лица Министерства внутренних дел РФ с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО8, в котором просил взыскать с ответчика сумму денежных средств за обучение в размере 434 122,41 руб., неустойку по состоянию на 17.07.2025 в размере 29 809,74 руб., неустойку за период с 18.07.2025 по день фактической оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Требования мотивированы тем, что приказом Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО9 была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности 40.05.01 со сроком обучения 5 лет. Пунктом 1 приказа университета от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ была уволена из органов внутренних дел по пункту 15 части 2 статьи 82 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ (в связи с нарушение м условий контракта сотрудником), что является основанием для возмещения сотрудником затрат на обучение. Экономическим управлением Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя подготовлен расчет размера средств федерального бюджета, затрачиваемых за весь период обучения сотрудника в Московском университете МВД России, который подлежит включения в контракт. В соответствии с указанным расчетом фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 ед. переменного состава по очной форме обучения в год в 2020 году составило 183 864 руб. В соответствии со справкой-расчетом размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в Московском университете МВД России, который подлежит возмещению, ФИО11 за весь период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была внести на расчетный счет Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя сумму в размере 919 318 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и Университет заключили соглашение № о возмещении МВД России затрат на обучение, согласно которому ФИО13 ежемесячными платежами возмещает потраченные на обучение денежные средства. Фактически ФИО14 оплатила 485 195,59 руб. В случае нарушения сроков оплаты Унивеситет вправе взыскать затраты в полном объеме. В связи с несвоевременным внесением платежей ФИО15. начислена неустойка в размере 29 809,74 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя, представитель по доверенности – ФИО1, явилась, исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 – явилась, просила произвести перерасчет суммы задолженности в соответствии с представленными письменными возражениями на исковое заявление до 250 000 руб., предоставить рассрочку.

Представитель Третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД России – не явился.

Неявившиеся лица надлежащим образом извещены, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 15 июля 2010 г. N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока – возместить работодателю затраты на обучение.

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. а п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет – по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя и ФИО16 был заключен контракт о прохождении службы в Полиции, согласно п. 7 которого контракт заключен на период обучения ФИО4 в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя.

Приказом Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО17 была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности 40.05.01 со сроком обучения 5 лет.

Приказом Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут контракт, ФИО19 была уволена из органов внутренних дел по пункту 15 части 2 статьи 82 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ (в связи с нарушением условий контракта сотрудником).

ФИО20 с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с была ознакомлена, претензий к отделу кадров не имела, с возмещением затрат на обучение была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной распиской на выписке из приказа.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 обучалась в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя по очной форме обучения.

Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. N 1465 утверждены «Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 указанных Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (п. 3 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ Московским университетом МВД России утвержден Расчет размера средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя, который подлежит включению в контракт в 2018 году.

На основании указанного Расчета Университетом подготовлена Справка-счет размера средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения сотрудника ФИО22 в соответствии с которой возмещению подлежит сумма в размере 919 318 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 на руки было передано Уведомление о возмещении затрат на обучение в размере 919 318 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя и ФИО24 было заключено Соглашение о возмещении МВД России затрат на обучение №, которым ФИО25 обязалась возместить Университету затраты в размере 919 318 руб. Согласно п. 2.1.3 Соглашения, перечисление возмещения затрат производится ежемесячно равными долями в размере 25 536,61 руб.

ФИО26 свои обязательства по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об внесении ежемесячных платежей надлежаще не исполняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ее о наличии задолженности в размере 434 122,41 руб., в том числе просроченной задолженности в размере 51 073,22 коп., и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату образовавшейся задолженности и соблюдать график платежей по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 2.3 Соглашения предусмотрено право МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя в случае нарушения сроков оплаты взыскать сумму задолженности в полном объеме в судебном порядке.

Пунктом 3.1 Соглашения предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения сроков оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

До настоящего времени указанная в Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО27 не погашена. Что ею в судебном заседании не оспаривалось.

Истец произвел расчет неустойки за несвоевременную оплату возмещения, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 809,74 руб. Ответчиком контррасчет не представлен. Суд с расчетом истца соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного сторонами Соглашения.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Законность увольнения, в том числе, основания увольнения, ответчиком не оспорено.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в качестве возмещения за обучение в размере 434 122,41 руб.

Также в связи с тем, что ответчиком нарушены условия Соглашения о сроках и размерах ежемесячных платежей, с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 809,74 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО28 факт погашения задолженности перед истцом на дату рассмотрения дела не представлено, в связи чем с него подлежит взысканию неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы денежных средств за обучение.

Доводы ответчика о необходимости снижения суммы задолженности в связи с тем, что ею при обучении были понесены дополнительные расходы, в то же время Университет оказывал услугу ненадлежащего качества (занятия проходили онлайн), суд отклоняет, поскольку указанные факты ответчиком в соответствии с требованиям ст. 56 ГПК РФ не подтверждены. Претензий в адрес образовательной организации ФИО29 не направляла, обратное не доказано. Каких-либо доказательств, в том числе платежных документов, подтверждающих наличие у ФИО30 расходов в период обучения, их непосредственную связь с обучением, а также их повышенный размер по сравнению с обычным и взаимосвязь с действиями Университета ФИО31 не представлено.

Вместе с тем, с условиями спорных контракта и Соглашения ФИО32 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью на указанных документах.

Таким образом, исковые требования Московского университета МВД России о взыскании с ФИО33 суммы возмещения за обучения в размере 434 122,41 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 809,74 руб. и неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы денежных средств за обучение, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 вступила в брак. Согласно Свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО35 присвоена фамилия «ФИО3».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел РФ им. В.Я. Кикотя» от лица Министерства внутренних дел РФ к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение, неустойки, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел РФ им. В.Я. Кикотя» сумму денежных средств за обучение в размере 434 122 (четыреста тридцать четыре тысячи сто двадцать два) руб. 41 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 809 (двадцать девять тысяч восемьсот девять) руб. 74 коп., неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы денежных средств за обучение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025г.