Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, указав, что <дата> ответчик взяла у истца денежную сумму в размере 250 000 руб. и обязалась возвратить истцу деньги не позднее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 225 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 55 291,10
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ООО «СЗ «Арт-Финанс» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому застройщик <дата> передал
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> (ордер № от <дата> – л.д. 109 а) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Стороне ответчика в судебном заседании разъяснялось право заявить
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие оснований
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПЛАМ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору участия
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2024 года по 21 марта 2024 года в сумме 896 751 руб. 90 коп
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости - доказанным, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ПЛАМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс», в котором в порядке уточнений требований просил взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 121 171 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебное заседание явился, требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 между ООО «Эдэкс» и <ФИО> был заключен договор возмездного
Мотивировочная часть
Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЭдЭкс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Интеграл» обратилось в суд с иском к ООО «Сибмекс Сети», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что между АО «Проминвест» (Лизингодатель) и ООО «Сибмекс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Интеграл» <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в исковом заявлении в части
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования АО "Интеграл" обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Интеграл» к ООО «Сибмекс Сети», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 2 720 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 277
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> на сумму 2 720 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «УК «РегионДомСервис» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходы на содержание общего имущества
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «РегионДомСервис» в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу ст.ст. 210,309 ГК РФ и ст.ст. 155,157 ЖК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УК «РегионДомСервис», поскольку при рассмотрении дела
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать в свою пользу денежные средства в размере 1 500 000 руб.(л.д.3-5). В обоснование иска указано, что 22 декабря 2017 года между истцом и А.А.А. заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что <ФИО> с супругой решили приобрести квартиру с использованием кредитных средств, необходимы были денежные средства на первоначальный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 850 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов по уплате государственной пошлины 3075,50 руб., мотивируя требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе ответа ООО БКИ «Скоринг Бюро», <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № согласно которому ответчику были
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств по делу, суд полагает необходимым применить общие правила течение срока исковой давности, который начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 03.05.2024 между АО «СЗ «Домостроительный комбинат» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому застройщик
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, не направил своего представителя, в уточненном исковом заявлении исковые требования поддержал. Стороне
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие оснований
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> М.В. обратился в суд с иском к ООО «РПА-СТРОЙ» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору №№ от 29.07.2024 в размере 290 550 рублей 64 копейки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору № № от 29.07.2024 ООО «РПА-СТРОЙ», выступая в качестве Заказчика, и <ФИО> М.В. в качестве Подрядчика, договорились о том, что Подрядчик в установленный срок обязуется произвести
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Ренессанс Жизнь» (далее – Ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2022г. между истцом и адрес был заключен договор потребительского кредита №010656-ПБ/22
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой неустойки, учитывая период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и последствия, а также компенсационную природу неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий», в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2020 между <ФИО> и адрес «Мособлжилсервис» заключен договор об уступке права требования №Л-5, согласно которому адрес «Мособлжилсервис»
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края», с учетом уточненного искового заявления просит взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 321 349,06 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом уточнения. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> (..... года рождения, место рождения: ....., паспорт №) стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 321 349 руб. 06 коп., компенсацию
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности по договору займа № 2 от 27.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представитель ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 27 декабря 2021г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств спора, периода допущенной ответчиком просрочки, соотношения размера неустойки и последствий нарушенного ответчиком обязательства, соблюдения баланса интересов сторон, требований разумности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные...) в пользу <ФИО> в счет задолженности по договору займа № 2 от 27.12.2021 года денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет задолженности
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 01.04.2022 г. по 19.06.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.12.2021 г. <ФИО> составлена расписка, согласно которой последний получил денежные средства в размере сумма от <ФИО>, по договору № 12-1/21 в качестве предоплаты
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку сведений о том, что юридическое лицо ООО «Мелиса-а» является действующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору хранения
Вводная часть
ООО «Автостоп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение и хранение на специализированной стоянке транспортного средства. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени автомобиль ВАЗ 21099 находится на специализированной стоянке. Из пояснений в судебном заседании представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> и третьего лица
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы возражений, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автостоп» к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «СК СЕВЕР» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 29.12.2017г. в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 273 922,41 руб. и меру гражданско
Описательная часть
Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представил. Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представил. Имеющимися в деле письменными доказательствами
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
КГБУЗ «Городская больница № 3, г. Рубцовск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на предоставление мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от *** в размере 106 500 рублей, штрафа в размере 213 000
Описательная часть
Представитель истца КГБУЗ «Городская больница № 3, г. Рубцовск», <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в возражениях на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 3, г. Рубцовск» оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лигнум» о взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, штрафа, а также взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2024 года между <ФИО> и ООО «Лигнум» заключен договор на поставку клееной имитации бруса хвои на общую сумму сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Саммит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Саммит» предоставил <ФИО> займ в сумме 18 000,00 руб., срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку срок исковой давности по заявленным им требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Маркета» первоначально обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать денежные средства в размере 61 437,50 рублей, неустойку в размере 5 652,25 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 21.12.2023 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по юридическому адресу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Маркета» денежные средства в размере 61 437,50 рублей, неустойку в размере 5 652,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 314,83 рублей за период с 12.07.2024
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 15.04.2022 был заключен договор подряда СТР № 08, по которому ответчик обязался выполнить работы на объекте истца, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2024 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Дейнократ» (подрядчик) заключен договор подряда СТР №08, по которому заказчик порядчает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленных истцом требований о нарушении срока окончания ответчиком работ по договору подряда № СТР 08, принимая во внимание процессуальную пассивность ответчика, не предоставление доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дейнократ» о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить в полном объеме
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что в период с 02.12.2023 по 18.12.2023 ею были ошибочно осуществлены переводы с банковской карты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 01.04.2025 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнила, что в 2023 году она искала плиточника для кладки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие доказательств, подтверждающих договорные основания для получения ответчиком <ФИО> от истца денежных средств за оказание услуг по облицовке стен ванной комнаты плиткой, учитывая, что выполнение указанных
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая на то, что 29.01.2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..... По условиям договора банк предоставил ответчику
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29.01.2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных
