24RS0№-83
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года <адрес> края,
<адрес>Б
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2 и её представителя по доверенности ФИО3,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере № руб., составляющие причитающуюся ему долю в наследственном имуществе после смерти его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что являясь наследником первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в ходе розыска наследственного имущества нотариусом были получен сведения о банковских счетах наследодателя, из которых стало известно, что другой наследник первой очереди – супруга наследодателя ФИО2 самовольно распорядилась наследственным имуществом, сняв денежные средства со счетов ФИО4 на следующий день после его смерти. ФИО2 от добровольного возврата причитающейся истцу доли в наследственном имуществе отказалась, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Также просит взыскать понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 979,21 руб. (л.д.3-5).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк» (л.д.67).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просила взыскать 1/4 часть денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО4 на день его смерти. Дополнительно пояснил, что ответчик хоть и понесла расходы на погребение, однако получила на это финансовую помощь от пенсионного фонда, профсоюзного комитета и АО АНПЗ ВНК, т.к. отец был ветераном этого предприятия, в общей сумме № руб., что необходимо учесть при разделе.
Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.52-53), с исковыми требованиями согласились частично, полагая, что из ФИО2 вправе была использовать принадлежавшие наследодателю денежные средства на возмещение расходов по его погребению, половину из которых следует отнести на самого истца как наследника первой очереди.
Третьи лица, нотариус Ачинского нотариального округа ФИО5 и представитель ПАО Сбербанк, извещенные надлежащим образом (л.д.77,78), в судебное заседание не явились, нотариусом ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия по усмотрению суда (л.д.79), иные ходатайства не поступили.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (абзац первый ст. 1164 ГК РФ).
Статьей 1174 ГК РФ предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 3).
Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после его смерти являются его сын ФИО1, а также его супруга ФИО2, состоявшая с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ, которые обратились с заявлениями о принятии наследства после умершего ФИО4 к нотариусу Ачинского нотариального округа ФИО5,, на основании чего заведено наследственное дело (л.д.7-8,30,32).
Согласно представленным сведениям о банковских счетах, открытых на имя ФИО6 (л.д.10-14,47-50), на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ на счетах находились денежные средства в общей сумме № руб., в том числе:
на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № руб.;
на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, – № руб.;
на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, – № руб.;
на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, – № руб.
С учетом положений ст. 1150 ГК РФ, указанные денежные средства, являются имуществом, нажитым во время брака с наследодателем и является их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством. Доли супругов в их общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами п. 1 ст. 39 СК РФ.
Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО4 подлежат включению, находящиеся на его счетах на день смерти денежные средства в сумме № руб. (№). Указанное наследственное имущество поступило в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2 как наследников первой очереди со дня открытия наследства в равных долях.
Доводы истца о том, что денежные средства в сумме № руб., находящиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, не относятся к совместно нажитому имуществу супругов ФИО4 и ФИО2, так как счет был открыт до их вступления в брак, не состоятельны. Согласно представленной в материалы дела выписке по указанному счету (л.д.83-95), имевшийся на счете на день смерти ФИО4 остаток в сумме № руб. образовался из доходов в виде зачисленной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на его счет пенсии и иных мер социальной поддержки, что относится к имуществу, нажитому супругами во время брака.
Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела, указанным наследственным имуществом, включая причитающуюся истцу долю в сумме № руб. (№) ответчик, имея доступ к банковским счетам своего умершего супруга, распорядилась по собственному усмотрению, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца причитающейся последнему доли наследственного имущества.
Вместе с тем, с учетом требований ст. 1174 ГК РФ между наследниками подлежат распределению понесенные ФИО2 расходы на погребение в общей сумме № руб., оплаченные ею из денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, за вычетом полученных ею выплат материальной помощи на похороны ФИО4 как члена профсоюза в сумме № руб. и единовременной материальной помощи родственникам по случаю смерти пенсионера в размере № руб. по месту прежней работы ФИО4 в АО «АНПЗ ВНК», а также выплаченного ОСФР по <адрес> социального пособия на погребение в связи со смертью ФИО4 в сумме № руб. (л.д.54-62,80). Следовательно, к возмещению за счет доли каждого из наследников приходится по (№ руб. расходов на погребение.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию № руб.), в остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 979,21 руб. (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере: 6 979,21 руб. / 199 307,07 руб. ? 162 199,73 руб. = 5 679,63 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 162 199,73 руб. + 5 679,63 руб. = 167 874,36 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 162 194 рубля 73 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 679 рублей 63 копейки, а всего 167 874 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 36 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.В. Попов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение не вступило в законную силу.
Судья А.В. Попов