Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность или действительность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы признаются незаконными, недействительными, а также оспариваются конкретные решения, касающиеся увольнения, наложения взысканий, отстранения от работы или лишения премий. Суть — проверка правомерности управленческих актов в трудовых отношениях.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
29 июля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Сахалинморнефтегаз-Шельф» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> с исковым заявлением не согласился, по существу
Мотивировочная часть
Доводы ответчика относительно вины истца и в чем конкретно заключается нарушение работником своих обязанностей в соответствии с должностным регламентом носили неубедительный характер, не подтверждены ни одним документальным доказательством
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Сахалинморнефтегаз-Шельф» (№) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Курской области о признании приказа № о применении в отношении нее дисциплинарного взыскания от <дата> незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В связи с указанным, просит признать приказ Министерства образования и науки Курской области от <дата> № о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, взыскать с Министерства образования и науки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца в данной части суд полагает несостоятельными в связи со следующим. С учетом изложенного, проверив структуру деятельности органов, суд приходит к выводу о том, что указания и распоряжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству образования и науки <адрес> о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Балаковский центр социальной помощи семье и детям «<ФИО>» (далее по тексту ГБУ СО «Балаковский центр социальной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> присутствовавшие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, проcили удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора по делу, полагавшего исковые требования о восстановлении на работе обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Балаковский центр социальной помощи семье и детям «<ФИО>» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО "Почта России" в лице УФПС РО о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать приказ заместителя директора УФПС РО от <дата> №дв незаконным. Взыскать с АО «Почта России» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных в дело доказательств, суд считает, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора приказом №дв от <дата> УФПС по Ростовской области, является отвечающим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к АО "Почта России" в лице УФПС РО об отмене приказа от <дата> №дв незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Горняк» (далее по тексту – СНТ «Горняк») о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Т действующую на основании нотариальной доверенности №<адрес обезличен>0 от <дата обезличена> (л.д. 9-12), которая в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что он трудоустроен в УФССП по Республике Карелия, с 01.02.2023 работает в должности старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что у ответчика имелись достаточные основания для привлечения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Уральской электронной таможне, просит признать незаконным приказ Уральской электронной таможни от 13.02.2025 № 2-Д «Об итогах служебной проверки». В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях истца имеются признаки дисциплинарного проступка, факт совершения истцом вменяемого дисциплинарного проступка, вина истца в его совершении подтверждены
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБОУ адрес «Школа № 429 «Соколиная Гора» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене. В обоснование исковых требований
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на истца приказом № 23/ДВ от 30 августа 2024 г. в виде выговора в связи с неисполнением (ненадлежащим
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> в письменном объяснении об отсутствии у нее возможности проверить комплектность оставленных участником экзамена материалов при выходе из аудитории, поскольку ребенок, у которого прихватило живот, ей якобы нагрубил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению адрес «Школа № 429 «Соколиная Гора» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее так же ответчик, работодатель, УФССП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что исполнительное производство № не было передано в установленном порядке распоряжением руководителя, с его передачей
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного гражданского дела суд учитывает, что юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований <ФИО>, возражений ответчика относительно иска и приведенных выше норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФГБОУ ВО Министерства науки и высшего образования «Уфимский университет науки и технологий», в котором просит признать незаконным приказ № 563 от 21 апреля 2025 года директора
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Магеррамов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФГБОУ ВО Министерства науки и высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФГБОУ ВО Министерства науки и высшего образования «Уфимский университет науки и технологий», в котором просит признать незаконным приказ № 563 от 21 апреля 2025 года директора
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Магеррамов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, суду пояснил, что в отсутствие проживающих в комнату в общежитии, где проживала и ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, по следующим основаниям. Вместе с тем, несмотря на тот факт, что <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФГБОУ ВО Министерства науки и высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Алтайской таможне, в котором с учетом уточнения требований (т.№) просит
Описательная часть
Работодателем при наложении дисциплинарного взыскания в нарушение ч.2 ст. 59.3 ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" не было учетно то, что неуведомление <ФИО> работодателя (уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> края <ФИО>, полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Алтайской таможне о признании приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказать в полном
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ачимгаз» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что работал в ООО «Ачимгаз» в должности по управлению
Описательная часть
Просит суд признать незаконным приказ ООО «Ачимгаз» №393-К от 23.06.2025 о прекращении действия трудового договора с <ФИО> Восстановить <ФИО> на работе в ООО «Ачимгаз» в должности . Взыскать с ответчик в пользу
Мотивировочная часть
Заслушав, представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем <ФИО> при получении уведомления указал, что ознакомлен, приказ
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 12 апреля 2021 г. истец <ФИО> был назначен на должность старшего государственного инспектора отдела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение служебной проверки от 24.04.2025 г., проведенной в соответствии с приказом ответчика от 06.02.2025 года №104-К «О проведении служебной проверки в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным – отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения том 1 л.д. 225-226) к ООО «Элвест» о признании незаконным и отмене приказа ООО «Элвест» от 28.12.2024 №129-К «О прекращении трудового договора»; восстановлении <ФИО> на работе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения. Пояснил, что работал в указанной организации с 2015 года. В его должностные обязанности
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения. Пояснил, что работал в указанной организации с 2015 года. В его должностные обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элвест» о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на службе и взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ранее проходил службу в должности начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ «Исправительная колония №...»
Описательная часть
В итоге сторона истца просит признать незаконными приказы начальника УФСИН России по Волгоградской области №...-лс от <дата> и №...-лс от <дата>. Восстановить истца на службе в должности начальника отдела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по Волгоградской области о признании приказов незаконными, восстановлении на работе и взыскании суммы – удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
16 июня 2025 года <ФИО> (далее – истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к Сахалинскому филиалу ФГБУ «Морская спасательная служба» (далее – ответчик, Сахалинский филиал ФГБУ «Морспаслужба», филиал) о признании приказа №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске и возражениям истца по отзыву на исковое заявление, и дополнительно суду пояснил, что в его
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что ответчиком до наложения дисциплинарного взыскания у истца было затребовано объяснение в письменной форме. Суд учитывает положения части 5 статьи 192 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Сахалинскому филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что на основании трудового договора № 4 от 11.05.2022 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Медикал Сити Групп» в период с 11.05.2022
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил: признать увольнение <ФИО> незаконным, восстановить <ФИО> на работе в прежней должности, обязать проиндексировать заработную плату на 2024 год с учётом инфляции
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлениях от 27.12.1999 N 19-П и от 15.03.2005 N 3-П, положения ст. 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Медикал Сити Групп» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУК «Государственный академический Большой театр России», в котором просил суд признать приказ о прекращении (расторжении) трудового договора № 1334-лс от 11.10.2024 года – незаконным и отменить
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснений к нему. Представители ответчика ФГБУ "Государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, показания свидетелей, суд считает, что для увольнения истца имелись основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУК «Государственный академический Большой театр России» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании приказов незаконными, признании права муниципальной собственности отсутствующим, признании помещения общим имуществом собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, а <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом последних уточнений истцы просили признать приказ Департамента управления имуществом г.о. Самара от <дата> № незаконным; признать постановление администрации г.о. Самара
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что оспариваемый приказ Департамента управления имуществом г.о. Самара от <дата> № и постановление администрации г.о. Самара от <дата> № в части передачи для приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, <ФИО> удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику указав, что <дата> была принята на работу в ООО «Восход» технологом по качеству продукции (трудовой договор от <дата> №). С середины апреля 2024 года сотрудники компании ООО «Восход»
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования, с учетом уточнений, просили удовлетворить в полном объеме. Полагали, что расчет заработной платы за время вынужденного прогула должен
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования о восстановлении на работе подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам в их
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от части исковых требований к ООО «Восход», а именно о признании приказа ООО «Восход» от <дата> № «Об объявлении замечания» незаконным, прекратив производство по делу в данной части
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать приказ ООО «Гротекс» №1731 л/с от 25.09.2024 года об увольнении <ФИО> на основании пп. «в» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ незаконным; изменить формулировку основания увольнения с пп
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 05.08.2021 года между ООО «Гротекс» и <ФИО> был заключен трудовой договор №302, в соответствии с п. 1.3 которого работник принимается на работу в коммерческую службу/Отдел
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что отправка истцом через рабочий компьютер с использованием мессенджера WhatsApp, который был авторизирован через служебный аккаунт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании приказов незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит суд признать незаконным и отменить приказы о распределении дополнительной работы в рамках дополнительного образования на внебюджетной основе №195/12 от 05.11.2024, №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному образовательному учреждению адрес «Школа №1298 «Профиль Куркино» о признании приказов незаконными, - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НСО «НКЦРБ», в котором просила признать незаконным приказ главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Новосибирская клиническая центральная
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводами, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку материалами дела (медицинской картой пациента, получающего
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АКВА ИНЖИНИРИНГ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АКВА ИНЖИНИРИНГ» в судебном заседании указал на необоснованность заявленных истцом исковых требований, просил в иске отказать. Также из материалов дела следует, что ответчиком истцу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение ст.помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы, указавшей на наличие законных оснований для удовлетворения требований истца, исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «АКВА ИНЖИНИРИНГ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить
