№

УИД 50RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 ноября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Частухиной О.С.,

с участием старшего помощника Ногинского городского прокурора Шумилиной О.Б.,

при секретаре судебного заседания Курчековой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Ногинский завод топливной аппаратуры» о признании приказов незаконными, признании права собственности в порядке приватизации, обязании произвести регистрацию по месту жительства и встречному иску Акционерного общества «Ногинский завод топливной аппаратуры» к ФИО1 о выселении и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ногинский завод топливной аппаратуры» (АО «НЗТА») о признании приказов незаконными, признании права собственности в порядке приватизации, обязании произвести регистрацию по месту жительства, мотивируя требования тем, что она работает на заводе с 1988 года, является пенсионером и ветераном труда, в 1992 году ей были предоставлены две комнаты в общежитии №. Приказом генерального директора АО «НЗТА» от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена стоимость аренды комнат площадью 11-13 кв.м. для проживания сторонних лиц в общежитии № в размере 10000 руб., которая затем была уменьшена до 5000 руб. Но данная плата с истца не взымалась. Однако приказом генерального директора АО «НЗТА» от ДД.ММ.ГГГГ № было постановлено, что с ДД.ММ.ГГГГ производить начисления коммунальных платежей за пользование комнатами общежития, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, с учетом действующих тарифов поставщиков. В результате руководство АО «НЗТА» в одностороннем порядке изменило существенное условие договора найма жилых помещений. Истец считает, что приказ генерального директора АО «НЗТА» от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. ФИО1, несмотря на факт многолетнего проживания в общежитии, до сих пор не зарегистрирована по месту жительства в общежитии №. Лица, вселившиеся в жилое помещение, расположенное в общежитии государственного предприятия до его приватизации, и проживающие в этом жилом помещении на момент включения общежития в уставный капитал акционерного общества, при переходе права собственности на общежитие от государства к акционерному обществу сохраняют свои жилищные права. Учитывая законность проживания истца в данном общежитии на момент приватизации Ногинского завода топливной аппаратуры, и с учетом того, что переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья, ФИО1 приходит к выводу о наличии правовых основания для признания за ней права собственности на занимаемые комнаты в порядке приватизации, в связи с чем учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

признать незаконным Приказ генерального директора Акционерного общества «Ногинский завод топливной аппаратуры» от ДД.ММ.ГГГГ № и приложений к указанному приказу, а также Приказ генерального директора Акционерного общества «Ногинский завод топливной аппаратуры» от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными;

обязать акционерное общество «Ногинский завод топливной аппаратуры» зарегистрировать ФИО1 по месту жительства в общежитии №, расположенном по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>;

признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на комнаты № и №, расположенные по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Ногинский завод топливной аппаратуры» по доверенности ФИО3, исковые требования не признал, обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

выселить ФИО1 из комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, в общежитие № в комнату № (по тех.паспорту №), расположенное по адресу: <адрес>;

взыскать с ФИО1 сумму долга за проживание в общежитии в сумме 95 628 руб. 05 коп.;

взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000,00 рублей.

В обоснование заявленных встречных требований ссылается на то, что ответчик с 1992 года зарегистрирована по адресу другого общежития: <адрес>. Ранее с ответчиком заключались договоры найма жилого помещения сроком на 11 месяцев. Срок очередного договора истек. Ответчику неоднократно предлагалось заключить договор социального найма и производить оплату за проживание в занимаемой комнате, однако заключить новый договор ФИО1 отказалась. Считает, что ответчик безосновательно проживает по адресу спорных жилых помещений, пользуется предоставляемыми услугами, не неся расходы по оплате за жилое помещение. Решением Ногинского городского суда <адрес> от 2014 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 о признании права пользования жилым помещениям по договору социального найма, о прекращении права пользования жилым помещением – отказано. Поскольку ФИО1 проработала в АО «НЗТА» более 10 лет, истец считает возможным предоставить ей иное жилое помещение. Оплату за жилое помещение ФИО1 не производит с 01.12.2024г., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95 628 рублей 05 коп.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что знает истца ФИО1 с 1990 года, поскольку ФИО6 и муж свидетеля работали в АО «НЗТА». С февраля-марта 1992 года, точно не помнит, ФИО1 проживает в общежитии, на ее семью было выделено 2 комнаты. В каком составе сейчас проживает семья, пояснить не смогла. Дополнительно суду пояснила, что они с ФИО1 были одними из первых, кто заехал в спорные комнаты в данном общежитии, здание долго стояло пустым, заселяться туда никто не хотел.

Старшим помощником Ногинского городского прокурора Шумилиной О.Б. дано заключение об обоснованности и удовлетворении встречных исковых требований и необоснованности и отказе в первоначальных исковых требованиях.

Выслушав истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО7, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) по доверенности ФИО3, показания свидетеля ФИО5, заключение старшего помощника Ногинского городского прокурора Шумилиной О.Б., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (ч.1).

В соответствии со ст.94 ЖК РФ, Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.

В соответствии с ч.2 ст.105 ЖК РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии

В соответствии с ч.1 ст.49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Из положений ч.3 ст.19, ст.92 ЖК РФ следует, что ЖК РФ применяется только к тем правоотношениям, которые регулируют вопросы, связанные с предоставлением жилых помещений и пользование ими в общежитиях, находящихся в собственности государства и муниципальных образований. Если жилое помещение принадлежит коммерческой организации, то положения ЖК РФ, регулирующие вопросы предоставления и использования жилых помещений специализированного жилищного фонда, не могут быть применены.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Плата за социальный наем, наем жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда коммерческого использования, наем специализированных жилых помещений включается в структуру платежей граждан за жилое помещение в виде отдельного платежа.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником здания общежития с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, является АО «НЗТА».

Поскольку указанное общежитие принадлежит на праве собственности АО «НЗТА», то в соответствии с положениями ст.209 ГК РФ, обществу принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Приказом генерального директора АО «НЗТА» от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена стоимость аренды комнат площадью 11-13 кв.м. для проживания сторонних лиц в общежитии № в размере 10000 руб., которая затем Приказом генерального директора АО «НЗТА» от 18.12.2024г. №, была уменьшена до 5000 руб. (льгота, предоставляемая действующим работникам АО «НЗТА» и ООО «НЗТА-ДКП» на 1 занимаемую жилую комнату, при условии наличия договора социального найма.

Учитывая, что судом не усматривается нарушение прав истца по первоначальному иску, обусловленное вынесением приказов от ДД.ММ.ГГГГ № и от 18.12.2024г. №, суд приходит к выводу, что требования о признании вышеуказанных приказов незаконными не подлежат удовлетворению. Доказательств, подтверждающих несоразмерность арендной платы, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено, что приватизация Ногинского завода топливной аппаратуры осуществлялась в 1992-1993 годах. Акт передачи приватизированного имущества завода составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комитета по управлению имуществом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден план приватизации.

Согласно плану приватизации Ногинского ордена Октябрьской революции завода топливной аппаратуры имени 50-летия Октября спорное общежитие было включено в план приватизации завода.

На момент приватизации предприятия, общежитие по адресу: <адрес>, ул.<адрес> (ранее до 2007 года – <адрес>) являлось объектом незавершенного строительства.

Таким образом, АО «НЗТА» стало собственником незавершенного строительством объекта - общежития с ДД.ММ.ГГГГ, со дня принятия решения об утверждении плана приватизации Ногинского завода топливной аппаратуры.

На основании акта государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ законченное строительством общежитие на 216 мест было принято в эксплуатацию.

Постановлением Главы администрации <адрес> № от 28.12.1993г. был утвержден акт государственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в эксплуатацию общежития по адресу: <адрес>.

Постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района <адрес> от 07.06.2007г. № "О внесении изменений в постановление Главы администрации <адрес> от 28.12.1993г. № «Об утверждении акта госкомиссии» внесены изменения в п. 2 постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части адреса местоположения общежития, постановлено вместо слов «<адрес>» правильно читать «<адрес>, ул. 1-й <адрес>».

Право собственности АО «НЗТА» на общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Следовательно, для граждан, вселившихся в спорное общежитие после его передачи в собственность акционерного общества, возникшие правоотношения по предоставлению и пользованию жилыми помещениями должны регулироваться гражданским законодательством, определяющим правила заключения договоров коммерческого найма.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы проживают в спорном общежитии на договорной основе с собственником коммерческого предприятия, а не на основе сложившегося порядка предоставления и пользования жилыми помещениями в общежитии.

Заключенный с истцом ранее договор коммерческого найма, согласно которому спорные комнаты истцам были предоставлены на условиях срочного, возмездного пользования, истцами не оспариваются, с возникшими между ними - истцами и собственником здания правоотношениями, истец согласилась, о расторжении договора не просила.

Доводы истца, представителя истца в обоснование своего права на приватизацию занимаемого жилого помещения на то, что она вселились в спорное жилое помещение до возникновения у ответчика права собственности на общежитие, поскольку приватизация данного общежития была завершена только в 2007 году, после регистрации права собственности на общежитие в ЕГРН, основано не неправильном толковании норм права, так как судом установлено, что право собственности АО «НЗТА» на общежитие возникло в 1993 году.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО8, так как данные ею показания не нашли своего объективного и документального подтверждения, в связи с чем не имеют доказательственного значения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, поскольку указанное право ею не приобретено.

Суд также считает необходимым указать, что до настоящего времени истец ФИО1 зарегистрирована по адресу другого общежития, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 92), предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ч. 1 ст. 94), предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц с последующим заключением в письменной форме договора найма специализированного жилого помещения.

От заключения договора социального найма истец отказалась.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 об обязании произвести регистрацию по месту жительства.

Рассматривая встречные исковые требования судом установлено следующее.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 92), предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ч. 1 ст. 94), предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц с последующим заключением в письменной форме договора найма специализированного жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, определен в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Так, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что АО «НЗТА» неоднократно ФИО1 предлагалось заключить договор социального найма жилого помещения и производить оплату за проживание в занимаемой ею комнате, однако ответчик отказалась от заключения указанного договора.

09.04.2025г. АО «НЗТА» направило в адрес ФИО1 требование о необходимости заключить договор социального найма и производить оплату жилого помещения (исх.12/1-167).

ДД.ММ.ГГГГ АО «НЗТА» повторно направило в адрес ФИО1 требование о необходимости заключить договор социального найма и производить оплату жилого помещения (исх. 12/355).

Ответ от ФИО1 на указанные требования не поступил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик по встречному иску ФИО1 без законных оснований занимает жилое помещение – комнату № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, а также пользуется предоставляемыми коммунальными услугами, не неся бремя расходов в полном объеме, в связи с чем, с учетом заключения старшего помощника Ногинского городского прокурора, суд приходит к выводу, что требование о выселении ФИО1 из жилого помещения – комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> предоставлением иного жилого помещения – комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Обязанность у нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения договора социального найма (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из требований гражданского и жилищного законодательства граждане, владеющие жилыми помещениями, должны своевременно и полностью оплачивать жилье и коммунальные услуги (вносить обязательные платежи). Оплачивать жилье и коммунальные услуги должны не только наниматели жилого помещения, но и все дееспособные члены его семьи.

Проверяя наличие или отсутствие задолженности, судом установлено, что в нарушение требований закона, оплата ответчиком за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес> не производится с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 628 рублей 05 коп., что ФИО1 не отрицается.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств того, что обязательства по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> исполнены в полном объеме, контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования АО «НЗТА» к ФИО1 о выселении и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Суд, рассмотрев требования о возмещении судебных расходов, находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом в удовлетворении первоначального искового заявления отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «НЗТА» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 24 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Ногинский завод топливной аппаратуры» о признании приказов незаконными, признании права собственности в порядке приватизации, обязании произвести регистрацию по месту жительства – отказать.

Встречные исковые требования Акционерного общества «Ногинский завод топливной аппаратуры» к ФИО1 о выселении и взыскании задолженности – удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, с предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4605 №, в пользу Акционерного общества «Ногинский завод топливной аппаратуры» задолженность за проживание в общежитие за период с декабря 2024 года по октябрь 2025 года в размере 95628 рублей 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Частухина