Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность внутренних распорядительных актов (приказов) организации. Суды рассматривают, были ли эти приказы изданы с нарушением норм права, полномочий или процедур. По сути, речь идет о проверке того, насколько приказы соответствуют установленным правилам и могут ли они быть признаны недействительными.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании приказа незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТБС-Логистика» о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2025 между <ФИО> и ООО «ТВС-Логистика» был
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить приказ и.о. заместителя генерального «ректора по персоналу и социальным программам Общества с ограниченной ответственностью «ТБС-Логистика» <ФИО> №0331.5/25-ЗП от 31.03.2025
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В части доводов истца о нарушении его прав на получение средства индивидуальной защиты сапоги зимние, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТБС-Логистика» о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПП «Кузбассрадио» и просил восстановить <ФИО> на работе в Акционерное общество «Научно- производственное предприятие «Кузбассрадио» (АО «НПП «Кузбассрадио») в должности заместителя
Описательная часть
Истец считает, что в нарушение статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации, работодателем <дата> с истцом был незаконно расторгнут трудовой договор № от <дата> по инициативе работодателя в период
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что основанием для издания приказа №у от <дата> об увольнении истца послужило его заявление от <дата>, в котором он выразила свое желание уволиться <дата>, то есть до истечения
Резолютивная часть
Признать приказ АО «НПП «Кузбассрадио» №-у от <дата> «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение)» в отношении <ФИО> незаконным
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании приказов незаконными, признании права собственности в порядке приватизации, обязании произвести регистрацию по месту жительства и встречному иску Акционерного общества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ногинский завод топливной аппаратуры» (АО «НЗТА») о признании приказов незаконными, признании права собственности в порядке приватизации, обязании произвести регистрацию по месту жительства
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду показала, что знает истца <ФИО> с 1990 года, поскольку <ФИО> и муж свидетеля работали в АО «НЗТА». С февраля-марта 1992 года, точно не помнит
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом не усматривается нарушение прав истца по первоначальному иску, обусловленное вынесением приказов от <дата> № и от 18.12.2024г. №, суд приходит к выводу, что требования о признании вышеуказанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Ногинский завод топливной аппаратуры» о признании приказов незаконными, признании права собственности в порядке приватизации, обязании произвести регистрацию по месту
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании приказов незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» (далее – АО «ММРП») о признании приказов незаконными. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать незаконными приказы АО «ММРП» от *** №*** от «Об отстранении от работы», от *** №*** от «О продлении срока проведения служебного расследования и отстранения от работы», от *** №***
Мотивировочная часть
Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что основанием для издания оспариваемых приказов об отстранении <ФИО> от работы явилось проведение служебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» о признании приказов незаконными – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лама проект» о взыскании задолженности
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивали, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части восстановления
Резолютивная часть
Увольнение <ФИО> из общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Термо-Деталь», произведенное приказом №-у от <дата> признать незаконным Признать приказ общества с ограниченной ответственностью
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ассоциация клиник «Медицина Будущего» (далее также ООО АК «Медицина Будущего») о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным приказ ... от ... общества с ограниченной ответственностью Ассоциация клиник «Медицина Будущего» о перемещении <ФИО>, взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... по гражданскому
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, денежной компенсации за нарушение установленного срока
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее также - МЧС России), Главному управлению Министерства Российской Федерации
Описательная часть
Истец считает, что его увольнение не законно по следующим основаниям. В нарушение ч. 6 ст. 83 Федерального закона №141-ФЗ со стороны должностных лиц ГУ МЧС России по Хабаровскому краю беседы о предстоящем увольнении с ним
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы истца <ФИО> о том, что ему не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий , Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании приказов незаконными, установлении срока вынужденных прогулов, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее также – филиал, филиал ФГУП
Описательная часть
Представитель третьего лица ФГУП «Охрана» Росгвардии <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражают против удовлетворения иска. Судом установлено, и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора Бахолдиной Л.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению частично, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о признании приказов незаконными, установлении срока
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании приказов незаконными, взыскании расходов на медицинские препараты, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК «Кузбассразрезуголь», в котором просит признать незаконным и отменить приказ № от <дата> АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Калтанский угольный разрез» о применении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным им в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика АО «УК
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, мнение старшего помощника прокурора, который считает, что требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о признании приказов незаконными, взыскании расходов на медицинские препараты, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП г. Омска «Электрический транспорт» с требованием о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование на то, что приказом № от <дата> администрацией МП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил, что <дата> пришел на работу, где медицинским работником было проведено измерение давления, которое было 170 на 100, результат был зафиксирован. В связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства причинения вреда, нарушение законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МП <адрес> «Электрический транспорт» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Горняк» (далее по тексту – СНТ «Горняк») о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Т действующую на основании нотариальной доверенности №<адрес обезличен>0 от <дата обезличена> (л.д. 9-12), которая в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФГБОУ ВО Министерства науки и высшего образования «Уфимский университет науки и технологий», в котором просит признать незаконным приказ № 563 от 21 апреля 2025 года директора
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Магеррамов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФГБОУ ВО Министерства науки и высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФГБОУ ВО Министерства науки и высшего образования «Уфимский университет науки и технологий», в котором просит признать незаконным приказ № 563 от 21 апреля 2025 года директора
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Магеррамов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, суду пояснил, что в отсутствие проживающих в комнату в общежитии, где проживала и ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, по следующим основаниям. Вместе с тем, несмотря на тот факт, что <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФГБОУ ВО Министерства науки и высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Алтайской таможне, в котором с учетом уточнения требований (т.№) просит
Описательная часть
Работодателем при наложении дисциплинарного взыскания в нарушение ч.2 ст. 59.3 ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" не было учетно то, что неуведомление <ФИО> работодателя (уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> края <ФИО>, полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Алтайской таможне о признании приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказать в полном
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на службе и взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ранее проходил службу в должности начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ «Исправительная колония №...»
Описательная часть
В итоге сторона истца просит признать незаконными приказы начальника УФСИН России по Волгоградской области №...-лс от <дата> и №...-лс от <дата>. Восстановить истца на службе в должности начальника отдела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по Волгоградской области о признании приказов незаконными, восстановлении на работе и взыскании суммы – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании приказов незаконными, признании права муниципальной собственности отсутствующим, признании помещения общим имуществом собственников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, а <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом последних уточнений истцы просили признать приказ Департамента управления имуществом г.о. Самара от <дата> № незаконным; признать постановление администрации г.о. Самара
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что оспариваемый приказ Департамента управления имуществом г.о. Самара от <дата> № и постановление администрации г.о. Самара от <дата> № в части передачи для приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, <ФИО> удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику указав, что <дата> была принята на работу в ООО «Восход» технологом по качеству продукции (трудовой договор от <дата> №). С середины апреля 2024 года сотрудники компании ООО «Восход»
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования, с учетом уточнений, просили удовлетворить в полном объеме. Полагали, что расчет заработной платы за время вынужденного прогула должен
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования о восстановлении на работе подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам в их
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от части исковых требований к ООО «Восход», а именно о признании приказа ООО «Восход» от <дата> № «Об объявлении замечания» незаконным, прекратив производство по делу в данной части
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании приказов незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит суд признать незаконным и отменить приказы о распределении дополнительной работы в рамках дополнительного образования на внебюджетной основе №195/12 от 05.11.2024, №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному образовательному учреждению адрес «Школа №1298 «Профиль Куркино» о признании приказов незаконными, - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ НСО «НКЦРБ», в котором просила признать незаконным приказ главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Новосибирская клиническая центральная
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводами, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку материалами дела (медицинской картой пациента, получающего
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – СВТУ) о признании приказа от <дата> №-д незаконным, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с СВТУ с <дата> (приказ о приёме на работу №-л от <дата>), то есть занимал государственную должность федеральной гражданской службы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по итогу <ФИО> вменено то, что он нарушил служебный распорядок СВТУ, п.16 должностного регламента государственного инспектора отдела контроля, надзора, и охраны водных биологических ресурсов и среды их
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от <дата> №-д о наложении дисциплинарного взыскания на <ФИО> в виде замечания
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №9 города Лесосибирска» (далее – МБОУ «СОШ №9»), Администрации города Лесосибирска и Отделу образования г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от <дата>. № (т.3 л.д.76), на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, настаивали, поддержав доводы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие третьего лица, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. Заслушав стороны, заключение ст. помощника прокурора города
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №9 города Лесосибирска», Администрации города Лесосибирска и Отделу образования г. Лесосибирска
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Гольфстрим» (далее по тексту ООО «Автоцентр «Гольфстрим») о признании незаконным приказа № от (дата) года об увольнении истца, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата)
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании незаконным указанного выше приказа № от (дата) об увольнении <ФИО> с занимаемой должности на основании подп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Гольфстрим» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Л обратилась в суд с иском к ООО «Партнер» о признании приказа (№)-к от (дата) об увольнении на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным, восстановлении на работе в должности продавец гастронома, взыскании среднего заработка
Описательная часть
В судебном заседании истец Л на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она работала продавцом в магазине «Атланта». Она работала сверхурочно до 22 часов
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд полагает причину отсутствия истца на рабочем месте (дата) уважительной, поскольку факт посещения врача подтверждается медицинскими документами. Довод ответчика о том
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, среднего заработка в период приостановления работы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации за задержку
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) к ООО «Астер Плюс» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, среднего заработка в период приостановления работы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2022 года между сторонами был заключен трудовой договор № 1/0422, в соответствии с которым истец принял ответчиком на работу в качестве начальника строительного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, истец свои трудовые обязанности исполнял на территории Х, где зарегистрирован и проживает проживает, и в Х, трудовую деятельность в Х не осуществлял. Вместе
Резолютивная часть
Признать Приказ ООО «Астер Плюс» № 36 от 11 ноября 2024 года о наложении на А3 дисциплинарного взыскания незаконным
