О признании приказа о привлечении к материальной ответственности незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность приказа, которым его привлекли к материальной ответственности. Суды рассматривают, соответствовал ли такой приказ нормам трудового законодательства, были ли соблюдены все процедуры и основания для возложения ущерба на работника.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании приказа о привлечении к материальной ответственности незаконным, взыскании незаконно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Полюс Логистика» и просит признать незаконным и отменить приказ АО «Полюс Логистика» № от <дата> «О привлечении к материальной ответственности», взыскать с ответчика сумму незаконно удержанной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени извещен, ходатайствовал о рассмотрение дела по существу в свое отсутствие. Ранее, участвуя судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что только установленное работодателем нарушение работником своих должностных обязанностей, при отсутствии иных обстоятельств (причинно-следственной связи, установлении действительного ущерба
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании приказа о привлечении к материальной ответственности незаконным, взыскании незаконно удержанных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Полюс Логистика» о признании приказа незаконным, взыскании незаконно удержанной заработной платы мотивируя свои требования следующим. <ФИО> принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> (доверенность № от <дата>) в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Полюс Логистика» о признании приказа о привлечении к материальной ответственности незаконным, взыскании незаконно удержанных денежных средств удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании приказа о привлечении к материальной ответственности незаконным, взыскании незаконно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Полюс Логистика» и просит признать незаконным и отменить приказ АО «Полюс Логистика» № от <дата> «О привлечении к материальной ответственности», взыскать с ответчика сумму незаконно удержанной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени извещен, ходатайствовал о рассмотрение дела по существу в свое отсутствие. Ранее, участвуя судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что только установленное работодателем нарушение работником своих должностных обязанностей, при отсутствии иных обстоятельств (причинно-следственной связи, установлении действительного ущерба
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании приказа о привлечении к материальной ответственности незаконным, взыскании незаконно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Полюс Логистика» и просит признать незаконным и отменить приказ АО «Полюс Логистика» № от <дата> «О привлечении к материальной ответственности» и № от <дата> «О привлечении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени извещен, ходатайствовал о рассмотрение дела по существу в свое отсутствие. Ранее участвуя судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что только установленное работодателем нарушение работником своих должностных обязанностей, при отсутствии иных обстоятельств (причинно-следственной связи, установлении действительного ущерба
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании приказа о привлечении к материальной ответственности незаконным, взыскании незаконно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Полюс Логистика» и просит признать незаконным и отменить приказ АО «Полюс Логистика» № от <дата> «О привлечении к материальной ответственности», взыскать с ответчика сумму незаконно удержанной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени извещен, ходатайствовал о рассмотрение дела по существу в свое отсутствие. Ранее участвуя судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что только установленное работодателем нарушение работником своих должностных обязанностей, при отсутствии иных обстоятельств (причинно-следственной связи, установлении действительного ущерба
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании приказа о привлечении к материальной ответственности незаконным, взыскании незаконно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Полюс Логистика» и просит признать незаконным и отменить приказ АО «Полюс Логистика» № от <дата> «О привлечении к материальной ответственности», взыскать с ответчика сумму незаконно удержанной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что только установленное работодателем нарушение работником своих должностных обязанностей, при отсутствии иных обстоятельств (причинно-следственной связи, установлении действительного ущерба
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании приказа о привлечении к материальной ответственности незаконным и взыскании удержанной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации
Вводная часть
года <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее по тексту– ООО «Омега»), в котором просил признать незаконным и отменить приказ № года об удержании, привлечении <ФИО> к материальной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, также пояснили, что порядок удержаний (ст. 138 ТК РФ) был нарушен, единовременно была взыскана сумма, составляющая 90%
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенного правового регулирования и установленных судом обстоятельств дела, в том числе времени суток
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт , к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», ИНН , о признании приказа о привлечении к материальной ответственности незаконным и взыскании удержанной заработной платы, компенсации за задержку выплаты
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа о привлечении к ответственности, приказа о прекращении трудового договора с работником, признании увольнения незаконным, изменения формулировки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным приказ № 01/24/02 от 24.02.2022г. изданный ООО «Эпсилон» о привлечении к ответственности; признать незаконным
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, к участию в деле допущен представитель истца на основании ордера и доверенности адвокат Чернов С.Ю., который в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истицы о наличии в трудовом договоре условий о гибком графике работы, а также отсутствие необходимости постоянного присутствия на рабочем месте, суд принимает их во внимание. При этом, учитывая, что условия
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании приказа об утверждении перечня материально-ответственных лиц незаконным, признании договора о полной материальной ответственности незаконным, подлежащим расторжению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес машиностроительный завод» о признании приказа об утверждении перечня материально-ответственных лиц незаконным, признании договора о полной материальной ответственности незаконным, подлежащим
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с 23.03.2021 года осуществляет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес машиностроительный завод» о признании приказа об утверждении перечня материально-ответственных лиц незаконным, признании договора о полной материальной ответственности незаконным
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании приказа в части незаконным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области, действующий в интересах муниципального образования «Красносулинский район» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании приказа в части незаконным и взыскании денежных средств
Описательная часть
Вышеуказанный приказ № 27 от 27.12.2023, являющийся основанием для премиальной выплаты, подписан директором МКУ Красносулинского района «Отдел капитального строительства» <ФИО> безосновательно, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вследствие недобросовестности, указанные обязанности директором МКУ Красносулинского района «Отдел капитального строительства» не соблюдались, что привело к изданию незаконного приказа о своем премировании
Резолютивная часть
Иск Красносулинского городского прокурора Ростовской области, действующего в интересах муниципального образования «Красносулинский район» к <ФИО> о признании приказа в части незаконным и взыскании денежных средств удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к материальной ответственности и возложении обязанности по возврату удержанных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным приказа о привлечении к материальной ответственности и возложении обязанности по возврату удержанных сумм. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным в иске правовым основаниям. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме. Данный вывод суда основан на следующем. У суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области о признании незаконным приказа о привлечении к материальной ответственности № 920 от 22 сентября 2022 года
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
22.08.2022 <ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к казенному учреждению Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» (далее – КУ ВО «ЦЗН Вологодской области»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Закон Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон № 1032-1) определяет правовые, экономические и организационные основы государственной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к казенному учреждению Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» о признании приказа незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным приказа в части, взыскании недовыплаченного денежного довольствия
Вводная часть
Обращаясь в суд, с учетом уточнения истец <ФИО> просит признать незаконным приказ Восточно-Сибирского линейного управления МВД РФ на транспорте от *** № ... в части отстранения истца от выполнения служебных обязанностей с *** взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам искового заявленияс учетом уточнения, пояснив, что в период с *** <ФИО> фактически являлся уволенным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу о незаконности приказа от в части отстранения <ФИО> от должности заместителя в период с *** по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.73 Закона о службе, как
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании распоряжения незаконным, взыскании полученных премиальных выплат
Вводная часть
Прокурор Павловского района в интересах Муниципального образования Павловский район Алтайского края обратился с иском к <ФИО> о признании незаконным распоряжение главы Павловского района №62-л от 24 декабря 2020 о премировании главы
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Лихторович А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком получены суммы после уплаты с них подоходного налога, взыскание с <ФИО> начисленных сумм до исполнения работодателем функции налогового агента неправомерно, суммы уплаченного налога не являются неосновательным
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о взыскании незаконно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее –
Описательная часть
Будучи допрошенной в предыдущем судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство №66446/21/37010-ИП в отношении
Мотивировочная часть
Выяснив позиции лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области <ФИО>, <ФИО>
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно списанных денежных средств, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Среднеахтубинского ОССП УФССП по Волгоградской области <ФИО> о возвбуждении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №, выданным <дата> органом ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после возбуждения исполнительного производства по исполнению постановления заместителя начальника отдела ЦАФАП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно списанных денежных средств, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Среднеахтубинского ОССП УФССП по <адрес> <ФИО> о возвбуждении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №, выданным <дата> органом ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после возбуждения исполнительного производства по исполнению постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> <ФИО>, Среднеахтубинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно списанных денежных средств, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Среднеахтубинского ОССП УФССП по <адрес> <ФИО> о возвбуждении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №, выданным <дата> органом ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после возбуждения исполнительного производства по исполнению постановления заместителя начальника отдела ЦАФАП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> <ФИО>, Среднеахтубинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказов незаконными, взыскании денежных средств, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Хабаровский судостроительный завод» о признании приказов незаконными, взыскании денежных средств, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконной формулировку приказа №120 от 28.02.2022, приказа №208 от 04.04.2022 в части указания на предоставление неоплачиваемого основного отпуска и неоплачиваемого дополнительного отпуска за работу в Южных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» о признании приказов незаконными, взыскании денежных средств, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказов незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РН-Ванкор», в котором с учетом уточнения просит признать приказ № РНВ-4/прем от <дата> в отношении <ФИО> незаконным и взыскать с ООО «РН-Ванкор» в пользу истца премию за март 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> не находился с истцом во время запуска ЭЦН. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороной ответчика не доказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» о признании приказов незаконными, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказов незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились с исками к АО «Балтийский завод», в котором, уточнив требования, просили признать незаконными приказы работодателя об отстранении работников от работы без сохранения заработной платы , взыскать с ответчика в пользу истцов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приказом генерального директора АО «Балтийский завод» от XX.XX.XXXX XXX «О проведении профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) по эпидемическим показаниям»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Балтийский завод» оставить без удовлетворения
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании приказа о лишении выплаты незаконным, взыскании удержанных выплат, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ГБУЗ Владимирской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Владимира» (далее – ГБУЗ ВО «ГКБ СМП») о признании приказа о лишении выплаты незаконным
Описательная часть
Просит признать приказ главного врача ГБУЗ ВО «ГКБ СМП» от 30.09.2022 №670 «О выплате денежных средств стимулирующего характера» в части не начисления ... <ФИО> 100% стимулирующих выплат за качество выполняемой работы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика и третьего лица <ФИО> об уменьшении стимулирующих выплат <ФИО> в связи с неснятым дисциплинарным взысканием на 100%, поскольку в соответствии с Положением
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий судебных приставов по взысканию денежных средств незаконными, возмещении убытков, компенсации морального вреда, обязании уведомить о незаконности действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Центральному Районному отделу судебных приставов г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований пояснила, что определение об отмене судебного приказа № так и не было представлено в Центральное РОСП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> со счетов принадлежащих истцу в банках Сбербанк, ВТБ, были списаны денежные средства по 200 рублей с каждого счета, и 200 рублей со счета в Пенсионном фонде РФ. Истец в судебное заседании поддержал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Центральному РОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП <адрес> <ФИО>, Федеральной службе
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий ответчика по списанию денежных средств незаконными, понуждении произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между был заключен кредитный договор № на сумму 1 840 000 рублей под 9,20% годовых на приобретения жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании: Как следует из материалов дела <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 1 840 000 рублей под 9,20% годовых на приобретения жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая условия кредитного договора № от <дата>, Правила кредитования, графики платежей, суд приходит к выводу, что "отложенные проценты" - это сумма процентов, накопленная в период действия льготного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании действий ответчика по списанию денежных средств незаконными, понуждении произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, взыскании денежной компенсации морального вреда
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании удержания имущества незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (до брака, зарегистрированного 21.09.2021 года – <ФИО>) обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указала, что 06.03.2020 года она приобрела туфли
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части признания удержания с 25.03.2020 года ответчиком имущества, принадлежащего истцу, незаконным удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о признании удержания имущества незаконным, взыскании денежных средств отказать
