О признании приказа о наложении взыскания незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и обоснованность приказа, которым было принято решение о принудительном взыскании денежных средств или иного имущества. Суть разбирательства — доказать, что сам акт о взыскании нарушает права и законные интересы должника или иного участника процесса.
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО «РН –Туапсинский НПЗ» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, ссылаясь на то, что<дата> она, являясь работником ООО «РН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности, закрепленный ст. 193 Трудового кодекса РФ, работодателем соблюден. Вместе с тем в кадровой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском к <ФИО>, Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В нарушение ст. ст. 10, 11 Закона № 273-ФЗ <ФИО>, являющаяся должностным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при исполнении должностных обязанностей в ходе указанных действий, <ФИО> мер по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов путем уведомления работодателя о возникшем конфликте интересов
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО>, (далее – <ФИО>,, истец) обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>, ответчик) о признании приказа о наложении дисциплинарного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив, что он работает специалистом по кадрам группы по работе с личным составом ОМВД России по <адрес>, одновременно является
Мотивировочная часть
В силу части второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене – отказать полностью
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что она была принята на работу директором муниципальной автономной организации дополнительного образования «Детская школа искусств имени А.В. Ливна». К ней
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ссылались на отсутствие нецелевого использования истцом денежных средств. В настоящем случае денежные
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что представленный акт по результатам проверки МАОДО «Детская школа искусств им. А.В. Ливна» от <дата>, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№ к администрации <адрес> ( о признании распоряжения №-р от <дата> о применении дисциплинарного взыскания незаконным, - отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что работает в должности социального педагога в МБОУ «СОШ№1» с сентября 2015. 25.02.2025 она возила учеников МБОУ «СОШ№1» в СМЦ «Притяжение» в рамках недели по профилактике наркотиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал согласно доводам, изложенным в письменном возражении. Согласно инструкции сопровождения детей при перевозке допускаются лица назначенные
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что истец заблаговременно, надлежащим образом была ознакомлена с порядком подачи заявки на осуществление выезда обучающихся за территорию школы, с указанием цели
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «В-Сибпромтранс» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с ** работает в Ангарском ППЖТ – филиала АО
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании истец <ФИО>, и её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
29 июля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Сахалинморнефтегаз-Шельф» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> с исковым заявлением не согласился, по существу
Мотивировочная часть
Доводы ответчика относительно вины истца и в чем конкретно заключается нарушение работником своих обязанностей в соответствии с должностным регламентом носили неубедительный характер, не подтверждены ни одним документальным доказательством
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Сахалинморнефтегаз-Шельф» (№) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Курской области о признании приказа № о применении в отношении нее дисциплинарного взыскания от <дата> незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В связи с указанным, просит признать приказ Министерства образования и науки Курской области от <дата> № о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, взыскать с Министерства образования и науки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца в данной части суд полагает несостоятельными в связи со следующим. С учетом изложенного, проверив структуру деятельности органов, суд приходит к выводу о том, что указания и распоряжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству образования и науки <адрес> о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО "Почта России" в лице УФПС РО о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать приказ заместителя директора УФПС РО от <дата> №дв незаконным. Взыскать с АО «Почта России» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных в дело доказательств, суд считает, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора приказом №дв от <дата> УФПС по Ростовской области, является отвечающим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к АО "Почта России" в лице УФПС РО об отмене приказа от <дата> №дв незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что он трудоустроен в УФССП по Республике Карелия, с 01.02.2023 работает в должности старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что у ответчика имелись достаточные основания для привлечения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Уральской электронной таможне, просит признать незаконным приказ Уральской электронной таможни от 13.02.2025 № 2-Д «Об итогах служебной проверки». В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях истца имеются признаки дисциплинарного проступка, факт совершения истцом вменяемого дисциплинарного проступка, вина истца в его совершении подтверждены
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБОУ адрес «Школа № 429 «Соколиная Гора» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене. В обоснование исковых требований
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на истца приказом № 23/ДВ от 30 августа 2024 г. в виде выговора в связи с неисполнением (ненадлежащим
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> в письменном объяснении об отсутствии у нее возможности проверить комплектность оставленных участником экзамена материалов при выходе из аудитории, поскольку ребенок, у которого прихватило живот, ей якобы нагрубил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению адрес «Школа № 429 «Соколиная Гора» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее так же ответчик, работодатель, УФССП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что исполнительное производство № не было передано в установленном порядке распоряжением руководителя, с его передачей
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного гражданского дела суд учитывает, что юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований <ФИО>, возражений ответчика относительно иска и приведенных выше норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 12 апреля 2021 г. истец <ФИО> был назначен на должность старшего государственного инспектора отдела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение служебной проверки от 24.04.2025 г., проведенной в соответствии с приказом ответчика от 06.02.2025 года №104-К «О проведении служебной проверки в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным – отказать
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
16 июня 2025 года <ФИО> (далее – истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к Сахалинскому филиалу ФГБУ «Морская спасательная служба» (далее – ответчик, Сахалинский филиал ФГБУ «Морспаслужба», филиал) о признании приказа №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске и возражениям истца по отзыву на исковое заявление, и дополнительно суду пояснил, что в его
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что ответчиком до наложения дисциплинарного взыскания у истца было затребовано объяснение в письменной форме. Суд учитывает положения части 5 статьи 192 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Сахалинскому филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» (далее – ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований указывая, что < Дата > на имя директора учреждения поступила докладная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, < Дата > начальником (главным государственным инспектором по охране леса) отдела лесного хозяйства ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» Г.В.В. в адрес директора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» по тем основаниям, что 26.04.2022 он был принят на работу в ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» на должность . 21.03.2024 по соглашению сторон переведен на должность хирургического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив, что комиссия по служебному расследованию посчитала, что он неправильно поставил диагноз. Однако
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что работодателем был соблюден порядок привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности, поскольку:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Кемская центральная районная больница» о признании незаконным приказа № 326 от 16.12.2024 о наложении
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что 26.04.2022 он был принят на работу в ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» на должность . 21.03.2024 по соглашению сторон переведен на должность . Тем же днем был принят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив, что при приеме 21 июня 2024 года П. он внес запись в МИС (медицинскую информационную систему)
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что работодателем был соблюден порядок привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности, поскольку:
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства
Описательная часть
Истец полагает, что дисциплинарное взыскание является незаконным, поскольку при его применении не учтена тяжесть совершенного работником проступка. В связи с чем просит признать незаконным приказ № 47-вз от ...******
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеприведённых обстоятельств дела, а также нормативно-правовых актов, регулирующих оказание медицинской помощи, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...Т.Н. о признании приказа от ...****** № 47-вз о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора и его отмене – отказать
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к МО МВД <ФИО> «<ФИО>» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, указывая на следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным приказ МО МВД <ФИО> «<ФИО>» -- от 15 ноября 2024 года о наложении дисциплинарного взыскания и отменить его. В настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, поскольку оснований для признания результата и заключения служебной проверки по фактам, изложенным в иске, судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «<ФИО>» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, отказать
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Приморское лесничество», Кавалеровскому филиалу КГКУ «Приморское лесничество», указав в обоснование, что он состоит в должности участкового лесничего Дальнегорского участкового лесничества
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, с учетом письменных пояснений, указав, что служебное расследование проведено формально без обследования местности
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кавалеровскому филиалу КГКУ «Примлес», КГКУ «Примлес» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене удовлетворить в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
12 июля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее Госжилинспекция Сахалинской области) о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> с исковым заявлением не согласился, просил отказать в его
Мотивировочная часть
Так, заключением служебной проверки, проведенной в период с 19 мая 2023 года по 17 июня 2023 года установлено, что <ФИО> было передано в работу обращение заявителя, в котором содержались вопросы, относящиеся к компетенции Управления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (№) о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
17 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее Госжилинспекция Сахалинской области) о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным
Описательная часть
В судебном заседании 14 ноября 2023 года истец представила заявление, в котором указала, что неправомерные действия ответчика причиняют ей моральный вред. Просит суд взыскать с Госжилинспекции Сахалинской области компенсацию
Мотивировочная часть
Проверяя наличие оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности суд, проанализировав должностные обязанности <ФИО>, приведенные в разделе 3 именного должностного регламента, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (№) о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
А.А.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 26.04.2022 он был принят на работу в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Кемская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Кемская
Описательная часть
Истец А.А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что полагает, что дважды был привлечен к дисциплинарной ответственности за одно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что А.А.А. ненадлежащим образом исполнялись должностные обязанности, возложенные на него трудовым договором, а именно установленные п.1.7 трудового договора, что является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.А.А. о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в занимаемой должности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ Всероссийский научно- исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (федеральный центр науки и высоких технологий) о признании незаконными приказов
Описательная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров лиц, уволенных по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (федеральный центр науки и высоких технологий) о признании приказов о привлечении
