О признании приказа о наложении взыскания незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и обоснованность приказа, которым было принято решение о принудительном взыскании денежных средств или иного имущества. Суть разбирательства — доказать, что сам акт о взыскании нарушает права и законные интересы должника или иного участника процесса.
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению ФССП по Республике Хакасия о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, мотивируя исковые требования тем, чтоона работает в качестве с <дата>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что действительно ранее <дата> в отношении <ФИО> применено
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность приказа УФССП России по Республике Хакасия от <дата> №-ко, которым <ФИО> привлечена к дисциплинарной ответственности в виде наложения дисциплинарного взыскания - замечания, суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании приказа от <дата> №-ко о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене отказать
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названными исковыми требованиями к ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» по тем основаниям, что 26.04.2022 он был принят на работу в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Кемская центральная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что с обжалуемым приказом его ознакомила секретарь, приказ лежал у нее на столе и его могли видеть
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона, а также фактических обстоятельств настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что работодателем был нарушен порядок привлечения <ФИО> к дисциплинарной
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным приказ № от 1 июня 2023 года, вынесенный директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что о совещании при директоре 31.05.2023 года она узнала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в приказе №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 «им
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по Оренбургской области, в котором просил признать незаконными действия сотрудников ФСИН России по Оренбургской области о проведении в отношении него служебной проверки от 21.07.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> проходит службу в УФСИН России по Оренбургской области с сентября 2019 года. С 07 февраля 2022 года по настоящее время состоит в должности изолированного участка № 1, функционирующего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение служебной проверки составлено с явными нарушениями норм действующего законодательства, в связи с чем следует признать незаконными и подлежащими отмене выводы
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карымский районный суд <адрес>, с названными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приказом № от <дата> начальника эксплуатационного локомотивного депо <адрес> к истцу применено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «<ФИО> железные дороги»
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что работодателем при увольнении истца не учтено, что иными работниками локомотивных бригад в случае не сцепления локомотива с составом использовались повторные попытки сцепки, суд находит не состоятельными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Забайкальской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «<ФИО> железные дороги» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нобель Ойл» (КО) о признании приказа № от дд.мм.гггг. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что излишне
Мотивировочная часть
Вместе с тем достаточных доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности за неверное оформление табеля учета рабочего времени ответчиком суду представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нобель Ойл» (КО) о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в Советский районный суд Курской области с иском к Управлению образования Администрации Советского района Курской области о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от 10.01.2006 г. №12 <ФИО> состоит в должности директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мармыжанская средняя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО> дисциплинарного проступка, следовательно, обжалуемый истцом приказ начальника Управления образования Администрации Советского района Курской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению образования Администрации Советского района Курской области о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Усинская Тепловая Компания», АО «Коми коммунальные технологии» об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного приказом от дд.мм.гггг. №, указав, что указанным приказом истец был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с трудовым договором № от дд.мм.гггг. <ФИО> принят на работу в ООО «УТК» на должность заместителя директора по надзору и развитию производства, общие функции управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем достаточных доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности за не предоставление отчёта в срок до дд.мм.гггг., ответчиком суду представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Усинская Тепловая Компания», АО «Коми коммунальные технологии» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене удовлетворить
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
Истцом указано, что по результатам проведенной республиканским комитетом Профсоюза работников здравоохранения Республики Хакасия 17.11.2022 проверки соблюдения ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» (далее – больница) трудового
Описательная часть
Просит признать приказ от 15.12.2022 № 15 в отношении <ФИО> незаконным, отменить наложенное дисциплинарное взыскание. В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО>, материальный истец
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО>, материальный истец <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив, что указанные в оспариваемом приказе нарушения не могут быть вменены <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, установлении факта понуждения к увольнению, установлении факта предвзятого отношения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению социального обслуживания «Иркутский реабилитационный техникум»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>, факт составления акта об опоздании <ФИО> 17.10.2022г. подтвердила, вместе с тем, на вопросы истца о нахождении её на занятиях 17.10.2022г., указала, что
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что приказом ГБУ РД «КЦГБ» № от <дата> она восстановлена на работе в ГБУ РД «КЦГБ» в должности юрисконсульта. С <дата> по сегодняшний
Описательная часть
Считает свои требования обоснованными и основанными на законе и просит суд признать дисциплинарное взыскание, примененное к ней в виде выговора (Приказ ГБУ РД «КЦГБ» № от <дата>) незаконным и отменить его. В
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также копией Книги учета посетителей Кизлярского районного суда РД, Таким образом, судом достоверно установлено, что <ФИО>, юрисконсульт ГБУ РД «Кизлярской ЦГБ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ РД «Кизлярская центральная городская больница» о признании приказа главного врача ГБУ РД «Кизлярская ЦГБ» № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> начиная с 15.02.2016г. и по настоящее время проходит службу в должности начальника экспертно – криминалистической группы Тамбовского ЛО МВД России на транспорте
Описательная часть
Также истец указывает на то, что вышеуказанный приказ о наложении дисциплинарного взыскания был издан в нарушении ч.6 ст. 51 ФЗ от 30.11.2011г. 3342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» в виду того, что истец в период
Мотивировочная часть
Также суд учитывает факт того, что в ходе проводимый в отношении истца служебной проверки последним 24.08.2022г. были даны объяснения, в которых сообщалось о том, что при производстве судебной экспертизы холодного оружия
Резолютивная часть
Признать незаконным и подлежащим отмене приказ от 08.09.2022г. № л/с вынесенный начальником УТ МВД России по ЦФО в отношении начальника ЭКГ Тамбовского ЛО МВД России на Транспорте майора полиции <ФИО> о наложении дисциплинарного
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НИИМаш», в котором просит признать незаконным и отменить приказ № .... к-п от д.м.г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы возражений, изложенных в письменном виде и приобщенных к материалам дела. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт Машиностроения» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда –
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле в данном качестве по устному
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что обязанность доказать факт совершения работником дисциплинарного проступка, положенного в основу применения к нему дисциплинарного взыскания, возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, указав, что она работает в должности начальника отделения - старшего судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали, уточнив, что просят признать спорный приказ незаконным. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя истца об обратном подлежат отклонению. При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о том, что денежные средства длительное время не могли быть возвращены <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан Комсомольским РОВД Хабаровского края, 01.11.2001 к Управлению Федеральной службы судебных приставов
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным действий по невыплате доплаты страховых взносов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что на основании трудового договора № от <дата> он был принят на работу на неопределенный срок с <дата> на должность ), подкласс
Описательная часть
С учетом увеличения исковых требований, проданных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать приказ №ПО-115У от <дата> «О применении дисциплинарного взыскания» в виде
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что неявка истца для прохождения аттестации по проверке знаний требований охраны труда является уважительной, поскольку истец в назначенный работодателем день <ФИО> явился
Резолютивная часть
Признать приказ № ПО-115У от <дата> «О применении дисциплинарного взыскания» в виде выговора незаконным; Признать приказ от <дата> № л/с «О прекращении трудового договора с работником (увольнении)» незаконным
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, указав, что с 26.05.2014 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и не оспаривалось участвующими в деле лицами, <ФИО> состоит в трудовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, учитывая, что факт нарушения истцом требований п.п.3.1, 3.3, 3.8, 3.11, 3.12 Рабочей инструкции №
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО « Ниссан» Мэнуфэкчуринг РУС»-отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу образования администрации муниципального района "Износковский район" Калужской области, в обоснование которого указала, что с октября 2019 года она работает директором
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала; представитель ответчика от Отдела образования администрации муниципального района "Износковский район" Калужской области <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
В пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности, размер которой суд определяет в размере пять тысяч рублей, что в настоящем случае соответствует
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», требуя признать приказ №-П от <дата> о наложении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> осуществляет трудовую деятельность в <обезличено> в Российской Федерации», с <дата> - в должности , о чем в материалах дела имеются приказ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с решением работодателя о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение п. 2.1 должностной инструкции диспетчера-инструктора аэродромного диспетчерского цента суд согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» о признании приказа № от 27.04.2022 года о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, в обоснование указав, что он работает врачом ортопедом-травматологом
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать дисциплинарное взыскание в виде выговора, примененное к нему на основании приказа № от 27.04.2022 года незаконным и его отменить. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом тяжести совершенного истцом дисциплинарного проступка, предшествующего поведения истца и его отношения к труду, суд полагает, что, несмотря на пятилетний стаж работы истца в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» и отсутствием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, в обоснование указав, что она работает медицинской сестрой акушерского отделения
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать дисциплинарное взыскание в виде выговора, примененное к ней на основании приказа № от <дата> незаконным и его отмене. В судебном заседании истец <ФИО> сначала
Мотивировочная часть
С учетом тяжести совершенного истцом дисциплинарного проступка, предшествующее поведение истца и ее отношение к труду суд полагает, что, несмотря на стаж работы истца в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ», ответчиком обоснованно принято
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> с Дата по настоящее время проходит службу в отделе административной практики и дознания Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным приказ ГУ МЧС России по Адрес № от Дата, взыскать с ГУ МЧС России по Адрес компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание все обстоятельства и характер совершенного <ФИО> в рамках исполнения
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и иском к ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными мотивируя свои требования тем, что он работает в ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ» врачом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> просит признать приказы ГБУЗ СО «Большечерниговская ЦРБ» от <дата> за № № и от <дата> за № № о применении дисциплинарных взысканий в виде замечаний незаконными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, привлечение истца к дисциплинарной ответственности на основании приказа от <дата> за № № не может быть признано законным и обоснованным. Вместе с тем, дисциплинарным проступком
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Торговый дом «ТМК» /далее по тексту АО «ТД «ТМК»/ о признании незаконными приказов: от <дата> № о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, от <дата> №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> сроком по <дата> /л.д.37-38/, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, представил отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с условиями трудового договора № от <дата> работнику <ФИО> был установлен график № односменный, пятидневный с ., с обеденным перерывом (предоставляется в период с Выходные дни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Торговый дом «ТМК» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными – оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, их отмене, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», в обоснование требований указал, что с 28 января 2020 года на основании трудового договора № МЭ-05 от 24 января 2020 года был принят ответчиком на работу на должность директора
Описательная часть
Истец совместно с представителем в судебное заседание явился, требования поддержал, просил признать незаконными и отменить обжалуемые приказы, взыскать компенсацию морального вреда и переменную часть заработной платы сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказ не содержит сведений относительно конкретного проступка, который послужил поводом для привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Время, указанное в служебной записке не является рабочим временем
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, их отмене, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
