Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность внутренних распорядительных актов (приказов) организации. Суды рассматривают, были ли эти приказы изданы с нарушением норм права, полномочий или процедур. По сути, речь идет о проверке того, насколько приказы соответствуют установленным правилам и могут ли они быть признаны недействительными.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносвет групп» (далее также – ООО «Техносвет групп», Общество) о признании незаконным приказа об увольнении и его отмене, восстановлении
Описательная часть
В дальнейшем в связи с выходом из состава учредителей ООО «Техносвет групп» Й., расторжением с ним срочного трудового договора, а также ввиду назначения <ФИО> на должность генерального директора Общества с 14.01.2025 исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ООО «Техносвет групп» не противоречит закону, не нарушает требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносвет групп» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании приказов незаконными
Вводная часть
В обоснование своих требований <ФИО> указал, что с <дата> состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> (л.д. 64), на иске настаивает, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения совершение <ФИО> дисциплинарного проступка в части не соблюдения требований
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании приказов незаконными, обязании включить период работы в стаж службы для выплаты ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за выслугу лет и в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) и Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – УТ
Описательная часть
Истцу не сообщалось о предстоящем увольнении, не предлагалось никаких других должностей, в нарушение Федерального закона № 79-ФЗ от 27.07.2004 «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» и приказа ГУ МВД
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО> о незаконности ответа МВД России от <дата> № по мотивам отказа во включении периода работы с <дата> в должности ведущего специалиста-эксперта федеральной государственной гражданской службы УФСКН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании приказов
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании приказов незаконными, взыскании сумм за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» (далее – ООО «Шахта № 12») о признании приказов незаконными, взыскании сумм за время вынужденного прогула, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - адвокат Киселева И.А. поддержали заявленные требования с учетом уточнений и изменения требований, дав подробные пояснения по существу дела. Прокурор Перышков И.Г
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает на то, что отправил заявление в чат-бот заблаговременно, 11.06.2024 г. Однако исходя из скриншота чата (л.д.184 том 1) следует, что <ФИО> направлено заявление было 11.06.2024 г. в 17 час. 19 мин. (л.д.187 том 1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявляемые к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» о признании приказов незаконными, взыскании сумм за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, недоначисленного денежного довольствия, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Главному управлению Министерства Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления, заявления об увеличении исковых требований поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав, участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные нормы, оценив представленные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий , Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании приказов незаконными, взыскании суммы задолженности за время вынужденного простоя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Аэро-Шереметьево" с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать незаконными вынесенный в отношении него приказ -ОД о проведении периодического медицинского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО "Аэро-Шереметьево" по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного в отношении истца приказа -ОД о проведении периодического медицинского осмотра в центре профпатологии от <дата>, суд приходит к выводу, что ответчик действовал в соответствии со ст.213 ТК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Аэро-Шереметьево" о признании незаконными приказа -ОД о проведении периодического медицинского осмотра в центре профпатологии от <дата>, приказа -ОД об отстранении от работы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры «Дом культуры городского округа Верхнее Дуброво», в котором просила признать приказ от №-к «О дисциплинарном взыскании в виде замечания» незаконным
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что ответчик Муниципальное автономное учреждение культуры «Дом культуры городского округа Верхнее Дуброво» является действующим юридическим лицом с ОГРН , ИНН , с основным видом деятельности
Мотивировочная часть
Согласно представленной суду информации на запрос МАУК «ДК ГО Верхнее Дуброво» от , филиал ПАО «Россети Урал» -«Свердловэнерго» сообщило, что по адресу: отключение электроэнергии имело место с 14;31 до 17:23, аварийное по причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению культуры «Дом культуры городского округа Верхнее Дуброво» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к садово-огородному некоммерческому товариществу «Строитель» (далее – СОНТ «Строитель») о признании приказа незаконным
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском об оспаривании увольнения, предусмотренного частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец в пределах месячного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил в интересах <ФИО> к садово-огородному некоммерческому товариществу «Строитель» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, признании права, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Региональное жилищное управление», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, в котором, с учетом уточнения, просит признать приказ Министерства строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по выше указанным основаниям. В ранее данных пояснениях указал, что необходимый пакет документов он собрал ещё
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «КДМЦ» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что она работала у ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена. В судебном заседании 21.10.2022 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в приказе ... от ... основанием привлечения к дисциплинарной ответственности в виде увольнения указано также отсутствие истца на рабочем месте .... Таким образом, поскольку истец отсутствовала ... на рабочем месте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к государственному автономному учреждению здравоохранения «Камский детский медицинский центр» ... о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «Альфа-Банк» о признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец работает в банке с 14.03.2022
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт некорректного поведения вопреки доводам стороны истца об отсутствии оскорблении и нецензурных слов с ее стороны нашел свое подтверждение согласно вышеприведенным доказательствам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, признании права, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к КГКУ «Региональное жилищное управление», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, в котором просит признать приказ Министерства строительства
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Сергеева И.С. настаивала на удовлетворении исковых требований по выше указанным основаниям, при этом пояснила, что факт утраты родителей <ФИО> был установлен лишь решением
Мотивировочная часть
Учитывая мнение прокурора, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Давая анализ имеющимся в деле доказательствам, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Социальный дом «Данки» о (с учётом уточнения): признании незаконным приказа <номер>к от 17 февраля 2023 года «Об утверждении штатного расписания ГБУ Социальный дом «Данки»»
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГБУ Социальный дом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ Социальный дом «Данки» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, указанные в письменных возражениях на иск и дополнительных
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании приказов незаконными, признании незаконным перемещения на другое рабочее место, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к МБУ ДО «Каменская спортивная школа» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, признании незаконным перемещения на другое рабочее место, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истцы просят признать незаконными приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности №-№ и № от *** в отношении <ФИО>, №-№ и №-№ в отношении <ФИО>, признать незаконными
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку установлены неправомерные действия ответчика, выразившиеся в незаконном привлечении истцов к дисциплинарной ответственности, то на работодателя должна быть возложена обязанность денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МАДОУ «Детский сад № 99» г. Сыктывкара о признании незаконным приказа №...-к от ** ** **, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец дополнительно пояснила, что ** ** ** была приглашена на работу, где руководитель <ФИО> в приказном тоне объявила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию средний заработок за время вынужденного прогула в размере 53941,11 руб. /(1388,32 х 58 р.дн) – 26581,45/. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к МАДОУ «Детский сад № 99» г. Сыктывкара (...) удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Социальный дом "Данки" и с учетом уточнения требований просит: признать незаконным и подлежим отмене приказ директора ГБУ г.Москвы «Дом социального обслуживания «Данки»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска с учетом его уточнения. В материалы дела представлены письменные прояснения, в которых указал, что ответчик не предложил ему все имевшиеся
Мотивировочная часть
Судом оценены в совокупности все собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом <ФИО> требований, и полагает что не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ Социальный дом "Данки" о признать незаконным и подлежащим отмене приказа <номер>к от 28 апреля 2023 года, восстановлении на работе в должности водителя автомобиля 5
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании приказов незаконными, взыскании пожизненной негосударственной пенсии, возложении обязанности продолжить производить ежемесячную выплату пожизненной негосударственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ХК «Якутуголь», мотивируя требования тем, что стаж работы у нее в АО ХК «Якутуголь» составил почти 28 лет, являлась членом профсоюзной организации. <дата> между ней и НПФ «Мечел-Фонд» был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело ее отсутствие. Материалами гражданского дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием подписанного между сторонами соглашения, учитывая несогласие истца с таким соглашением, у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о признании приказов незаконными, взыскании пожизненной негосударственной пенсии, возложении обязанности продолжить производить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчику ГБУ Социальный дом «Данки» и с учётом уточнений просит: признать незаконным и подлежащим отмене приказ директора ГБУ Социальный дом «Данки» от 28.04.2023 <номер>к
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ее представитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, будучи
Мотивировочная часть
Согласно трудовому договору и дополнительным соглашениям к трудовому договору Г.Л.НБ. была принята на работу ГБУ города Москвы Психоневрологический интернат <номер> Департамента труда и социальной защиты (в настоящее время - ГБУ
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Социальный дом "Данки" и с учетом уточнения требований просит: признать незаконным и подлежащим отмене приказ директора ГБУ г.Москвы «Дом социального обслуживания «Данки»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного иска с учетом его уточнения. В материалы дела представлены письменные прояснения, в которых указала, что ответчик не предложил ей все имевшиеся
Мотивировочная часть
Судом оценены в совокупности все собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом <ФИО> требований, и полагает что подлежит признанию
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Социальный дом "Данки" и с учетом уточнения требований просит: признать незаконным и подлежащим отмене приказ директора ГБУ г.Москвы «Дом социального обслуживания «Данки»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного иска с учетом его уточнения. В материалы дела представлены письменные прояснения, в которых указала, что ответчик не предложил ей все имевшиеся
Мотивировочная часть
Судом оценены в совокупности все собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом <ФИО> требований, и полагает, что подлежит признанию
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчику ГБУ Социальный дом «Данки» и с учётом уточнений просит: признать незаконным и подлежащим отмене приказ директора ГБУ Социальный дом «Данки» от 28.04.2023 <номер>к
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ГБУ Социальный дом «Данки»
Мотивировочная часть
Согласно трудовому договору и дополнительным соглашениям к трудовому договору <ФИО> была принята на работу ГБУ города Москвы Психоневрологический интернат <номер> Департамента труда и социальной защиты (в настоящее время - ГБУ
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчику ГБУ Социальный дом «Данки» и с учётом уточнений просит: признать незаконным и подлежащим отмене приказ директора ГБУ Социальный дом «Данки» от 28.04.2023 <номер>к
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ГБУ Социальный дом «Данки»
Мотивировочная часть
Согласно трудовому договору и дополнительным соглашениям к трудовому договору <ФИО> была принята на работу ГБУ города Москвы Психоневрологический интернат <номер> Департамента труда и социальной защиты (в настоящее время - ГБУ
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Социальный дом "Данки" и с учетом уточнения требований просит: признать незаконным и подлежащим отмене приказ директора ГБУ г.Москвы "Дом социального обслуживания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного иска с учетом его уточнения. В материалы дела представлены письменные прояснения, в которых указала, что ответчик не предложил ей все имевшиеся
Мотивировочная часть
Судом оценены в совокупности все собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом <ФИО> требований, и полагает, что подлежит признанию
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Социальный дом "Данки" и с учетом уточнения требований (том 2 л.д.162-163, 178, том 3 л.д. 65-66, 140-141) просит: признать незаконным и подлежим отмене приказ директора
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ГБУ
Мотивировочная часть
Представители ответчика ГБУ Социальный дом «Данки» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, указанные в письменных возражениях, из которых
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Владивостокской таможне, Дальневосточному таможенному управлению (ДВТУ) о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Описательная часть
Истец полагает, что в ходе увольнения ответчиками допущены существенные нарушения процедуры привлечения её к дисциплинарной ответственности. В силу пункта 19 Дисциплинарного устава до наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника должно
Мотивировочная часть
В случае <ФИО> по 2-м из 7-ми пассажирских таможенных деклараций, указанных в акте на момент увольнения истца истекли сроки давности привлечения к дисциплинарной ответственности. В части оставшихся деклараций истец пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула оставить без удовлетворения
