Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность внутренних распорядительных актов (приказов) организации. Суды рассматривают, были ли эти приказы изданы с нарушением норм права, полномочий или процедур. По сути, речь идет о проверке того, насколько приказы соответствуют установленным правилам и могут ли они быть признаны недействительными.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «КДМЦ» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что она работала у ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена. В судебном заседании 21.10.2022 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в приказе ... от ... основанием привлечения к дисциплинарной ответственности в виде увольнения указано также отсутствие истца на рабочем месте .... Таким образом, поскольку истец отсутствовала ... на рабочем месте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к государственному автономному учреждению здравоохранения «Камский детский медицинский центр» ... о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «Альфа-Банк» о признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец работает в банке с 14.03.2022
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт некорректного поведения вопреки доводам стороны истца об отсутствии оскорблении и нецензурных слов с ее стороны нашел свое подтверждение согласно вышеприведенным доказательствам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, признании права, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к КГКУ «Региональное жилищное управление», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, в котором просит признать приказ Министерства строительства
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Сергеева И.С. настаивала на удовлетворении исковых требований по выше указанным основаниям, при этом пояснила, что факт утраты родителей <ФИО> был установлен лишь решением
Мотивировочная часть
Учитывая мнение прокурора, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Давая анализ имеющимся в деле доказательствам, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Социальный дом «Данки» о (с учётом уточнения): признании незаконным приказа <номер>к от 17 февраля 2023 года «Об утверждении штатного расписания ГБУ Социальный дом «Данки»»
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГБУ Социальный дом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ Социальный дом «Данки» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, указанные в письменных возражениях на иск и дополнительных
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании приказов незаконными, признании незаконным перемещения на другое рабочее место, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к МБУ ДО «Каменская спортивная школа» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, признании незаконным перемещения на другое рабочее место, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истцы просят признать незаконными приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности №-№ и № от *** в отношении <ФИО>, №-№ и №-№ в отношении <ФИО>, признать незаконными
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку установлены неправомерные действия ответчика, выразившиеся в незаконном привлечении истцов к дисциплинарной ответственности, то на работодателя должна быть возложена обязанность денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МАДОУ «Детский сад № 99» г. Сыктывкара о признании незаконным приказа №...-к от ** ** **, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец дополнительно пояснила, что ** ** ** была приглашена на работу, где руководитель <ФИО> в приказном тоне объявила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию средний заработок за время вынужденного прогула в размере 53941,11 руб. /(1388,32 х 58 р.дн) – 26581,45/. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к МАДОУ «Детский сад № 99» г. Сыктывкара (...) удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Социальный дом "Данки" и с учетом уточнения требований просит: признать незаконным и подлежим отмене приказ директора ГБУ г.Москвы «Дом социального обслуживания «Данки»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска с учетом его уточнения. В материалы дела представлены письменные прояснения, в которых указал, что ответчик не предложил ему все имевшиеся
Мотивировочная часть
Судом оценены в совокупности все собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом <ФИО> требований, и полагает что не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ Социальный дом "Данки" о признать незаконным и подлежащим отмене приказа <номер>к от 28 апреля 2023 года, восстановлении на работе в должности водителя автомобиля 5
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании приказов незаконными, взыскании пожизненной негосударственной пенсии, возложении обязанности продолжить производить ежемесячную выплату пожизненной негосударственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ХК «Якутуголь», мотивируя требования тем, что стаж работы у нее в АО ХК «Якутуголь» составил почти 28 лет, являлась членом профсоюзной организации. <дата> между ней и НПФ «Мечел-Фонд» был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело ее отсутствие. Материалами гражданского дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием подписанного между сторонами соглашения, учитывая несогласие истца с таким соглашением, у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о признании приказов незаконными, взыскании пожизненной негосударственной пенсии, возложении обязанности продолжить производить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчику ГБУ Социальный дом «Данки» и с учётом уточнений просит: признать незаконным и подлежащим отмене приказ директора ГБУ Социальный дом «Данки» от 28.04.2023 <номер>к
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ее представитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, будучи
Мотивировочная часть
Согласно трудовому договору и дополнительным соглашениям к трудовому договору Г.Л.НБ. была принята на работу ГБУ города Москвы Психоневрологический интернат <номер> Департамента труда и социальной защиты (в настоящее время - ГБУ
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Социальный дом "Данки" и с учетом уточнения требований просит: признать незаконным и подлежащим отмене приказ директора ГБУ г.Москвы «Дом социального обслуживания «Данки»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного иска с учетом его уточнения. В материалы дела представлены письменные прояснения, в которых указала, что ответчик не предложил ей все имевшиеся
Мотивировочная часть
Судом оценены в совокупности все собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом <ФИО> требований, и полагает что подлежит признанию
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Социальный дом "Данки" и с учетом уточнения требований просит: признать незаконным и подлежащим отмене приказ директора ГБУ г.Москвы «Дом социального обслуживания «Данки»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного иска с учетом его уточнения. В материалы дела представлены письменные прояснения, в которых указала, что ответчик не предложил ей все имевшиеся
Мотивировочная часть
Судом оценены в совокупности все собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом <ФИО> требований, и полагает, что подлежит признанию
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчику ГБУ Социальный дом «Данки» и с учётом уточнений просит: признать незаконным и подлежащим отмене приказ директора ГБУ Социальный дом «Данки» от 28.04.2023 <номер>к
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ГБУ Социальный дом «Данки»
Мотивировочная часть
Согласно трудовому договору и дополнительным соглашениям к трудовому договору <ФИО> была принята на работу ГБУ города Москвы Психоневрологический интернат <номер> Департамента труда и социальной защиты (в настоящее время - ГБУ
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчику ГБУ Социальный дом «Данки» и с учётом уточнений просит: признать незаконным и подлежащим отмене приказ директора ГБУ Социальный дом «Данки» от 28.04.2023 <номер>к
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ГБУ Социальный дом «Данки»
Мотивировочная часть
Согласно трудовому договору и дополнительным соглашениям к трудовому договору <ФИО> была принята на работу ГБУ города Москвы Психоневрологический интернат <номер> Департамента труда и социальной защиты (в настоящее время - ГБУ
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Социальный дом "Данки" и с учетом уточнения требований просит: признать незаконным и подлежащим отмене приказ директора ГБУ г.Москвы "Дом социального обслуживания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного иска с учетом его уточнения. В материалы дела представлены письменные прояснения, в которых указала, что ответчик не предложил ей все имевшиеся
Мотивировочная часть
Судом оценены в совокупности все собранные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом <ФИО> требований, и полагает, что подлежит признанию
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Социальный дом "Данки" и с учетом уточнения требований (том 2 л.д.162-163, 178, том 3 л.д. 65-66, 140-141) просит: признать незаконным и подлежим отмене приказ директора
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ГБУ
Мотивировочная часть
Представители ответчика ГБУ Социальный дом «Данки» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, указанные в письменных возражениях, из которых
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Владивостокской таможне, Дальневосточному таможенному управлению (ДВТУ) о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Описательная часть
Истец полагает, что в ходе увольнения ответчиками допущены существенные нарушения процедуры привлечения её к дисциплинарной ответственности. В силу пункта 19 Дисциплинарного устава до наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника должно
Мотивировочная часть
В случае <ФИО> по 2-м из 7-ми пассажирских таможенных деклараций, указанных в акте на момент увольнения истца истекли сроки давности привлечения к дисциплинарной ответственности. В части оставшихся деклараций истец пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Владивостокской таможне, Дальневосточному таможенному управлению (ДВТУ) о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. В
Описательная часть
Истец полагает, что в ходе увольнения ответчиками допущены существенные нарушения процедуры привлечения её к дисциплинарной ответственности. В силу пункта 19 Дисциплинарного устава до наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника должно
Мотивировочная часть
В случае <ФИО> по 7-ми из 10-ти пассажирских таможенных деклараций, указанных в акте на момент увольнения истца истекли сроки давности привлечения к дисциплинарной ответственности. В части оставшихся деклараций истец пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, оплаты дней междувахтового отдыха, оплаты ежегодных оплачиваемых отпусков, взыскании среднего заработка за время
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) к ООО «АВП-Строй» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, оплаты дней междувахтового отдыха, оплаты ежегодных оплачиваемых отпусков, взыскании среднего заработка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 февраля 2022 года, в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено, что 5 октября 2020 года между сторонами был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из пояснений истца в судебном заседании и представленных в материалы дела доказательств, увольнение нельзя признать законным. Доводы ответчика о том, что между ним и <ФИО> 28 декабря 2020
Резолютивная часть
Признать приказ № 324 от 30 декабря 2021 года об увольнении А2 незаконным
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ Социальный дом «Данки (с учётом уточнения): о признании незаконным приказа <номер>к от 17 февраля 2023 года «Об утверждении штатного расписания ГБУ Социальный дом «Данки»»
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела и в настоящем судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ Социальный дом «Данки» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, указанные в письменных возражениях, из которых следует, что
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, взыскании неполученных стимулирующих выплат
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «12 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации», в котором просит признать незаконным приказ
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Макарова Е.Г., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что срок для привлечения истца к дисциплинарной ответственности не пропущен, поскольку начальник отдела подготовки испытаний научно-испытательного центра БТС ФГКУ «12 Центральный научно
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Федеральному государственному казенному учреждению «12 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации» о признании приказа незаконным, взыскании
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к АНО «Клуб Нефтяник-Хабаровск по хоккею с мячом» о признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Норка М.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца Норка М.А., представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО «Клуб Нефтяник-Хабаровск по хоккею с мячом» о признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании приказов незаконными, внесении записей в трудовую книжку, изменении формулировки основания увольнения, возложении обязанности направить сведения в Социальный фонд
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, работник) обратилась в суд с иском к ООО «Бух-Сервис» (далее также ответчик, работодатель, лицей) о признании незаконным приказа <номер изъят> от <дата изъята> об увольнении, внесении в трудовую
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> представитель истца уточнил исковые требования и просил суд признать незаконным приказ <номер изъят> от <дата изъята> об увольнении <ФИО> на основании пункта 5 части
Мотивировочная часть
Представленная истцом копия приказа от <дата изъята> <номер изъят> не отвечает принципам допустимости и достоверности, поскольку сторонами не представлены оригинал или надлежащим образом заверенная копия данного приказа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бух-Сервис» о признании приказов незаконными, внесении записей в трудовую книжку, изменении формулировки основания увольнения, возложении обязанности направить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании приказов незаконными, договора купли-продажи земельного участка ничтожным, прекращении права собственности на земельный участок, аннулировании сведений о земельном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Воронежской области, Управлению Росреестра по Воронежской
Описательная часть
Согласовывая схему расположения спорного земельного участка и предоставляя земельный участок <ФИО>, ДИЗО ВО знал, что имеется заявление истца о согласовании схемы этого же земельного участка, имелся спор в суде в отношении законности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Воронежской области, Управлению Росреестра по Воронежской области
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РН-Ванкор», в котором просит признать незаконным приказ №-м от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 100 000 рублей. Требования мотивировал
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РН-Ванкор» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что организация процесса хранения ТМЦ входит в обязанности истца, в связи с чем то обстоятельство, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо документов, опровергающих изложенные обстоятельства и свидетельствующих о принятии со стороны руководства общества к контрагентам каких-либо мер воздействия в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РН-Ванкор» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЕК» о признании приказа ООО «ЕК» № лс от <дата> об увольнении <ФИО> незаконным, восстановлении его на работе в должности специалиста по охране труда, взыскании среднего заработка за все
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят в ООО «ЕК» на должность специалиста по охране труда, по совместительству 0,5 ставки, что подтверждается приказом № лс от <дата> (л.д.77). Учитывая, что оснований
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к ООО «ЕК» (...) о признании приказа от <дата> об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
