Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность или действительность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы признаются незаконными, недействительными, а также оспариваются конкретные решения, касающиеся увольнения, наложения взысканий, отстранения от работы или лишения премий. Суть — проверка правомерности управленческих актов в трудовых отношениях.
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, денежной компенсации за нарушение установленного срока
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее также - МЧС России), Главному управлению Министерства Российской Федерации
Описательная часть
Истец считает, что его увольнение не законно по следующим основаниям. В нарушение ч. 6 ст. 83 Федерального закона №141-ФЗ со стороны должностных лиц ГУ МЧС России по Хабаровскому краю беседы о предстоящем увольнении с ним
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы истца <ФИО> о том, что ему не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий , Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что работает в должности социального педагога в МБОУ «СОШ№1» с сентября 2015. 25.02.2025 она возила учеников МБОУ «СОШ№1» в СМЦ «Притяжение» в рамках недели по профилактике наркотиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал согласно доводам, изложенным в письменном возражении. Согласно инструкции сопровождения детей при перевозке допускаются лица назначенные
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что истец заблаговременно, надлежащим образом была ознакомлена с порядком подачи заявки на осуществление выезда обучающихся за территорию школы, с указанием цели
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании приказов незаконными, установлении срока вынужденных прогулов, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее также – филиал, филиал ФГУП
Описательная часть
Представитель третьего лица ФГУП «Охрана» Росгвардии <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражают против удовлетворения иска. Судом установлено, и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора Бахолдиной Л.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению частично, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> о признании приказов незаконными, установлении срока
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «В-Сибпромтранс» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что с ** работает в Ангарском ППЖТ – филиала АО
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании истец <ФИО>, и её представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании приказов незаконными, взыскании расходов на медицинские препараты, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК «Кузбассразрезуголь», в котором просит признать незаконным и отменить приказ № от <дата> АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Калтанский угольный разрез» о применении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным им в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика АО «УК
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, мнение старшего помощника прокурора, который считает, что требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о признании приказов незаконными, взыскании расходов на медицинские препараты, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным приказ № от <дата> «О сокращении численности или штата работников ТОГБУ «Тамбовоблветлаборатория» и связанные с ним документы распорядительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ТОГБУ «Тамбовоблветлаборатория» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора <ФИО>, полгавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, и Государственной инспекции труда в <адрес>, исследовав представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным приказа ТОГБУ «Тамбовоблветлаборатория» № от <дата> «О сокращении численности или штата работников ТОГБУ «Тамбовоблветлаборатория» и связанные с ним документы
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП г. Омска «Электрический транспорт» с требованием о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование на то, что приказом № от <дата> администрацией МП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил, что <дата> пришел на работу, где медицинским работником было проведено измерение давления, которое было 170 на 100, результат был зафиксирован. В связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства причинения вреда, нарушение законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МП <адрес> «Электрический транспорт» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
29 июля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Сахалинморнефтегаз-Шельф» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> с исковым заявлением не согласился, по существу
Мотивировочная часть
Доводы ответчика относительно вины истца и в чем конкретно заключается нарушение работником своих обязанностей в соответствии с должностным регламентом носили неубедительный характер, не подтверждены ни одним документальным доказательством
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Сахалинморнефтегаз-Шельф» (№) о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Курской области о признании приказа № о применении в отношении нее дисциплинарного взыскания от <дата> незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В связи с указанным, просит признать приказ Министерства образования и науки Курской области от <дата> № о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, взыскать с Министерства образования и науки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца в данной части суд полагает несостоятельными в связи со следующим. С учетом изложенного, проверив структуру деятельности органов, суд приходит к выводу о том, что указания и распоряжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству образования и науки <адрес> о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Балаковский центр социальной помощи семье и детям «<ФИО>» (далее по тексту ГБУ СО «Балаковский центр социальной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> присутствовавшие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, проcили удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора по делу, полагавшего исковые требования о восстановлении на работе обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Балаковский центр социальной помощи семье и детям «<ФИО>» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к АО "Почта России" в лице УФПС РО о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать приказ заместителя директора УФПС РО от <дата> №дв незаконным. Взыскать с АО «Почта России» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных в дело доказательств, суд считает, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора приказом №дв от <дата> УФПС по Ростовской области, является отвечающим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к АО "Почта России" в лице УФПС РО об отмене приказа от <дата> №дв незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Горняк» (далее по тексту – СНТ «Горняк») о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Т действующую на основании нотариальной доверенности №<адрес обезличен>0 от <дата обезличена> (л.д. 9-12), которая в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что он трудоустроен в УФССП по Республике Карелия, с 01.02.2023 работает в должности старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что у ответчика имелись достаточные основания для привлечения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Уральской электронной таможне, просит признать незаконным приказ Уральской электронной таможни от 13.02.2025 № 2-Д «Об итогах служебной проверки». В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях истца имеются признаки дисциплинарного проступка, факт совершения истцом вменяемого дисциплинарного проступка, вина истца в его совершении подтверждены
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБОУ адрес «Школа № 429 «Соколиная Гора» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене. В обоснование исковых требований
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на истца приказом № 23/ДВ от 30 августа 2024 г. в виде выговора в связи с неисполнением (ненадлежащим
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> в письменном объяснении об отсутствии у нее возможности проверить комплектность оставленных участником экзамена материалов при выходе из аудитории, поскольку ребенок, у которого прихватило живот, ей якобы нагрубил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению адрес «Школа № 429 «Соколиная Гора» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее так же ответчик, работодатель, УФССП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что исполнительное производство № не было передано в установленном порядке распоряжением руководителя, с его передачей
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного гражданского дела суд учитывает, что юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований <ФИО>, возражений ответчика относительно иска и приведенных выше норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФГБОУ ВО Министерства науки и высшего образования «Уфимский университет науки и технологий», в котором просит признать незаконным приказ № 563 от 21 апреля 2025 года директора
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Магеррамов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Свидетель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФГБОУ ВО Министерства науки и высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФГБОУ ВО Министерства науки и высшего образования «Уфимский университет науки и технологий», в котором просит признать незаконным приказ № 563 от 21 апреля 2025 года директора
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Магеррамов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, суду пояснил, что в отсутствие проживающих в комнату в общежитии, где проживала и ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, по следующим основаниям. Вместе с тем, несмотря на тот факт, что <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФГБОУ ВО Министерства науки и высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Алтайской таможне, в котором с учетом уточнения требований (т.№) просит
Описательная часть
Работодателем при наложении дисциплинарного взыскания в нарушение ч.2 ст. 59.3 ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" не было учетно то, что неуведомление <ФИО> работодателя (уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> края <ФИО>, полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Алтайской таможне о признании приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказать в полном
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ачимгаз» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что работал в ООО «Ачимгаз» в должности по управлению
Описательная часть
Просит суд признать незаконным приказ ООО «Ачимгаз» №393-К от 23.06.2025 о прекращении действия трудового договора с <ФИО> Восстановить <ФИО> на работе в ООО «Ачимгаз» в должности . Взыскать с ответчик в пользу
Мотивировочная часть
Заслушав, представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем <ФИО> при получении уведомления указал, что ознакомлен, приказ
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 12 апреля 2021 г. истец <ФИО> был назначен на должность старшего государственного инспектора отдела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение служебной проверки от 24.04.2025 г., проведенной в соответствии с приказом ответчика от 06.02.2025 года №104-К «О проведении служебной проверки в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным – отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения том 1 л.д. 225-226) к ООО «Элвест» о признании незаконным и отмене приказа ООО «Элвест» от 28.12.2024 №129-К «О прекращении трудового договора»; восстановлении <ФИО> на работе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения. Пояснил, что работал в указанной организации с 2015 года. В его должностные обязанности
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения. Пояснил, что работал в указанной организации с 2015 года. В его должностные обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элвест» о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на службе и взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ранее проходил службу в должности начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ «Исправительная колония №...»
Описательная часть
В итоге сторона истца просит признать незаконными приказы начальника УФСИН России по Волгоградской области №...-лс от <дата> и №...-лс от <дата>. Восстановить истца на службе в должности начальника отдела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по Волгоградской области о признании приказов незаконными, восстановлении на работе и взыскании суммы – удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
16 июня 2025 года <ФИО> (далее – истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к Сахалинскому филиалу ФГБУ «Морская спасательная служба» (далее – ответчик, Сахалинский филиал ФГБУ «Морспаслужба», филиал) о признании приказа №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске и возражениям истца по отзыву на исковое заявление, и дополнительно суду пояснил, что в его
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что ответчиком до наложения дисциплинарного взыскания у истца было затребовано объяснение в письменной форме. Суд учитывает положения части 5 статьи 192 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Сахалинскому филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, - удовлетворить
