Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность или действительность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы признаются незаконными, недействительными, а также оспариваются конкретные решения, касающиеся увольнения, наложения взысканий, отстранения от работы или лишения премий. Суть — проверка правомерности управленческих актов в трудовых отношениях.
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Набережночелнинский трубный завод «ТЭМ-ПО» (далее АО «НТЗ ТЭМ-ПО», ответчик»), в котором просил признать незаконным приказ от <дата> № об увольнении, восстановить на работе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО>, доводы, изложенные в иске поддержали. Пояснили также, что <ФИО> не предлагали пройти медицинское освидетельствование для установления
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении заявленных требований, поскольку у ответчика имелись основания для его увольнения по подпункту "б" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Набережночелнинский трубный завод «ТЭМ-ПО» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что 26.04.2022 он был принят на работу в ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» на должность . 21.03.2024 по соглашению сторон переведен на должность . Тем же днем был принят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив, что при приеме 21 июня 2024 года П. он внес запись в МИС (медицинскую информационную систему)
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что работодателем был соблюден порядок привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности, поскольку:
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказов незаконными и их отмене
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>1 указал, что он с 2002 года работает в ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» в должности санитара. Приказом <номер>-Л от <дата> он был привлечен
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>1 и его представитель <ФИО>6 на удовлетворении иска настаивали по доводам и основаниям, в нем изложенным. Представитель <ФИО>1 – <ФИО>6 в судебном заседании
Мотивировочная часть
Давая оценку обстоятельствам конфликта, произошедшего <дата> в здании ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» между <ФИО>1 и <ФИО>5, суд принимает во внимание доводы истца о том, что ранее он и <ФИО>5 состояли в близких
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносвет групп» (далее также – ООО «Техносвет групп», Общество) о признании незаконным приказа об увольнении и его отмене, восстановлении
Описательная часть
В дальнейшем в связи с выходом из состава учредителей ООО «Техносвет групп» Й., расторжением с ним срочного трудового договора, а также ввиду назначения <ФИО> на должность генерального директора Общества с 14.01.2025 исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ООО «Техносвет групп» не противоречит закону, не нарушает требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносвет групп» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства
Описательная часть
Истец полагает, что дисциплинарное взыскание является незаконным, поскольку при его применении не учтена тяжесть совершенного работником проступка. В связи с чем просит признать незаконным приказ № 47-вз от ...******
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. С учетом вышеприведённых обстоятельств дела, а также нормативно-правовых актов, регулирующих оказание медицинской помощи, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...Т.Н. о признании приказа от ...****** № 47-вз о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора и его отмене – отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании приказов незаконными
Вводная часть
В обоснование своих требований <ФИО> указал, что с <дата> состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> (л.д. 64), на иске настаивает, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения совершение <ФИО> дисциплинарного проступка в части не соблюдения требований
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании приказа, письменно заключения комиссии не законными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что *** она была принята на должность ТУ Росимущества в Самарской области
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель, действующая на основании доверенности и ордера адвокат Больсунова М.В. поддержали исковые требования, пояснения дали в соответствии с доводами, изложенными в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем распоряжения ТУ Росимущества, изданные на основании указанных заявлений согласовывались сотрудниками отдела управления и распоряжения недвижимым имуществом и земельными участками и отдела правового обеспечения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о признании приказа, письменно заключения комиссии не законными, взыскании компенсации
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 марта 2020 года между сторонами заключен трудовой договор № 055/20-тд, в соответствии с которым <ФИО> принята на работу в адрес «Колизей-3»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования о восстановлении на работе подлежащими удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
Признать приказ Акционерного общества «Колизей-3» от 21 июня 2021 года № 29/21-УВ об увольнении <ФИО> с работы 21 июня 2021 года по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании приказов незаконными, обязании включить период работы в стаж службы для выплаты ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за выслугу лет и в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) и Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – УТ
Описательная часть
Истцу не сообщалось о предстоящем увольнении, не предлагалось никаких других должностей, в нарушение Федерального закона № 79-ФЗ от 27.07.2004 «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» и приказа ГУ МВД
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО> о незаконности ответа МВД России от <дата> № по мотивам отказа во включении периода работы с <дата> в должности ведущего специалиста-эксперта федеральной государственной гражданской службы УФСКН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании приказов
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании приказов незаконными, взыскании сумм за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» (далее – ООО «Шахта № 12») о признании приказов незаконными, взыскании сумм за время вынужденного прогула, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - адвокат Киселева И.А. поддержали заявленные требования с учетом уточнений и изменения требований, дав подробные пояснения по существу дела. Прокурор Перышков И.Г
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает на то, что отправил заявление в чат-бот заблаговременно, 11.06.2024 г. Однако исходя из скриншота чата (л.д.184 том 1) следует, что <ФИО> направлено заявление было 11.06.2024 г. в 17 час. 19 мин. (л.д.187 том 1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявляемые к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» о признании приказов незаконными, взыскании сумм за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, недоначисленного денежного довольствия, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Главному управлению Министерства Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления, заявления об увеличении исковых требований поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав, участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные нормы, оценив представленные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий , Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК Транснефть Инвест в котором просил признать незаконным приказ ООО УК Транснефть о расторжении с ним трудового договора, восстановить истца на работе в ООО УК Транснефть в должности главного
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ООО УК Транснефть по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований, по следующим причинам. Более того, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО УК Транснефть Инвест о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к МО МВД <ФИО> «<ФИО>» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, указывая на следующее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным приказ МО МВД <ФИО> «<ФИО>» -- от 15 ноября 2024 года о наложении дисциплинарного взыскания и отменить его. В настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, поскольку оснований для признания результата и заключения служебной проверки по фактам, изложенным в иске, судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «<ФИО>» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании приказов незаконными, взыскании суммы задолженности за время вынужденного простоя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Аэро-Шереметьево" с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать незаконными вынесенный в отношении него приказ -ОД о проведении периодического медицинского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО "Аэро-Шереметьево" по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного в отношении истца приказа -ОД о проведении периодического медицинского осмотра в центре профпатологии от <дата>, суд приходит к выводу, что ответчик действовал в соответствии со ст.213 ТК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Аэро-Шереметьево" о признании незаконными приказа -ОД о проведении периодического медицинского осмотра в центре профпатологии от <дата>, приказа -ОД об отстранении от работы
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к УМВД России по <адрес>, ОМВД РФ по <адрес> о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе. В обоснование иска указал, что приказом от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, пояснил о изложенном выше дополнив, что за неделю до <дата> обнаружил, что патрульный автомобиль не исправен, расходует бензин свыше показателя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> являясь действующим сотрудником полиции, основным предназначением которого является защита прав и свобод граждан, противодействие преступности, оказание помощи каждому кто
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УМВД России по <адрес>, ОМВД РФ по <адрес> о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения оставить без удовлетворения
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании приказа об отстранении от работы незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Ростовской области о признании приказа об отстранении от работы незаконным. В обоснование иска <ФИО> указал, что 20 июня 2023 приказом № ответчик отстранил его от работы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и дополнениях к иску. Просил удовлетворить исковые требования, признать приказ ГУ МЧС России по Ростовской области
Мотивировочная часть
Оценив представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о наличии у работодателя обязанности по отстранению <ФИО> от работы по занимаемой должности на основании медицинского заключения, выданного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании приказа № от 20.06.2023 об отстранении от работы незаконным, отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Производственная компания «<ФИО>» (далее по тексту: АО ПК «<ФИО>»), с учетом уточнения указал, что с ** по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит суд признать незаконным приказ об увольнении от ** №-лс, восстановить в должности оператора технологических установок 5 разряда АО ПК «<ФИО>», взыскать заработную плату
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, заслушав заключение прокурора <ФИО>, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Производственная компания «<ФИО>» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры «Дом культуры городского округа Верхнее Дуброво», в котором просила признать приказ от №-к «О дисциплинарном взыскании в виде замечания» незаконным
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что ответчик Муниципальное автономное учреждение культуры «Дом культуры городского округа Верхнее Дуброво» является действующим юридическим лицом с ОГРН , ИНН , с основным видом деятельности
Мотивировочная часть
Согласно представленной суду информации на запрос МАУК «ДК ГО Верхнее Дуброво» от , филиал ПАО «Россети Урал» -«Свердловэнерго» сообщило, что по адресу: отключение электроэнергии имело место с 14;31 до 17:23, аварийное по причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению культуры «Дом культуры городского округа Верхнее Дуброво» о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Приморское лесничество», Кавалеровскому филиалу КГКУ «Приморское лесничество», указав в обоснование, что он состоит в должности участкового лесничего Дальнегорского участкового лесничества
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, с учетом письменных пояснений, указав, что служебное расследование проведено формально без обследования местности
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кавалеровскому филиалу КГКУ «Примлес», КГКУ «Примлес» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене удовлетворить в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
29 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным приказ от 16 августа 2023 года № о прекращении трудового договора от 30 марта 2007 года № и увольнении; восстановлении
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и подтверждено свидетельскими показаниями <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении ответчиком процедуры увольнения истца. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (№) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к садово-огородному некоммерческому товариществу «Строитель» (далее – СОНТ «Строитель») о признании приказа незаконным
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском об оспаривании увольнения, предусмотренного частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец в пределах месячного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил в интересах <ФИО> к садово-огородному некоммерческому товариществу «Строитель» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, признании права, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Региональное жилищное управление», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, в котором, с учетом уточнения, просит признать приказ Министерства строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по выше указанным основаниям. В ранее данных пояснениях указал, что необходимый пакет документов он собрал ещё
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
12 июля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее Госжилинспекция Сахалинской области) о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> с исковым заявлением не согласился, просил отказать в его
Мотивировочная часть
Так, заключением служебной проверки, проведенной в период с 19 мая 2023 года по 17 июня 2023 года установлено, что <ФИО> было передано в работу обращение заявителя, в котором содержались вопросы, относящиеся к компетенции Управления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (№) о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «КДМЦ» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что она работала у ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена. В судебном заседании 21.10.2022 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в приказе ... от ... основанием привлечения к дисциплинарной ответственности в виде увольнения указано также отсутствие истца на рабочем месте .... Таким образом, поскольку истец отсутствовала ... на рабочем месте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к государственному автономному учреждению здравоохранения «Камский детский медицинский центр» ... о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «Альфа-Банк» о признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец работает в банке с 14.03.2022
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт некорректного поведения вопреки доводам стороны истца об отсутствии оскорблении и нецензурных слов с ее стороны нашел свое подтверждение согласно вышеприведенным доказательствам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
