О признании решения общего собрания собственников жилья недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников жилья. Здесь рассматривается вопрос о том, можно ли признать принятые решения недействительными или ничтожными. Суть спора заключается в проверке соблюдения процедурных норм и законности принятых решений собственниками многоквартирного дома.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истцы обратились в суд к адрес. Недвижимость...М» и ООО «УК «Преимущество», с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес..., стр.5,9. Как установлено судом, первоначально единый многоквартирный дом поступил
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ... ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожными, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Вводная часть
Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики, действующий в интересах М.О.А., с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики
Описательная часть
Ссылаясь на положение ст.46 и 44 Жилищного кодекса, ст. 181,5 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Чувашская
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии кворума на внеочередном общем собрании собственников помещений МКД от 08 февраля 2023 года, и, как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, обратившегося в суд в интересах М.О.А., удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников в многоквартирном доме и признании недействительным договора управления МКД
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М.Д.Б.., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Хозяйственно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М.Д.Б.., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками части жилых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, улица, д. номер, проведенного в форме очно- заочного голосования в период с дата
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, обязании заключить договор на обслуживание и содержание многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просили
Описательная часть
Истцы, представитель истцов в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истцов, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцами был соблюден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № (далее – «Истцы») к <ФИО>, <дата> года рождения, Акционерному
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений, договора управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Бытовик-ЖКХ» о признании решения общего собрания собственников помещений, договора управления многоквартирным домом недействительными. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца Беспалов П.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что истец не была извещена о проведении общего собрания, нарушен порядок созыва собрания, отсутствовал кворум
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оспариваемый протокол и принятые по нему решения собственников жилого помещения, приняты с существенными нарушениями норм действующего законодательства, лицо, указанное в качестве инициатора созыва общего
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании решения собственников жилых помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к муниципальному унитарному предприятию «Красногвардейское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Красногвардейское ЖКХ»)
Описательная часть
Истцы <ФИО> и помощник прокурора Коробцов В.А. возражали в предварительном судебном заседании против применения срока исковой давности по причине обращения <ФИО> в правоохранительные органы с заявлением о подделке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также отказного материала №, суд полагает, что иск прокурора подлежит оставлению без удовлетворения, исходя из следующего. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурору <адрес>, предъявленному в интересах <ФИО>, к муниципальному унитарному предприятию «Красногвардейское жилищно-коммунальное хозяйство», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, договоров управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
Прокурор г. Невинномысска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управляющей компании – Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Регион»
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что неизвестными лицами изготовлен поддельный протокол общего собрания собственников МКД, а собственники жилых помещений МКД не проводили общих собраний и не принимали решений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из доводов обращения заявителя <ФИО>, последняя участие в общем собрании собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме не принимала, за принятие решений по вопросам, отраженным
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Невинномысска Ставропольского края, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управляющей компании – Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Регион» о признании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным, признании недействительным договора на управление многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является собственником квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ей стало известно, что было проведено внеочередное общее
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в период с 07 августа 2022 года по 31 августа 2022 года, а также признать
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленный спор, определив правоотношения, возникшие между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, признании недействительным договора на управление многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании решения собственников многоквартирного дома в части недействительным, применении последствий недействительности решения общего собрания собственников, с участием
Вводная часть
Первоначально в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> обратилось ООО «Управляющая компания «ЕвроДом», с учетом последних уточнений исковых требований, указывая, оказывало услуги по управлению многоквартирным домом №
Описательная часть
Кроме того, сторона истца приводила доводы о том, что оспариваемые решения общего собрания приняты в отсутствие необходимого кворума, противоречат основам правопорядка или нравственности, а именно специальной норма закрепленной в ч.8.2
Мотивировочная часть
Таким образом, допущенные нарушения в части соблюдения порядка принятия решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес > в <адрес > от 19.01.2022 года не являются существенными, принятые решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «ЕвроДом», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и признании договора управления многоквартирным домом недействительным
Вводная часть
ООО «УК «Заря» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «Монолит-Строй» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №10
Описательная часть
Однако указанное собрание проведено с существенными нарушениями, поэтому просит признать решения собственников помещений МКД по <адрес> оформленные протоколом № от <дата>, недействительными. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ч.6 ст.46 ЖК РФ решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обжаловать в суд только собственник помещения в многоквартирном доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «Заря» к <ФИО> и ООО «Монолит-Строй» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от < Дата > недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его тем, она является собственником квартиры < адрес >. При проведении проверки АО «< ИЗЪЯТО >» в связи с сомнениями в правильности расчета платы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что по инициативе <ФИО>, являющейся собственником квартиры <..;
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, применении последствий ничтожности решения в виде признания договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, применении последствий ничтожности решения в виде признания договора управления
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных протоколом № 1 от 07.06.2024 г. в период с 22.05.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств надлежащего уведомления собственников о проведении собрания, фактического проведения собрания, наличия кворума для принятия решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, применении последствий ничтожности решения в виде признания договора управления, заключенного
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Указанные выше соистцы обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, проводимого
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> по инициативе управляющей компании <ФИО> в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что утверждение ответчика о наличии кворума опровергается материалами дела. Поэтому доказательств участия собственников
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений – членов товарищества собственников жилья недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Эврика» (далее – ТСЖ «Эврика»), Баранову А..И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений, общего собрания собственников квартир –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что объявление о проведении общего собрания не вывешивалось, в информационной системе ГИС ЖКХ не размещалось. Решение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд не находит оснований для признания решений общего собрания, оформленных протоколом от <дата>, недействительным (ничтожным). С учетом этого суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча к Товариществу собственников жилья «Эврика», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений – членов товарищества собственников жилья
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании общего собрания собственников помещений недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: по адресу:
Описательная часть
Кроме того, в подъезде дома инициаторами была размещена выписка из протокола общего собрания, в которой указывались решения по 12 вопросам дня (без вопроса об изменении способа управления). Аналогичный протокол от инициаторов собрания был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно спорному протоколу собрания собственников помещений были приняты решения о выборе управляющей организации ООО «Триумф», утверждены договор управления и тариф с ООО «Триумф», ООО «Триумф» был уполномочен
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №. от <дата> –
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № 1/2024 от 01.10.2024, недействительными
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 29.10.2024 в государственную жилищную инспекцию Самарской области от ООО «Пугачевский» поступило заявление о внесении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № 63 по ул. Ленинградской в г.Самаре, оформленные протоколом №1/2024 от 01.10.2024, признать
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и оценив имеющиеся по делу доказательства, в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом № 1/2024 от 01.10.2024
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, применений последствий ничтожности решения в виде признания договора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, применений последствий ничтожности решения в виде признания договора
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> №, признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и Ти О.Ф. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее также - МКД) № по <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просила суд удовлетворить их пояснив, что фактически собрание не проводилось
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом признания иска ответчиками Ти О.Ф. и <ФИО>, указанными в протоколе как инициаторы собрания и их пояснений в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, признании недобросовестными действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУ «Администрация г. Норильска», МКУ «Управление жилищно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Боев Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что вопреки положениям закона ответчиками не предоставлено доказательств соблюдения порядка проведения собрания
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Графика-Н» - адвокат Гочалиев Э.А. возражал против удовлетворения требований истцов, указав на значительный пропуск срока для обжалования оспариваемого решения, предусмотренного ЖК РФ, заведомую известность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МУ «Администрация г. Норильска», МКУ
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании частично недействительным решения общего собрания, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «МиК-Приволжье» о признании частично недействительным решения общего собрания, признании договора управления многоквартирным
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит суд признать частично недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
Основания считать, что данный Договор содержит условия, нарушающие права потребителей, отсутствуют, при этом суд учитывает, что Договор управления многоквартирным домом от <дата> <номер> был заключен в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «МиК-Приволжье» о признании частично недействительным решения общего собрания, признании договора управления
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное пунктами 3 и 5 протокола № 1 от 25 ноября 2020 года
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточнённым иском к ответчику о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о создании ТСЖ «Хасанская 26», оформленное пунктами 3
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что решение о создании ТСЖ и выборе способа управления домом ТСЖ от 25 ноября 2020 годла принято в отсутствие кворума, установленного частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о создании ТСЖ «Хасанская 26», оформленное пунктами 3 и 5 протокола № 1 от 25 ноября 2020 года внеочередного общего собрания
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственником многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ФЕНИКС», уточнив требования, просят признать решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, оформленного протоколом очно-заочного голосования
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ФЕНИКС» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ протокол общего собрания должен содержать информацию о лицах, принявших участие в собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения собственников помещений многоквартирного дома, принятых общим собранием собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к К. о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, Андроповский муниципальный округ
Описательная часть
К. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку является ненадлежащим ответчиком, участия в собрание не принимала, протокол не пописывала, отношения к делу не имеет, указанные обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Вместе с тем, согласно материалам проверки ОМВД России «Андроповский», в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к К. о признании решений, принятых общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленные протоколом от <дата> № недействительным
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Эталон», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ссылки стороны истца о том, что собственники помещений не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, суд признает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания «Эталон», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании отдельных пунктов решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, признания решения о государственной регистрации юридического лица
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области, Товариществу собственников недвижимости «Флотский, 3», Товариществу собственников недвижимости «Квартал» о признании
Описательная часть
В нарушение п. 2 ст. 45 ЖК РФ ТСН «Флотский,3», не являясь собственником, инициировало и провело внеочередное собрание. В нарушение п. 4 ст. 45 ЖК РФ не были извещены о проведении общего собрания собственник кв. №
Мотивировочная часть
Доводы стороны истцов о нарушении требований действующего жилищного законодательства в связи с созданием второго товарищества собственников недвижимости в многоквартирном доме, суд полагает несостоятельными, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Квартал», ТСН «Флотский, 3» о признании недействительными отдельных пунктов решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № от <дата>, оставить
