О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает решение нотариуса, отказавший ему в совершении необходимого нотариального действия. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Изучаются вопросы, когда отказ нотариуса нарушает права заявителя или противоречит нормам законодательства.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса адрес <ФИО> в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности - <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в отсутствие неявившегося заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в распоряжении
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ нотариуса адрес <ФИО> в выдаче <ФИО>, <ФИО> <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону от 26 июля 2022 года
Королёвский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что заявитель является единственной наследницей (дочерью) <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата> в г.Москве
Описательная часть
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, нотариуса, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По вкладу на счете № спора не имеется, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратилась к нотариусу <ФИО> с заявлением
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> вынуждена обратиться в суд с данным заявлением, в котором просит признать незаконным отказ нотариуса <ФИО> исключить <ФИО> из состава наследников умершего <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания незаконным оспариваемого заявителем решения нотариуса <ФИО> и возложения на последнего заявленной <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия - оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование указав, что 28 марта 2022 года он обратился к нотариусу <ФИО> с заявлением о предоставлении информации и выдаче свидетельства о праве наследство на земельный участок
Описательная часть
Отказ в совершении нотариального действия заявитель считает необоснованным, существенным образом нарушающим его права, поскольку не выдача свидетельства на наследство на земельный участок и жилой дом расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии материалов наследственного дела №38/2017 после умершего <дата> <ФИО> усматривается направление нотариусу <ФИО> заявителем 07.06.2022 года копии решения суда по делу №2-1631/2021
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, в обоснования своих требований указала, что 05.09.2020 года умерла <ФИО>, проживающая до даты своей смерти (05.09.2020 года)
Описательная часть
Истец ...а ... в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных в материалы дела доказательств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что поскольку в дате рождения умершей <ФИО> имелись разночтения в дате рождения умершей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ...ой ... об оспаривании отказа в совершении нотариального действия - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, мотивируя тем, что 02 декабря 2021 года обратился к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением об открытии наследственного дела
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 30 августа 2021г. умерла <ФИО> и 02 декабря 2021 года заявитель
Мотивировочная часть
Нотариус адрес <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. При указанных обстоятельствах суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершения нотариальных действий нотариусом <ФИО>4, указав в заявлении, что <дата> <ФИО>3 подано заявление о принятии наследства, нотариусом <ФИО>4 открыто
Описательная часть
В судебном заседании нотариус <ФИО>4 возражала против удовлетворения заявления, просила суд отказать <ФИО>3 в его удовлетворении, поскольку в наследственном деле имеется выписка из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследником не представлены необходимые сведения о том, за кем на праве собственности значится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, из представленного договора передачи установить данные сведения не представляется
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>3 к нотариусу <ФИО>4 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, оставить без удовлетворения
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав заявителя <ФИО>, её представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 15 июля 2022 года следует, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<дата> на основании заявления <ФИО> о принятии наследства после смерти <ФИО> нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО> было открыто наследственное дело №
Описательная часть
Не согласившись с данным постановлением, <ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариальных действий и обязать нотариуса выдать
Мотивировочная часть
Проверив материалы, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению. Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявители обратились в суд с заявлением, в котором просят суд обязать нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> выдать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> свидетельство о праве на наследство на доли в уставных капиталах
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются наследниками гражданина Финляндской Республики Йона Кристера Хеллевига, умершего в РФ <дата>. Таким образом, судом достоверно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением нотариуса <ФИО> было отказано в совершении нотариальных действий – выдача свидетельства о праве на наследство в отношении долей в уставных капиталах организаций, являющихся резидентами РФ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дубненский городской суд Московской области с заявлением, в котором просила суд признать постановление нотариуса <ФИО> от 04.07.2022 г. об отказе в совершении нотариального действия в части отказа в выдаче
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представлял <ФИО>, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что на момент смерти наследодателя <ФИО> его право собственности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указал, что 04 октября 2021 года умерла его бабушка – <ФИО> <ФИО> о смерти которой ему не сообщили. Завещание <ФИО> <ФИО> составлено
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 октября 2021 года умерла <ФИО> <ФИО>. При этом суд исходит
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении обязанности совершить нотариальное действие отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО «Синетик-Байкал» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что ** ООО «Синетик-Байкал» обратилось к нотариусу Ангарского нотариального округа <ФИО> с просьбой об удостоверении решений общего собрания участников Общества
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «Синетик-Байкал» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления поддержал, дополнительно суду пояснил, что нотариус в соответствии со ст.103.10 Основ
Мотивировочная часть
Представитель заявителя ООО «Синетик-Байкал» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления поддержал, дополнительно суду пояснил, что нотариус в соответствии со ст.103.10 Основ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований заявления ООО «Синетик-Байкал» о признании незаконным отказа нотариуса Ангарского нотариального округа <ФИО> в удостоверении решения общего собрания участников ООО «Синетик-Байкал», возложении
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила отменить постановление, вынесенное нотариусом г. Москвы <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия от 30 марта 2022 года №77/283-н/77-2021-17; включить земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 октября 2017 г. умерла <ФИО>, ее наследником является истец <ФИО> Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом материалами
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что 06 октября 2017 г. умерла <ФИО>, ее наследником является истец <ФИО> Другим наследником является Большакова–Шапиро Е.И. 02.10.2020 г. истцу нотариусом г. Москвы <ФИО> было выдано свидетельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действий - удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса нотариального округа Дюртюлинский район и г. Дюртюли <ФИО> в совершении нотариального действия по удостоверению копии диплома об образовании без оплаты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявление поддержал, пояснил, что пришел к нотариусу, был оригинал диплома об образовании и его копия, нотариус сослалась на тариф, попросил отказ, в тот ли день - не помнит, обратился
Мотивировочная часть
Кроме того, суд установил обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в представленном заявителем документе каких-либо исправлений, в том числе оговоренных, в котором они недопустимы, которые препятствовали бы нотариусу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу нотариального округа Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказ в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>-<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказ нотариуса г.Москвы <ФИО> в выдаче свидетельства о праве на наследство. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от *** по делу № *** <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального права, при уклонении наследника <ФИО>, признанного банкротом, от получения свидетельства о праве на наследство, что в рассматриваемой ситуации является с его стороны
Резолютивная часть
Заявление Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконным отказ в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказ в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>-<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказ нотариуса г.Москвы <ФИО> в выдаче свидетельства о праве на наследство. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от *** по делу № *** <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального права, при уклонении наследника <ФИО>, признанного банкротом, от получения свидетельства о праве на наследство, что в рассматриваемой ситуации является с его стороны
Резолютивная часть
Заявление Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании незаконным отказ в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действия
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить совершенное нотариальное действие - составление протокола осмотра доказательств от <дата> за номером в реестре № №. В обосновании заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области <ФИО> <ФИО>, по заявлению <ФИО> <ФИО> от <дата> произведен осмотр доказательств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вопрос об обеспечении доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц может быть решен нотариусом исключительно на основании объяснений заявителя, без проведения их проверки
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> об отмене совершенного нотариального действия - составление протокола осмотра доказательств от <дата> за номером в реестре № № оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области <ФИО> <ФИО> № от <дата> по заявлению взыскателя ПАО «Сбербанк России» в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор №; индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа, с использованием
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что совершенная нотариусом адрес <ФИО> <ФИО>. исполнительная надпись за рег. № от <дата>, не противоречит положениям ст. ст. 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> <ФИО>, зарегистрированной в реестре за № от <дата>, на кредитном договоре № от <дата>, заключенном
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Орловского нотариального округа <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий. В обоснование исковых требований указано, что 18.02.2025 он обратился к нотариусу
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> подержал заявление по основаниям, изложенным в нем. Заинтересованные лица <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявление <ФИО> пояснив, что они
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу Орловского нотариального округа <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, указав, что <дата> умерла ее соседка <ФИО>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного просит признать постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от <дата> незаконным и обязать нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы и изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при принятии обжалуемого постановления нотариусом допущено не было, отказ в совершении нотариального действия является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, отказать
Котовский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Просит признать отказ нотариуса в совершении нотариального действия незаконным и обязать её совершить удостоверение договора купли - продажи квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нотариус правомерно и обоснованно отказал в удостоверении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Котовского района Волгоградской области <ФИО> о признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным и понуждении совершить нотариальное действие, удостоверить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с заявлением признать незаконным постановление нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области от <дата> об отказе <ФИО> - финансовому управляющему имуществом
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> финансовый управляющий имуществом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. В связи с изложенным суд полагает, что отказ натариуса является не законным
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области <ФИО> от 15.02.2023 года
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к нотариусу Шахтинского нотариального округа <адрес> <ФИО>, ссылаясь на следующее: в производстве у нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес> является <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 26.09.2001 и свидетельством о государственной регистрации права <ФИО> на указанную квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав представителей заявителя, нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Нотариальной Палаты Ростовской области <ФИО>, суд считает заявление <ФИО> не подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к нотариусу Шахтинского нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> <ФИО>, зарегистрированной в реестре
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО>. Требования мотивированы тем, что заявитель, являясь наследником
Описательная часть
Заявитель просит признать отказ нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> в совершении нотариального действия, выраженный в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 20 января 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 20 января 2022 года, суд признает незаконным и подлежащим отмене. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании отказа в совершении нотариального действия - удовлетворить
