РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 16 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4366/22 по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратились в суд с заявлением, в котором просят суд обязать нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО4 выдать ФИО1, ФИО2, ФИО3 свидетельство о праве на наследство на доли в уставных капиталах организаций, являющихся резидентами Российской Федерации.
В заявлении указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками гражданина Финляндской Республики Йона Кристера Хеллевига, умершего в РФ ДД.ММ.ГГГГ.
В виду наличия на территории РФ имущества, принадлежащего умершему, в том числе, нежилого помещения, заявители обратились по месту нахождения имущества к нотариусу ФИО4 Нотариусом за заявителями было признано право собственности только на недвижимое имущество. Однако, на момент смерти Йона Кристера Хеллевига также принадлежал ряд долей в уставных капиталах организаций, являющимися резидентами РФ, а именно:
ООО «Авара Эккаунтинг» 40% от уставного капитала;
ООО «Авара Раша» 100 % от уставного капитала;
ООО «Адапт-ту-чейнч» 49,5% уставного капитала;
ООО «Ассентор» 50% уставного капитала;
ООО «НАШЕ СОЛНЦЕ – КРЫМСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ» 50% уставного капитала;
ООО «Бийонд» 37,5% уставного капитала;
ООО «ААА» 24,5% уставного капитала.
В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного выше имущества заявителям было отказано, в виду отсутствия постоянной регистрации на территории РФ умершего, что следует из постановления нотариуса лот ДД.ММ.ГГГГ.
С постановлением нотариуса заявители не согласны, так как постановление необоснованно.
Заявители и их представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, при этом согласно ст. 311 ГПК РФ неявка заявителя не является основанием для отложения судебного заседания.
Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате указаны нотариальные действия, в том числе выдавать свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками гражданина Финляндской Республики Йона Кристера Хеллевига, умершего в РФ ДД.ММ.ГГГГ.
В виду наличия на территории РФ имущества, принадлежащего умершему, в том числе, нежилого помещения, заявители обратились по месту нахождения имущества к нотариусу ФИО4 Нотариусом заявителям ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество, принадлежавшее до смерти за Хеллевиг Йона Кристера, следовательно заявители приняли часть наследственного имущества.
Вместе с тем, постановлением нотариуса ФИО4 было отказано в совершении нотариальных действий – выдача свидетельства о праве на наследство в отношении долей в уставных капиталах организаций, являющихся резидентами РФ, а именно:
ООО «Авара Эккаунтинг» 40% от уставного капитала;
ООО «Авара Раша» 100 % от уставного капитала;
ООО «Адапт-ту-чейнч» 49,5% уставного капитала;
ООО «Ассентор» 50% уставного капитала;
ООО «НАШЕ СОЛНЦЕ – КРЫМСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ» 50% уставного капитала;
ООО «Бийонд» 37,5% уставного капитала;
ООО «ААА» 24,5% уставного капитала.
В постановлении нотариуса указано, что в совершении нотариальных действий отказано, так как умерший не имел постоянной регистрации на территории РФ.
В ст. 1115 ГК РФ указано, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ранее наследникам выданы свидетельства на часть наследственного имущества, после чего вынесено постановление нотариусом в отказе выдачи свидетельства на оставшуюся часть наследственного имущество.
При таких обстоятельствах постановление нотариуса нельзя признать правомерным, так как принятое нотариусом решение противоречит положениям ст. 1152 ГК РФ.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, удовлетворить.
Признать постановление об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО4, неправомерным.
Нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО4 рассмотреть вопрос о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Хеллевиг Йона Кристера в отношении долей в уставных капиталах организаций, являющихся резидентами РФ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий судья