Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Лаптевой М.Н.
при секретаре ФИО3
с участием представителя заявителя ФИО6,
представителей заинтересованного лица ФИО7, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением об аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону, содержащим просьбу исключить ФИО9 из состава наследников умершего ФИО5
По результатам рассмотрения заявления ФИО1 было отказано в совершении запрашиваемого нотариального действия, в связи с неподачей заявления, предусмотренного ч. 4 ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №).
ФИО1 считает данное решение нотариуса незаконным и полагает, что представленные нотариусу вместе с заявлением решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о наличии оснований считать ФИО9 недостойным наследником. Поскольку данными судебными актами подтверждено, что ФИО9 незаконно сняла денежные средства в размере 22 668 долларов США со счета умершего ФИО5, открытого в АО «Россельхозбанк», то есть совершила противоправные действия в отношении наследодателя и наследников.
Однако, данные обстоятельства при рассмотрении заявления ФИО1 нотариусом были проигнорированы.
В связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным заявлением, в котором просит признать незаконным отказ нотариуса ФИО8 исключить ФИО9 из состава наследников умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать нотариуса ФИО8 исключить ФИО9 из состава наследников умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке.
Представитель заявителя по доверенности ФИО6 в судебном заседании завяленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представители заинтересованного лица по доверенности ФИО7, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования нашли не подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением об аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону, содержащим просьбу исключить ФИО9 из состава наследников умершего ФИО5
По результатам рассмотрения заявления нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО8 было отказано в совершении запрашиваемого нотариального действия, о чем ФИО1 письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомлена.
Суд, изучив материалы дела, считает указанное решение нотариуса законным, а выводы, изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованными в силу следующего.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
В соответствии с п. 12 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается наследниками, в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящем кодексом.
В соответствии со ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) и п. 3 ст. 1163 ГК РФ по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.
В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.
В этот период согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
В разбираемом случае, ФИО1 заявление о приостановлении выдачи ФИО9 свидетельства о праве на наследство, подтвержденное в установленном порядке судебным решением или приговором, нотариусу не предоставила.
Более того, производство по наследственному делу нотариусом уже было окончено.
Ссылка заявителя на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается в виду следующего.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В пункте п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.
По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.
Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.
Исходя из анализа указанных выше норм права и разъяснений, следует, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.
Представленные заявителем нотариусу Краснодарского нотариального округа ФИО8 судебные акты не указывали на ФИО9 как на лицо, совершившее противоправные действия против наследодателя или кого-либо из наследников в контексте ст. 1117 ГК РФ.
Проведенной по заявлению ФИО1 проверкой сотрудниками ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару в действиях ФИО9 также не установлено противоправных действий против наследодателя или кого-либо из наследников, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно материалам дела ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусу заключить с ФИО1 мировое соглашение о разделе между ними в равных долях денежных средств, снятых со счета умершего ФИО5, открытого в АО «Россельхозбанк», что, по мнению суда, также не может свидетельствовать о противоправном характере действий ФИО9 применительно к ст. 1117 ГК РФ.
Исчерпывающий перечень оснований для аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство содержится в ст. 1155 ГК РФ.
В рассматриваемой ситуации причин для аннулирования ранее выданного ФИО9 свидетельства о праве на наследство, суд не установил.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания незаконным оспариваемого заявителем решения нотариуса ФИО8 и возложения на последнего заявленной ФИО1 обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: