РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 сентября 2024 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Черных А.В., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Синетик-Байкал» о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие,
установил:
ООО «Синетик-Байкал» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что ** ООО «Синетик-Байкал» обратилось к нотариусу Ангарского нотариального округа ФИО2 с просьбой об удостоверении решений общего собрания участников Общества и состава Общества, присутствующих при его принятии. Нотариус ФИО2 отказала в совершении удостоверения решения органа юридического лица, о чем устно объявила в день проведения собрания, постановление об отказе в совершении нотариальных действий не представила. В рамках общего собрания участков Общество, назначенного на ** в 10-00 час., планировалось рассмотреть следующую повестку: 1. избрание председательствующего на заседании общего собрания, лица, производящее подсчет голосов; 2. утверждение годового отчета и годовой бухгалтерии (финансовой) отчетности Общества; 3. распределение прибыли Общества по результатам отчетного года; 4. определение способа подтверждения принятия собранием решений и состава участников Общества. ** на электронную почту заинтересованного лица были направлены документы, необходимые для проведения заседания общего собрания участников Общества. В процессе подготовки к общему собранию помощники нотариуса корректировали перечень необходимых документов, о чем сообщали уполномоченному лицу Общества по переписке и по телефону. ** к обозначенному времени участники Общества явились по адресу местонахождения нотариуса ФИО2: ... для проведения общего собрания и предоставили документы, перечень которых ранее был согласован с заинтересованным лицом. Причиной отказа нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия послужило отсутствие подтверждения извещения о назначенном заседании общего собрания участников Общества ФИО8 Однако заинтересованному лицу была предоставлена информация с официального сайта Почты России с отслеживанием письма с трек-номером 80095407997523, согласно которому участник ФИО8 получил уведомление о проведении общего собрания **. Таким образом, документы, предусмотренные ст.103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, были предоставлены заинтересованному лицу в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст.103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус не проверяет соблюдение порядка подготовки к проведению заседания органа юридического лица. В этой связи отказ нотариуса ФИО2 в совершении нотариального действия является незаконным и необоснованным. ** Общество обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о предоставлении письменного отказа в совершении нотариального действия, а также о разъяснении причин отказа. Заявление заинтересованным лицом получено **, однако ответ на него в адрес Общества не поступил. Установленный законом срок оспаривания отказа истек **, при этом постановление об отказе в совершении нотариального действия не вынесено, Обществу не направлено. Кроме того, единоличный исполнительный орган – директор ООО «Синетик-Байкал» ФИО5 в виду тяжелой болезни с ** и по настоящее время находится на лечении в ГБУЗ «Областной онкологический диспансер», в связи с чем у Общества отсутствовала возможность своевременно обратиться в суд с настоящим заявлением. Заявитель просит восстановить процессуальный срок для подачи заявления, признать необоснованным отказ нотариуса Ангарского нотариального округа ФИО2 в совершении нотариального действия – удостоверения решений общего собрания участников ООО «Синетик-Байкал» **, возложить обязанность совершить нотариальное действие путем выдачи свидетельства об удостоверении факта принятия решений очередным общим собранием участников ООО «Синетик-Байкал» и состава участников **.
Определением судьи от ** к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО8
Представитель заявителя ООО «Синетик-Байкал» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления поддержал, дополнительно суду пояснил, что нотариус в соответствии со ст.103.10 Основ законодательства РФ о нотариате не вправе проверять соблюдение порядка подготовки к проведению заседания органа юридического лица. Вместе с тем, основанием отказа в удостоверении решения участников общего собрания Общества явилось отсутствие подписи второго участника Общества ФИО8 в получении письменного уведомления о проведении очередного общего собрания собственников ООО «Синетик-Байкал». Тогда как, действующее законодательство не содержит требования к надлежащему уведомлению в виде наличия личной подписи получателя корреспонденции. ** ФИО8 было получено уведомление, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной корреспонденции с официального сайта Почты России.
Представитель заявителя ООО «Синетик-Байкал» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления поддержала, дополнительно суду пояснила, что до даты проведения очередного заседания Общего собрания участников Общества нотариусу ФИО2 по электронной почте были направлены все необходимые документы. ** в назначенное время в помещение по адресу: ... явился ФИО5, который являлся одновременно исполнительным органом ООО «Синетик-Байкал» и представителем участника Общества - АО «Синетик» на основании доверенности. Нотариус ФИО2 не приняла в качестве доказательств извещения второго участника Общества ФИО8 представленный отчет об отслеживании почтового отправления и отказалась принимать участие в собрании. ФИО5 был вынужден провести собрание в отсутствие нотариуса. ФИО5 был единственным участником собрания **, поскольку являлся одновременно исполнительным органом ООО «Синетик-Байкал» и представителем участника Общества АО «Синетик», размер доли которого в уставном капитале составляет 80%. Поскольку ФИО5 был один, он не озвучивал повестку собрания, не озвучивал вопросы, по которым должно проходить голосование, просто подписал заранее подготовленный протокол общего собрания участников ООО «Синетик-Байкал» и покинул помещение нотариальной конторы. В этот же день ** ООО «Синетик-Байкал» направило в адрес нотариуса заявление о разъяснении причин отказа в совершении нотариального действия. Ответ на данное заявление получен **. Проведение очередного заседания общего собрания участников Общества с нотариусом ФИО2 было согласовано заранее в устном порядке, поэтому за месяц до заседания общего собрания в адрес участников Общества были направлены уведомления. На консультацию к нотариусу не приходили, поскольку были уверены, что собран весь пакет необходимых для проведения собрания документов.
Нотариус Ангарского нотариального округа ФИО2 в судебном заседании требования заявления ООО «Синетик-Байкал» не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, дополнительно суду пояснила, что ** на электронную почту от ООО «Синетик-Байкал» поступили следующий документы: выписка из списка участников ООО «Синетик-Байкал», копия доверенности АО «Синетик» на ФИО5, проект протокола общего собрания участников Общества от **. В адрес ООО «Синетик-Байкал» был направлен список документов, необходимых для проведения Общего собрания участников Общества. Кроме того, помощник по телефону сообщила представителю ООО «Синетик-Байкал» какие документы необходимо представить в подтверждение уведомления второго участника Общества о проведении собрания. ** на электронную почту поступили дополнительно следующие документы: решение исполнительного органа о проведении очередного заседания общего собрания участников Общества; уведомление участников о проведении очередного заседания общего собрания; описи вложений о направленных в адрес участников Общества уведомлений; список почтовых отправлений. ** в 9-16 час. дополнительно поступило на электронную почту информационное письмо ООО «Синетик-Байкал» о том, что Совет директоров в ООО «Синетик-Байкал» не предусмотрен. ** около 10-00 час. в помещение нотариальной конторы явился ФИО5 Помощник взяла у него документы и принесла для проверки. Ознакомившись с документами, она вышла в холл и спросила про второго участника Общества. На что ФИО5 ответил, что второй участник не явился, но получил уведомление о проведении собрания. Сообщив ФИО5, что представленные документы не подтверждают факт личного получения вторым участником уведомления, поскольку отсутствует его личная подпись в уведомлении, она предложила устранить недостатки, перенести собрание на другую дату либо обратиться к другому нотариусу. После чего она удалилась к себе в кабинет и не видела, что дальше происходило в холле помещения. ООО «Синетик-Байкал» с заявлением о предоставлении помещения для проведения очередного общего собрания участников Общества в её адрес не обращалось. После поступления ** документов от ООО «Синетик-Байкал» представителю было предложено предварительно прийти на консультацию и согласовать все вопросы. Однако на консультацию никто не пришел, все документы направляли на электронную почту накануне проведения собрания, последние документы были направлены в день проведения собрания.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО7, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
В порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (п. 10, ч. 1, ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что п.п.10.1-10.11 устава ООО «Синетик-Байкал» определен порядок проведения очередного общего собрания участников Общества, в соответствии с которым очередное общее собрание участников Общества проводится не реже чем один раз в год, которое созывается исполнительным органом Общества. Согласно п.10.3 единоличным исполнительным органом ООО «Синетик-Байкал» является директор, который подотчетен общему собранию участников Общества.
Единоличным исполнительным органом ООО «Синетик-Байкал» - директором ФИО5 ** принято решение о проведении очередного (годового) общего собрания участников общества ** в 10-00 час. в помещении по адресу: ... ** в адрес участников Общества АО «Синетик» и ФИО8 направлены уведомления о проведении очередного (годового) общего собрания участников общества 30 апреля 2025 года в 10-00 час. в помещении по адресу: ...
** около 10-00 час. представитель участника ООО «Синетик-Байкал» - АО «Синетик» ФИО5, действующий на основании доверенности, одновременно являющийся исполнительным органом ООО «Синетик-Байкал», явился в помещение нотариальной конторы нотариуса Ангарского городского округа ФИО2, расположенное по адресу: ... 73 квартал, ..., помещение 1 для проведения очередного общего собрания участников ООО «Синетик-Байкал».
Нотариус ФИО2 проверив представленные ФИО5 документы и посчитав, что второй участник ООО «Синетик-Байкал» - ФИО8 не извещен надлежащим образом о дате проведении очередного общего собрания участников Общества, предложила перенести собрание на другую дату, предоставить надлежащие доказательства уведомления второго участника Общества о проведении очередного общего собрания, тем самым отказалась присутствовать при проведении общего собрания участников ООО «Синетик-Байкал» ** с целью удостоверения факта принятия решений участниками Общества и состава участников ООО «Синетик-Байкал».
** представитель ООО «Синетик-Байкал» в адрес нотариуса ФИО2 направил заявление, в котором просил разъяснить причины отказа в проведении очередного заседания общего собрания участников ООО «Синетик-Байкал».
** нотариусом ФИО2 в адрес ООО «Синетик-Байкал» направлен ответ, в котором сообщалось, что представленные документы для проведения очередного заседания общего собрания участников ООО «Синетик-Байкал» не содержали доказательства того, что участник Общества ФИО8 был уведомлен о проведении очередного заседания общего собрания Общества, а именно отсутствовали доказательства получения уведомления лично ФИО8 либо его представителем (на уведомлении отсутствовала подпись ФИО8 либо его представителя).
Статьей 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основ законодательства о нотариате) установлено, что по просьбе лица, организующего проведение заседания органа юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении заседания органа юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.
Нотариус для установления факта принятия решения органом юридического лица проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа юридического лица в части принятия решения, наличие кворума для принятия решений органом юридического лица и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.
Лицо, обратившееся к нотариусу для удостоверения факта принятия решения органа юридического лица, представляет следующие документы: 1) учредительные документы; 2) внутренний документ юридического лица, устанавливающий порядок проведения заседания (при его наличии); (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 №287-ФЗ); 3) решение уполномоченного лица или решение органа юридического лица о проведении заседания и об утверждении соответствующей повестки дня; 4) документ, подтверждающий полномочия обратившегося лица по организации заседания, если такие полномочия не следуют из других представленных документов; 5) предусмотренный законом документ с перечнем лиц, имеющих право голоса при принятии решения органом юридического лица; 6) иные документы, необходимые для определения компетенции органа юридического лица и кворума для принятия решения органом юридического лица.
В целях подтверждения состава участников (членов) органа юридического лица, присутствовавших при принятии решения, нотариус устанавливает их личность, полномочия, а также их право голоса при принятии решения органом юридического лица.
Нотариус не проверяет соблюдение порядка подготовки к проведению заседания органа юридического лица.
Согласно абз. 7 ст. 48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии с ч.3 ст.48, ст.49 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования; в этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия; заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой); возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
Объем информации, необходимой при удостоверении решения органа юридического лица, и порядок ее фиксирования, содержит раздел 10 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от 30.08.2017 №156, определяет.
Порядок подготовки и проведения очередного заседания участников общества с ограниченной ответственностью регламентирован ст.ст.36,37,38.2 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которыми орган или лица, осуществляющие подготовку к проведению и проведение заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до даты проведения заседания или до даты окончания приема документов, содержащих сведения о голосовании, при проведении заочного голосования уведомить об этом каждого участника общества регистрируемым почтовым отправлением по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным настоящим Федеральным законом или уставом общества (п.1 ст.36 Федерального закона об ООО).
Согласно ст.34 названного Федерального закона очередное заседание или заочное голосование для принятия решений общим собранием участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Подготовка к проведению и проведение очередного заседания или заочного голосования осуществляются исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного заседания общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное заседание общего собрания участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания отчетного года.
В соответствии со ст.37 названного Федерального закона заседание общего собрания участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения заседания общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.
Перед открытием заседания общего собрания участников общества проводится регистрация участников общества, намеревающихся принять участие в таком заседании.
Участники общества вправе принимать участие в заседании общего собрания участников общества лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.
Незарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании на заседании общего собрания участников общества.
Заседание общего собрания участников общества открывается в указанное в уведомлении о его проведении время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее. Заседание открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества, либо, если уставом общества предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Председательствующим на заседании общего собрания участников общества является председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества, если уставом общества предусмотрено его образование. В ином случае лицо, открывающее такое заседание, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, зарегистрировавшихся для участия в таком заседании.
Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, указанной в уведомлении в соответствии с пунктами 2 и 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в заседании общего собрания участников общества принимают участие все участники общества.
Решения общего собрания участников общества принимаются на заседании открытым голосованием, если иной порядок принятия решений не предусмотрен уставом общества.
В соответствии с п.10.1-10.3 устава ООО «Синетик-Байкал» высшим органом в Обществе является Общее собрание участников Общества. Каждый участник Общества имеет на общем собрании участников Общества число голосов пропорциональное его доле в уставном капитале Общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган – директор. Согласно п.10.7 устава очередное собрание участников Общества проводится не реже чем один раз в год, которое созывается исполнительным органом Общества.
В соответствии с п.10.14 устава орган, созывающий общее собрание участников Общества, обязан не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества.
В силу п.10.18-10.20 устава общее собрание участников Общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа Общества. Лицо, открывающее общее собрание участников Общества, проводит выборы председательствующего из числа участников Общества. При голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов. Директор Общества организует ведение протокола общего собрания участников Общества.
Из анализа названных правовых норм следует, что нотариус, присутствующий при проведении заседания общего собрания участников Общества, проверяет информацию о правоспособности юридического лица, информацию о полномочиях лица, организующего проведение собрания или заседания органа юридического лица, наличии решения уполномоченного лица или решения органа юридического лица о проведении собрания или заседания, Информацию о статусе органа юридического лица, его компетенции, необходимом кворуме для работы органа и необходимом кворуме для принятия решения, порядке голосования, Информацию о перечне лиц, имеющих право на участие в собрании или заседании органа юридического лица, устанавливает состав участников (членов) органа юридического лица, присутствующих на его собрании, заседании, полномочия их представителей. При принятии решения нотариус фиксирует информацию о количестве поданных голосов в свидетельстве. По окончанию заседания общего собрания участников Общества нотариус выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения либо отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела ** в 10-00 час. в помещении нотариальной конторы по адресу: ..., 73 квартал, ..., помещение 1, очередное общее собрание участников ООО «Синетик-Байкал» в присутствии нотариуса ФИО2 не проводилось, решения по вопросам, включенным в повестку заседания общего собрания участников, путем голосования в присутствии нотариуса ФИО2 не принимались.
Данные выводы суда не оспорены представителем заявителя ФИО9, которая пояснила в судебном заседании, что нотариус ФИО2 отказалась присутствовать при проведении общего собрания участников ООО «Синетик-Байкал». Поскольку ФИО5 являлся исполнительным органом ООО «Синетик-Байкал» и одновременно на основании доверенности представлял интересы участника Общества – АО «Синетик», а второй участник Общества на заседание не явился, ФИО5 не озвучивал повестку заседания общего собрания участников Общества, не проводил голосование по каждому вопросу повестки, подписал заранее подготовленный проект протокола очередного общего собрания участников ООО «Синетик-Байкал» и покинул помещение нотариальной конторы.
Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля секретарь-референт нотариуса ФИО2 - ФИО7, которая показала, что ** около 10-00 час. в помещение нотариальной конторы нотариуса ФИО2 явился ФИО5 для проведения очередного общего собрания участников ООО «Синетик-Байкал», представил ей документы, необходимые для проведения заседания. Переданные ФИО5 документы она отнесла на проверку нотариусу ФИО2 После проверки документов нотариус ФИО2 вышла из своего кабинета и сказала ФИО5, что не представлены документы, подтверждающие надлежащее извещение второго участника Общества о проведении очередного общего собрания участников. После чего предложила предоставить иные доказательства, либо перенести общее собрание на другое время, надлежащим образом известить второго участника Общества, либо обратиться к другому нотариусу. После чего нотариус вернулась к себе в кабинет. ФИО5 со своим представителем непродолжительное время находились в холле рядом с ее кабинетом, и она слышала, как они возмущались отказом нотариуса проводить заседание, после чего вышли из помещения.
Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку они не противоречат письменным доказательствам и показаниям сторон в судебном заседании.
Анализ названных правовых норм и установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что очередное общее собрание участников ООО «Синетик-Байкал» в помещении по адресу: ... ** в 10-00 час. в присутствии нотариуса ФИО2 не проводилось, нотариус ФИО2 не присутствовала при принятии решений участником общего собрания Общества, зафиксированных в протоколе очередного заседания общего собрания участников Общества от **.
Направляя в адрес нотариуса ФИО2 заявление ** представитель ООО «Синетик-Байкал» ФИО5 просил разъяснить причины отказа в проведении очередного заседания общего собрания участников Общества, что также подтверждает выводы суда о том, что фактически заседание общего собрания участников Общества ** в помещении по адресу: ..., с участием нотариуса ФИО2 ** в 10-00 час. не проводилось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ООО «Синетик-Байкал» признании незаконным отказа нотариуса Ангарского нотариального округа ФИО2 в удостоверении решения общего собрания участников ООО «Синетик-Байкал», возложении обязанности совершить нотариальное действие путем выдачи свидетельства об удостоверении факта принятия решения очередным общим собранием участников ООО «Синетик-Байкал» и состава участников ** надлежит отказать в полном объеме.
Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство ООО «Синетик-Байкал» о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку с заявлением о разъяснении причин отказа в проведении очередного общего собрания участником Общества представитель ООО «Синетик-Байкал» обратился **, ответ на заявление получил **, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с номером почтового идентификатора 66583008007265, с требованием о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия ООО «Синетик-Байкал» обратился **.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении требований заявления ООО «Синетик-Байкал» о признании незаконным отказа нотариуса Ангарского нотариального округа ФИО2 в удостоверении решения общего собрания участников ООО «Синетик-Байкал», возложении обязанности совершить нотариальное действие путем выдачи свидетельства об удостоверении факта принятия решения очередным общим собранием участников ООО «Синетик-Байкал» и состава участников **.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Черных А.В.
Мотивированное решение составлено **.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>