Дело № 2-1485/2022
18RS0021-01-2022-002074-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртской Республики 31 августа 2022 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.В.,
при секретаре Хлебниковой М.В.,
с участием заявителя ФИО1, её представителя ФИО2, действующей на основании устного ходатайства заявителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
установил:
ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.
Заявление мотивировано тем, что с 10 декабря 2010 года ФИО1 состояла в браке с Б.С.В.. 24 мая 2021 года между и Б.С.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №***, по условиям которого он приобрел транспортное средство марки , стоимостью . 28 мая 2021 года Б.С.В. умер.
ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу нотариального округа: город Можга Удмуртской Республики ФИО5 с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное транспортное средство. 15 июля 2022 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство, после смерти Б.С.В. отказано. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону мотивирован тем, что спорное транспортное средство не прошло государственную регистрацию в РЭО ГИБДД, не поставлено на учет на имя Б.С.В., как владельца транспортного средства. Согласно паспорту транспортного средства оно принадлежит И.Л.Н., проживающему по адресу: , документов о продаже им указанной автомашины по договору купли-продажи и переходе в собственность нотариусу не предъявлено.
Факт принятия наследственного транспортного средства заявителем ФИО1 подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступление во владение, управление транспортным средством, принятии мер по сохранению наследственного транспортного средства, оплаты долга наследодателя перед , в связи с тем, что для оплаты вышеуказанного транспортного средства между наследодателем и банком был заключен договор потребительского кредита от 24 мая 2021 года. Документы, ключи от транспортного средства, само транспортное средство находятся у заявителя ФИО1.
С учетом изложенного, считая отказ в совершении нотариального действия незаконным и нарушающим права заявителей, на основании положений статей 218, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» заявители просят обязать нотариуса нотариального округа: город Можга Удмуртской Республики ФИО5 обязать выдать им свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство марки после смерти дд.мм.гггг Б.С.В..
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании заявленные требования также поддержала, дополнительно суду пояснила, что право собственности на спорное транспортное средство у наследодателя Б.С.В. возникло с момента заключения договора купли-продажи, регистрация транспортного средства в РЭО ГИБДД носит лишь учетный характер, печать в договоре купли-продажи транспортного средства от 24 мая 2021 года была поставлена после обращения к нотариусу заявителем ФИО1.
Заявители ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых указали, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа: город Можга Удмуртской Республики ФИО5 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие заявителей ФИО3, ФИО4, заинтересованного лица нотариуса нотариального округа: город Можга Удмуртской Республики ФИО5.
Заслушав заявителя ФИО1, её представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
24 мая 2021 года между и Б.С.В. был заключен договор купли-продажи №*** транспортного средства .
В соответствии с пунктом 2.3 указанного договора купли-продажи от 24 мая 2021 года принадлежность продавцу товара на момент подписания договора подтверждается паспортом транспортного средства №***, выданным РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский» и документами, подтверждающими права собственности на него у продавца. До момента подписания настоящего договора покупатель ознакомлен с содержанием вышеуказанных документов, что подтверждается подписью покупателя в настоящем договоре.
Исходя из Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от 24 мая 2021 года усматривается, что Б.С.В. вышеуказанное транспортное средство марки было приобретено в кредит, взятый в , обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого транспортного средства (пункт 10).
28 мая 2021 года Б.С.В. умер.
Наследниками первой очереди после смерти Б.С.В. являются его супруга ФИО1 (свидетельство о заключении брака №***), сыновья ФИО4, дд.мм.гггг года рождения и ФИО3, дд.мм.гггг года рождения.
15 июля 2022 года нотариусом нотариального округа: город Можга Удмуртской Республики ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство марки было отказано в связи с представлением документов для совершения нотариального действия, не соответствующих требованиям закона.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариально действия от 15 июля 2022 года причиной отказа в совершении нотариального действия послужило подписание договора купли-продажи транспортного средства лишь одной стороной – покупателем ФИО6, отсутствием подписи продавца , принадлежности транспортного средства согласно паспорту технического средства И.Л.Н., не представлением документов о продаже им транспортного средства в собственность .
Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявителям ФИО1, ФИО4, ФИО3 послужил поводом для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 15 июля 2022 года следует, что заявителям ФИО1, ФИО4, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявители в установленном законом порядке приняли наследство после смерти наследодателя Б.С.В..
В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 283-ФЗ от 03 августа 2018 года «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.
Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Исходя из указанных положений законодательства регистрация автотранспортных средств обуславливает их допуск к участию в дорожном движении и носит учетный характер, не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Таким образом, право собственности на транспортные средства, возникает на основании сделок и иных оснований, предусмотренных законом, отсутствие на момент смерти наследодателя регистрации принадлежащего ему транспортного средства в органах ГИБДД не свидетельствует о прекращении права собственности на него и не является препятствием к его наследованию.
Из обстоятельств дела следует, что сомнений о принадлежности спорного транспортного средства у наследодателя ФИО6 при заключении договора купли-продажи транспортного средства не возникало.
При предоставлении наследодателю кредитных денежных средств для приобретения спорного транспортного средства под его залог, у банка также не возникло оснований для отказа в предоставлении кредита, в связи с отсутствием подтверждающих документов права собственности на автомобиль.
Кроме того, из справки представленной в ходе рассмотрения дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору №***, заключенному с Б.С.В. 24 мая 2021 года погашена досрочно 15 марта 2022 года.
С учетом изложенного, исходя из предположения добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (пункт 5 статьи 10 ГПК РФ), суд приходит к выводу об установлении принадлежности на праве собственности наследодателю Б.С.В. указанного транспортного средства средство марки .
Каких-либо данных, свидетельствующих о переходе права собственности на автомобиль от Б.С.В. к иному лицу, материалы дела не содержат.
Проставление оттиска печати и подписи в экземпляре договора купли-продажи транспортного средства наследодателя после обращения наследников к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, не влечет недействительность данного договора купли-продажи, подтверждает признание продажи транспортного средства наследодателю. Оснований сомневаться в подлинности печати юридического лица и подписи его представителя, у суда не имеется.
Статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 предусмотрено, что выдача свидетельства о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.
В соответствии со статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Пунктом 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ её фиксирования, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации 30 августа 2017 года № 156 (далее по тексту - Регламент совершения нотариусами нотариальных действий) состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества.
Согласно пункту 35 указанного Регламента совершения нотариусами нотариальных действий информацию о наличии права стороны договора на его заключение в отношении движимого имущества, которое подлежит специальной регистрации или учету (например, автотранспорт, оружие, ценные бумаги), нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих принадлежность такого имущества (например, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности пережившего супруга, договора), и (или) документов, подтверждающих такую регистрацию или учет. Информацию о наличии или отсутствии прав третьих лиц, в том числе обременений, ареста такого имущества, нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих принадлежность имущества и (или) заверений об обстоятельствах соответствующей стороны договора.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент обращения с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорное транспортное средство, у нотариуса нотариального округа: город Можга Удмуртской Республики ФИО5 отсутствовали достоверные доказательства принадлежности данного транспортного средства наследодателю Б.С.В..
Вместе с тем, в настоящее время заявители ФИО1, ФИО3, ФИО4, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти Б.С.В., умершего 28 мая 2021 года, не лишены возможности получить свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного транспортного средства.
На основании изложенного, заявление заявителей об оспаривании отказа в совершении нотариального действия подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия – удовлетворить.
Обязать нотариуса нотариального округа: город Можга Удмуртской Республики ФИО5 выдать ФИО1, ФИО3, ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство после смерти наследодателя Б.С.В., умершего 28 мая 2021 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение составлено 7 сентября 2022 года.
Председательствующий судья Мартынова И.В.