50RS0005-01-2022-004588-48
Дело №2-3329/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8 об оспаривании отказа в совершении нотариальных действия,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить совершенное нотариальное действие - составление протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ за номером в реестре № №. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что оснований для проведения нотариального действия не имелось, так судьей не выносилось определения о судебном поручении; нотариусом не указаны основания для проведения осмотра, в чем выразилась необходимость в обеспечении доказательств, не известила заинтересованных лиц, провел выборочный осмотр переписки, взыскал неверную плату.
В судебное заседание заявитель не явилась, надлежаще извещена, просила провести заседание с использованием видеоконференц-связи, заявителю направлено письмо о невозможности проведения видеоконференц-связи, по техническим причинам.
Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 ФИО9 надлежаще извещен о слушании дела, в судебное заседание не явились, не возражали о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО2 ФИО10, по заявлению ФИО3 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр доказательств в виде истории переписки на устройстве <данные изъяты> в мессенджере WhatsApp, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий. Протокол осмотра доказательств (реестровый номер №).
Из протокола следует, что с заявлении к нотариусу обратилась ФИО3 ФИО12, в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения спорка в суде.
В соответствии со ст. 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», Обеспечение доказательств может быть проведено без извещения одной из сторон в случаях, не терпящих отлагательства.
В соответствии с названной нормой права в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
В соответствии с п. 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации №156 от 30 августа 2017 года и Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 года (далее - "Регламент”), при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднении представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.
Ссылка заявителя, что не представлено обоснований в проведении осмотра доказательств, а именно какие причины невозможности представления их в дальнейшем, не нашли своего подтверждения, поскольку нотариусом осматривалась телефонная переписка, которая может быть уничтожена одной из сторон ее участия.
При условии невозможности или затруднения представления доказательств, нотариус имел законные основания для проведения осмотра в отсутствии заинтересованных лиц.
Заявитель указывает на выборочность текста переписки в мессенджере, в чем суд не находит нарушений, поскольку нотариусом протоколируется то, что представляет лицо, обратившееся к нему.
Размер оплаты нотариального действия, совершенного нотариусом, занимающимся частной практикой, определяется как общая сумма нотариального тарифа, исчисленного по правилам настоящей статьи, и стоимости услуг правового и технического характера, определяемой с учетом предельных размеров, установленных в соответствии со статьями 25 и 30 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
Нотариусом представлен протокол на трех листах и приложение на 11 страницах, в связи с чем, плата за нотариальное действие составила <данные изъяты> руб., суд находит ее обоснованной и не влияющей на отмену нотариального действия.
Суд приходит к выводу, что вопрос об обеспечении доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц может быть решен нотариусом исключительно на основании объяснений заявителя, без проведения их проверки в порядке, предусмотренном ГПК РФ; доказательств нарушения нотариусом его полномочий при осуществлении осмотра доказательств в материалах дела не имеется.
Таким образом, требования заявителя подлежат отказу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 ФИО13 об отмене совершенного нотариального действия - составление протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ за номером в реестре № № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина