О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает решение нотариуса, отказавший ему в совершении необходимого нотариального действия. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Изучаются вопросы, когда отказ нотариуса нарушает права заявителя или противоречит нормам законодательства.
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> принадлежит доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), кадастровый №
Описательная часть
<ФИО> оспаривает указанное нотариальное действие и просит суд признать незаконным и отменить постановление нотариуса по Железноводскому нотариальному округу <адрес> <ФИО> об отказе в совершении нотариального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в своем постановлении от <дата> нотариус по Железноводскому нотариальному округу <ФИО> отказывая в совершении нотариального действия – удостоверения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> к нотариусу по Железноводскому городскому нотариальному округу <адрес> <ФИО> о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным, возложении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий и постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконными, обязании совершить нотариальное действие
Вводная часть
ООО ПКФ «Фалкон» обратилось в Кировский районный суд г. Астрахани с заявлением к нотариусу, предъявив вышеуказанные требования
Описательная часть
Представители ООО ПКФ «Фалкон» <ФИО>, <ФИО>, действующий также в своих интересах, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный ч.2.ст. 310 ГПК РФ ООО ПКФ «Фалкон» пропущен, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО ПКФ «Фалкон» к нотариусу нотариального округа «город Астрахань» Астраханской области <ФИО> о признании действий и постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконными, обязании
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, просила суд: обязать нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> <ФИО> выдать <ФИО> свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на дату рассмотрения дела требования ее доверителя <ФИО> нотариусом удовлетворены, она <дата> получила у нотариуса Ногинского
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об обязании нотариуса Ногинского нотариального округа <адрес> <ФИО> выдать <ФИО> свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей собственности на жилой дом
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным Постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании к совершению действий
Вводная часть
Истец <ФИО> являясь наследником к имуществу К.А.С. умершей <дата> обратился к нотариусу Липецкой областной нотариальной палаты, нотариальный округ <ФИО> район Липецкой области <ФИО> с заявлением о выдаче
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Липецкой областной нотариальной палаты, нотариальный округ <ФИО> район Липецкой области <ФИО> о признании незаконным Постановления об отказе в совершении нотариального действия
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании отказа в совершении нотариального действия незаконным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику нотариусу Ядринского нотариального округа Чувашской Республики <ФИО>, которым просил признать неправомерным бездействие нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской
Описательная часть
Истец <ФИО> Е.Е. реализовал свое право на участие в суде через своего представителя - адвоката <ФИО>, действующую на основании ордера № от <дата>, которая в судебном заседании по делу просила требования истца
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных заявлений и ответов суд приходит к выводу, что нотариусом в отсутствие правовых оснований оставлено без удовлетворения заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Ядринского нотариального округа Чувашской Республики <ФИО> о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, возложении обязанности возвратить денежные средства из депозита нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику нотариусу города Волгограда <ФИО> о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, возложении обязанности возвратить денежные средства из депозита нотариуса
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку решение Центрального районного суда г.Волгограда по делу № 2-5029/2017 постановлено 26
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к нотариусу города Волгограда <ФИО> о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, возложении обязанности возвратить денежные средства из депозита нотариуса
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в совершении нотариального действия незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, ссылаясь на то, что 14.10.2022 г. обратилась к нотариусу адрес <ФИО> за совершением нотариального действия – с заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.10.2022 г. <ФИО> обратилась к нотариусу адрес <ФИО> за совершением нотариального действия – с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что действия нотариуса соответствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа в совершении нотариального действия незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель, <ФИО>) обратился в суд с заявлением о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, указав, что он, <ФИО>, является правообладателем земельного участка №, с кадастровым №
Описательная часть
В мотивировочной части решения Мотовилихинского районного суда г. Перми судом установлено единственное имущество <ФИО> в виде земельного участка № в СНТ «Рассвет-1», который ранее принадлежал <ФИО> На основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном порядке не установлено место открытия наследства к имуществу <ФИО>, а также не установлен факт принятия наследства <ФИО> после смерти своего супруга <ФИО> Суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании отказа нотариуса Нотариальной палаты Пермского края Пермского городского нотариального округа <ФИО> в выдаче свидетельства о праве на наследство (регистрационный номер №
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, указав на то, что 22.06.2021 г. умерла <ФИО> Заявителем является
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> нотариусом адрес <ФИО> было заведено наследственное дело № 64/2021 к имуществу <ФИО>, умершей 22 июня 2021 г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий нотариуса незаконными и для обязания его выдать <ФИО> свидетельство оправе на наследство, поскольку законных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным постановление нотариуса Нальчикского нотариального округа <ФИО> <ФИО> от 05.09.2023 года с рег. № 07/17-н/07-2023-1 об отказе
Описательная часть
В возражении на заявление нотариус Нальчикского нотариального округа <ФИО>, указывает, что нотариус не имеет права на выдачу свидетельства о праве на наследству по закону лицу, не подтвердившему в установленном порядке основания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает отказ в совершении нотариального действия незаконным по выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, ввиду следующего
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании отказа на претензию незаконным, включении периода учебы в стаж на дату назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения с ссылками на нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», абз. 3 п. 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных постановлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения по изложенным в исковом заявлении основаниям, вновь приведя их суду. Дополнительно пояснила, что считает необходимым начислять пенсию
Мотивировочная часть
Проверив расчет стажа, суд приходит к выводу, что вариант, предусмотренный п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», является более выгодным для <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании отказа Пенсионного Фонда по Чувашской Республике на претензию
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным отказа в рассмотрении обращения, возложении обязанности рассмотреть обращение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Северо-Западное управление Ростехнадзора, Управление) о признании незаконным отказа в рассмотрении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что Б. с 10.03.2021
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком нарушены права истца, связанные с трудовыми отношениями истца и ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Б. к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным отказа в рассмотрении обращения, возложении обязанности рассмотреть обращение, взыскании компенсации
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности по отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику нотариусу <ФИО> с требованиями о признании незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата>, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ранее <дата> умершей тетей <ФИО> было оставлено завещание только на ее брата <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности по отмене
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным совершения нотариального действия, признании недействительной нотариальной доверенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с заявлением к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконным факта совершения нотариального действия по удостоверению доверенности 28.09.23 <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Описательная часть
Заявитель в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела 28.09.2023 Председатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего. Кроме того суд учитывает, что 18 марта 2024 г. Обществом в лице Председателя Центрального совета
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным совершения нотариального действия, признании недействительной нотариальной доверенности – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, заинтересованное лицо
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать постановление от № нотариуса <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия незаконным. Обязать нотариуса <ФИО> <ФИО>. выполнить действия по выдаче <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные положения закона, установив, что представленные нотариусу документы и истребованные им выписки из ЕГРН не содержали сведений в достаточном объеме, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Арбитражный управляющий <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, указывая в обоснование, что она 14.6.2024 обратилась
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является арбитражным управляющим с реестровым номером в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 23041, членом Ассоциации Саморегулируемой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего. Как следует из разъяснений, приведенных в п. 10 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований арбитражного управляющего <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия - отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> края и <ФИО>, место рождения: <адрес> <адрес>, являлись полнородными братьями (подтверждается
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным отказом ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд считает заявление <ФИО> законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата> №-н/50-2023-1, обязании нотариуса Балашихинского нотариального округа
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, действовала через своих представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод о том, что выдача свидетельства о праве собственности на наследство по закону, при наличии запрета на регистрационные действия в отношении спорного имущества, будет нарушать требования действующего
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия об отказе выдаче справки, обязании выдать справку, обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений /л.д. 112-113, 176-179/ обратилась в суд с иском к ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>», АО «РКЦ «Прогресс» просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Представитель ГКУ МО «ЦЗН МО» в судебном заседании пояснил, что истец <дата> обратилась в ГКУ МО «ЦЗН МО» в течение четырнадцати рабочих дней после даты увольнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения, учитывая, что истец, которая в юридически значимый период времени приняла предусмотренные законом меры к поиску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» /ИНН /, АО РКЦ «Прогресс» /ИНН /- удовлетворить частично
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании необоснованным отказа в совершении нотариального действия, взыскании расходов в связи с оформлением наследства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам заявления. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает законность договора купли-продажи жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> Арсентьевны о признании необоснованным отказа в совершении нотариального действия, взыскании расходов в связи с оформлением наследства, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мильковский районный суд (Камчатский край) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края <ФИО> об отказе
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что нотариусом правомерно отказано <ФИО> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании отказа нотариуса нотариального круга Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края <ФИО> в совершении нотариального действия и возложении обязанности выдать
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, возложении обязанности совершить нотариальные действия, признании денежных средств, входящими в наследственную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Интинского нотариального округа <ФИО> (далее – нотариусу <ФИО>) о признании отказа в совершении нотариального действия от __.__.__ незаконным, обязании выдать ему свидетельство
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что является единственным наследником двоюродной бабушки П У него есть родная сестра <ФИО>, __.__.__ года рождения, которая проживает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, изъятые в ходе осмотра места __.__.__ в квартире
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества, открывшего после смерти П, __.__.__ г.р., умершей __.__.__ денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия __.__.__ квитанцией №__ в приеме вещественных доказательств по уголовному
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства, признании права на социальную выплату, возложении обязанности принять решение и выдать свидетельство на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» (далее – ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району», ОГКУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что дом пострадал в паводок, был признан аварийным. На момент наводнения она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт владения и пользования на праве собственности за <ФИО>, дата обезличена рождения, уроженкой , жилым помещением общей площадью кв.м., расположенным по адресу: <адрес обезличен>, на день введения режима
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства, удостоверяющего право на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения взамен
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» (далее учреждение) и министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании вместе со своим представителем <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что дата обезличена. он с заключением межведомственной комиссии от дата обезличена. и постановлением администрации
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц администрации Нижнеудинского муниципального образования и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства, надлежащим образом извещённых о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» и министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской <адрес обезличен> о признании незаконным решения об отказе в выдаче
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказ ответчика, обязании выдать разрешение на установку надмогильных сооружений, признании законным размер участка с захоронениями, с внесением данных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес «Ритуал» о признании незаконным отказ ответчика, обязании выдать разрешение на установку надмогильных сооружений, признании законным размера участка с захоронениями с внесением данных в паспорт
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о признании незаконным отказа от 23.06.2024 № 132/00700-1 в выдаче разрешения на установку надмогильных сооружений; обязании в срок не позднее 1
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что в момент выдачи разрешения на захоронения как в 2005, так и в 2017 году у администрации кладбища не возникло вопрос относительно размеров участка захоронения
