О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает решение нотариуса, отказавший ему в совершении необходимого нотариального действия. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Изучаются вопросы, когда отказ нотариуса нарушает права заявителя или противоречит нормам законодательства.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным отказа по исполнению претензии, об обязании выполнить восстановительные работы в жилом помещении, об обязании предоставить документы по восстановительному
Вводная часть
Собственниками квартиры с КН №, расположенной по адресу: < адрес >, с 27.01.2022 являются <ФИО> и <ФИО>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.01.2022. Согласно акту управляющей организации ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к управляющей организации ООО «Сервисный центр» о признании незаконным отказа по исполнению претензии, об обязании выполнить восстановительные работы в жилом помещении, об обязании предоставить
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт № к ООО «Сервисный центр» ИНН № о признании незаконным отказа по исполнению претензии, об обязании выполнить восстановительные работы в жилом помещении, об обязании предоставить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанностей
Вводная часть
Администрация городского поселения Лянтор обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления нотариуса Лянторского нотариального округа <адрес>-Югры <ФИО> об отказе в совершении нотариального
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании настояла на доводах поданного заявления и дополнительно представила сведения о том, что проживавшие на момент смерти <ФИО> супруга и дочь были сняты
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив доводы поступившего заявления, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что тем самым нотариус Лянторского нотариального округа <адрес>-Югры <ФИО>, принимая
Резолютивная часть
Заявленные требования администрации городского поселения Лянтор о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанностей – удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным постановление нотариуса Нальчикского нотариального округа <ФИО> <ФИО> от 05.09.2023 года с рег. № 07/17-н/07-2023-1 об отказе
Описательная часть
В возражении на заявление нотариус Нальчикского нотариального округа <ФИО>, указывает, что нотариус не имеет права на выдачу свидетельства о праве на наследству по закону лицу, не подтвердившему в установленном порядке основания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает отказ в совершении нотариального действия незаконным по выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, ввиду следующего
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, обязании исполнить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, вынесенное нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области <ФИО> 14.07.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, вынесенное нотариусом Серпуховского нотариального округа <ФИО> 14.07.2022, регистрационный № 50/102-н/50-2022-2
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, обязании исполнить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области <ФИО> 14.07.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> (паспорт о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, вынесенное нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области <ФИО> 14.07.2022, регистрационный
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании отказа на претензию незаконным, включении периода учебы в стаж на дату назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения с ссылками на нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», абз. 3 п. 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных постановлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения по изложенным в исковом заявлении основаниям, вновь приведя их суду. Дополнительно пояснила, что считает необходимым начислять пенсию
Мотивировочная часть
Проверив расчет стажа, суд приходит к выводу, что вариант, предусмотренный п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», является более выгодным для <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании отказа Пенсионного Фонда по Чувашской Республике на претензию
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным отказа в рассмотрении обращения, возложении обязанности рассмотреть обращение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Северо-Западное управление Ростехнадзора, Управление) о признании незаконным отказа в рассмотрении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что Б. с 10.03.2021
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком нарушены права истца, связанные с трудовыми отношениями истца и ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Б. к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным отказа в рассмотрении обращения, возложении обязанности рассмотреть обращение, взыскании компенсации
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности по отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику нотариусу <ФИО> с требованиями о признании незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата>, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ранее <дата> умершей тетей <ФИО> было оставлено завещание только на ее брата <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности по отмене
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным совершения нотариального действия, признании недействительной нотариальной доверенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с заявлением к нотариусу города Москвы <ФИО> о признании незаконным факта совершения нотариального действия по удостоверению доверенности 28.09.23 <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Описательная часть
Заявитель в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела 28.09.2023 Председатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего. Кроме того суд учитывает, что 18 марта 2024 г. Обществом в лице Председателя Центрального совета
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным совершения нотариального действия, признании недействительной нотариальной доверенности – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, заинтересованное лицо
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать постановление от № нотариуса <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия незаконным. Обязать нотариуса <ФИО> <ФИО>. выполнить действия по выдаче <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные положения закона, установив, что представленные нотариусу документы и истребованные им выписки из ЕГРН не содержали сведений в достаточном объеме, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Арбитражный управляющий <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, указывая в обоснование, что она 14.6.2024 обратилась
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является арбитражным управляющим с реестровым номером в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 23041, членом Ассоциации Саморегулируемой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего. Как следует из разъяснений, приведенных в п. 10 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований арбитражного управляющего <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия - отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> края и <ФИО>, место рождения: <адрес> <адрес>, являлись полнородными братьями (подтверждается
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным отказом ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд считает заявление <ФИО> законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата> №-н/50-2023-1, обязании нотариуса Балашихинского нотариального округа
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, действовала через своих представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод о том, что выдача свидетельства о праве собственности на наследство по закону, при наличии запрета на регистрационные действия в отношении спорного имущества, будет нарушать требования действующего
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия об отказе выдаче справки, обязании выдать справку, обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений /л.д. 112-113, 176-179/ обратилась в суд с иском к ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>», АО «РКЦ «Прогресс» просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Представитель ГКУ МО «ЦЗН МО» в судебном заседании пояснил, что истец <дата> обратилась в ГКУ МО «ЦЗН МО» в течение четырнадцати рабочих дней после даты увольнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения, учитывая, что истец, которая в юридически значимый период времени приняла предусмотренные законом меры к поиску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» /ИНН /, АО РКЦ «Прогресс» /ИНН /- удовлетворить частично
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании необоснованным отказа в совершении нотариального действия, взыскании расходов в связи с оформлением наследства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам заявления. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает законность договора купли-продажи жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> Арсентьевны о признании необоснованным отказа в совершении нотариального действия, взыскании расходов в связи с оформлением наследства, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россетти Волга» (далее по тексту – ПАО «Россетти Волга») о признании незаконным отказа, обязании совершить действия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать незаконным отказ ПАО «Россетти Волга» № от <дата> о технологическом присоединении индивидуального жилого дома с кадастровым № по адресу: , обязать ответчика заключить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако в данном случае при рассмотрении спора истцом не представлено доказательств виновных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт №, к публичному акционерному обществу «Россети Волга», ИНН , о признании незаконным отказа, обязании совершить действия - отказать
Мильковский районный суд (Камчатский край) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса нотариального округа Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края <ФИО> об отказе
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объёме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что нотариусом правомерно отказано <ФИО> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании отказа нотариуса нотариального круга Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края <ФИО> в совершении нотариального действия и возложении обязанности выдать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия от <дата> №, обязании произвести необходимые нотариальные действия
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к нотариусу Шпаковского районного нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении, указала, что имеется спор о праве на наследство, принявшие наследники
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к нотариусу Шпаковского районного нотариального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к нотариусу Шпаковского районного нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края <ФИО> о признании незаконным отказа в совершении
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, возложении обязанности совершить нотариальные действия, признании денежных средств, входящими в наследственную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Интинского нотариального округа <ФИО> (далее – нотариусу <ФИО>) о признании отказа в совершении нотариального действия от __.__.__ незаконным, обязании выдать ему свидетельство
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что является единственным наследником двоюродной бабушки П У него есть родная сестра <ФИО>, __.__.__ года рождения, которая проживает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, изъятые в ходе осмотра места __.__.__ в квартире
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества, открывшего после смерти П, __.__.__ г.р., умершей __.__.__ денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия __.__.__ квитанцией №__ в приеме вещественных доказательств по уголовному
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства, признании права на социальную выплату, возложении обязанности принять решение и выдать свидетельство на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» (далее – ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району», ОГКУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что дом пострадал в паводок, был признан аварийным. На момент наводнения она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт владения и пользования на праве собственности за <ФИО>, дата обезличена рождения, уроженкой , жилым помещением общей площадью кв.м., расположенным по адресу: <адрес обезличен>, на день введения режима
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства, удостоверяющего право на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения взамен
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» (далее учреждение) и министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании вместе со своим представителем <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что дата обезличена. он с заключением межведомственной комиссии от дата обезличена. и постановлением администрации
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц администрации Нижнеудинского муниципального образования и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства, надлежащим образом извещённых о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» и министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской <адрес обезличен> о признании незаконным решения об отказе в выдаче
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказ ответчика, обязании выдать разрешение на установку надмогильных сооружений, признании законным размер участка с захоронениями, с внесением данных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес «Ритуал» о признании незаконным отказ ответчика, обязании выдать разрешение на установку надмогильных сооружений, признании законным размера участка с захоронениями с внесением данных в паспорт
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о признании незаконным отказа от 23.06.2024 № 132/00700-1 в выдаче разрешения на установку надмогильных сооружений; обязании в срок не позднее 1
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что в момент выдачи разрешения на захоронения как в 2005, так и в 2017 году у администрации кладбища не возникло вопрос относительно размеров участка захоронения
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным отказа ответчика и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указал, что <дата> между Администрацией местного самоуправления <адрес> РСО — Алания и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по окончании срока договора <ФИО> продолжал пользоваться земельным участком, арендодатель (ответчик) против этого не возражал, не заявлял требований об изъятии этого объекта путем
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенное, принимая во внимание, что истец являлся арендатором земельного участка на основании договора, заключенного до до внесения изменений в Земельный Кодекс РФ, по истечении указанного в договоре аренды от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС МО <адрес> о признании незаконным отказа ответчика и обязании - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными действия по отказу в выдаче документов, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУЗ ТО МКМЦ «Медицинский город» о признании незаконными действий по отказу в выдаче документов, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда. В качестве соистца в процесс вступила
Описательная часть
<ФИО>, действующий за себя и как представитель <ФИО>, в судебном заседании свои исковые требования и требования <ФИО> поддержал. Представитель ГАУЗ ТО МКМЦ «Медицинский город» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что работодатель не выполнил обязательства, возложенные на него ч. 2 ст. 22 ТК РФ, чем нарушил право работника на получение сведений, связанных с его трудовой деятельностью, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения Тюменской области «Многопрофильный клинический медицинский центр «Медицинский город» о признании незаконными действия по отказу в выдаче
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании отказов незаконными, обязании совершения определенных действий, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным, обязании заключить договор социального найма жилого помещения. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд уточненный иск удовлетворить. Представитель соответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по собранным и представленным сторонами доказательствам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Департамента городского имущества адрес в заключении с <ФИО>, паспортные данные, договора социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: адрес
