О признании незаконным отказа в совершении нотариального действия
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает решение нотариуса, отказавший ему в совершении необходимого нотариального действия. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Изучаются вопросы, когда отказ нотариуса нарушает права заявителя или противоречит нормам законодательства.
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным отказа ответчика и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указал, что <дата> между Администрацией местного самоуправления <адрес> РСО — Алания и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по окончании срока договора <ФИО> продолжал пользоваться земельным участком, арендодатель (ответчик) против этого не возражал, не заявлял требований об изъятии этого объекта путем
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенное, принимая во внимание, что истец являлся арендатором земельного участка на основании договора, заключенного до до внесения изменений в Земельный Кодекс РФ, по истечении указанного в договоре аренды от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС МО <адрес> о признании незаконным отказа ответчика и обязании - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными действия по отказу в выдаче документов, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУЗ ТО МКМЦ «Медицинский город» о признании незаконными действий по отказу в выдаче документов, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда. В качестве соистца в процесс вступила
Описательная часть
<ФИО>, действующий за себя и как представитель <ФИО>, в судебном заседании свои исковые требования и требования <ФИО> поддержал. Представитель ГАУЗ ТО МКМЦ «Медицинский город» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что работодатель не выполнил обязательства, возложенные на него ч. 2 ст. 22 ТК РФ, чем нарушил право работника на получение сведений, связанных с его трудовой деятельностью, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения Тюменской области «Многопрофильный клинический медицинский центр «Медицинский город» о признании незаконными действия по отказу в выдаче
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании отказов незаконными, обязании совершения определенных действий, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании отказа незаконным, обязании заключить договор социального найма жилого помещения. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд уточненный иск удовлетворить. Представитель соответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по собранным и представленным сторонами доказательствам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Департамента городского имущества адрес в заключении с <ФИО>, паспортные данные, договора социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными действий по отказу в исполнении постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности исполнить требования постановления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просили признать незаконными действия ответчика по отказу в исполнении полученного постановления Октябрьского РОСП УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимают, их представитель по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Коммерческий банк «Модульбанк» о признании незаконными действий по отказу в исполнении постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности исполнить требования постановления
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в принятии решения о выдаче свидетельства, признании права на социальную выплату, возложении обязанности принять решение и выдать свидетельство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» (далее – ОГКУ «Управление социальной защиты населения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что поначалу они хотели уехать в Брянскую область. В 2019 году она нашла
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истцов с иском в суд. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ Областного государственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району», Министерству социального развития, опеки
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в принятии решения о выдаче свидетельства, признании права на социальную выплату, возложении обязанности принять решение и выдать свидетельство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» (далее – ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району», ОГКУ
Описательная часть
Представитель ответчика ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец неоднократно обращалась с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконными заключение межведомственной комиссии от 25.05.2020г. №23-р о выявлении оснований для признания дома <адрес обезличен> подлежащим капитальному ремонту и постановление администрации Нижнеудинского муниципального
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в принятии решения о выдаче свидетельства, признании права на социальную выплату, возложении обязанности принять решение и выдать свидетельство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних С., С.К., обратились в суд с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, С., С.К. на основании договора купли-продажи от дата обезличена являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить юридический факт постоянного проживания <ФИО>, дата обезличена рождения, уроженки ; Г., дата обезличена рождения, уроженки , в жилом помещении, пострадавшем в результате чрезвычайной ситуации, расположенном по адресу:
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование которого указала, что она является наследником после смерти супруга <ФИО>, умершего дата года. дата года она обратилась к нотариусу <ФИО> с заявлением о выдаче
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Представитель нотариуса <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от дата года № иные данные, обязании нотариуса <ФИО> выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении права
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отказа ответчика в повышении оклада незаконным, возложении обязанности внести изменения в п.5.1 трудового договора, произвести перерасчет заработной платы с учетом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр содействия семейному воспитанию» в обоснование которого указала, что она 20 сентября 2020 года
Описательная часть
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась представитель третьего лица <ФИО>, которая согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия в судебном
Мотивировочная часть
По общему правилу, установленному ст. 72 Трудового кодекса РФ изменения в условия трудового договора вносятся путем заключения дополнительного соглашения между работником и работодателем, таким образом, только дополнительное соглашение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Хангаласский центр содействия семейному воспитанию» о признании отказа ответчика в повышении оклада незаконным, возложении обязанности внести
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании неправомерным отказа в рассмотрении и исполнении исполнительного документа, признании незаконным постановления, понуждении к совершению действий, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 декабря 2024 г. им по почте в адрес УФССП России по Брянской области направлено заявление о принятии исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства
Описательная часть
На основании изложенного, административный истец просит суд признать неправомерным отказ в рассмотрении и исполнении исполнительного документа судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г.Брянска Обозной О.А., признать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все возможные меры, предусмотренные положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на возбуждение исполнительного
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к УФССП России по Брянской области, Советскому РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, врио начальника отделения - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Брянска УФССП России
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в предоставлении документов, об обязании выполнить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( л.д.1-8) к Потребительскому лодочному кооперативу «Волна» и просит суд признать незаконным отказ потребительского лодочного кооператива «Волна» в предоставлении документов по запросу истца- члена
Описательная часть
В судебном заседании истец просил суд уточненные исковые требования удовлетворить по изложенным доводам в иске. В судебном заседании представитель Потребительского лодочного кооператива «Волна» просила отказать
Мотивировочная часть
Суд выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Потребительскому лодочному кооперативу «Волна», о признании незаконным отказа в предоставлении документов, об обязании выполнить определенные действия, отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в принятии исполнительного документа
Вводная часть
Судебным участком №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай <ФИО> был выдан исполнительный лист серия ВС № на основании заочного решения от <дата> по делу № о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделение №8644 - <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на необоснованность, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 о признании незаконным отказа в принятии исполнительного документа - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Нотариусу <ФИО>, Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, в котором просила суд признать Постановление об отказе в совершении
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, являлась <ФИО> (наследодатель), на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 16.03.1994 года (л.д. 14-15)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы, поскольку истец в установленный законом срок совершил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании неправильным отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу Сосновского района Тамбовской области <ФИО> с исковым заявлением о признании неправильным отказа в совершении нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что отказ ЗВН в совершении нотариального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № г., о признании отказа в совершении нотариального действия неправильным отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании неправильным в связи с незаконностью совершения нотариального действия, отмене совершенного нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к нотариусу г. Волгограда <ФИО> о признании неправильным в связи с незаконностью совершения нотариального действия, отмене совершенного нотариального действия. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать неправильным, в связи с незаконностью, совершенное нотариальное действие нотариуса <ФИО> по выдаче <ФИО> свидетельства № от 25.03.2023 года о праве на наследство на №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при совершении нотариального действия нотариусом <ФИО> по выдаче <ФИО> свидетельства <адрес>7 от 25.03.2023 года о праве на наследство на 25% уставного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу г. Волгограда <ФИО> о признании неправильным в связи с незаконностью совершения нотариального действия, отмене совершенного нотариального действия – оставить без удовлетворения
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконным ответ на обращение и взыскании неосновательного обогащения, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным ответ на обращение ..., выраженный в письме исх.№ от (дата)., взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. и судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, проведенные торги не были отменены, истец признана победителем аукциона, с ней заключен договор аренды земельного участка, торги не признаны несостоявшимися, земельный участок истцу передан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, если до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГИС к ... о признании незаконным ответ на обращение и взыскании неосновательного обогащения, госпошлины – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании установленным факта наличия завещания, признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, признании права собственности
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ... адрес, ... по ... о признании установленным факта наличия завещания, признании права собственности, ссылаясь на то, что 06июня 2006 г. ныне покойной Ксобоковой <ФИО>, было составлено
Описательная часть
Представитель ...а ... в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...а ..., ... ... к ... адрес, ... по ... о признании установленным факта наличия завещания, признании права собственности отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности по выплате возмещения, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда адрес от 23.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вектор», адрес признано
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения; обязании ответчика произвести выплату возмещения в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представители заявителя <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в режиме видеоконференц-связи, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица - нотариус Керченского городского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, о возложении обязанности
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным отказа в предоставлении документов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ТСН СНТ «Медик-2» о признании незаконным отказа в предоставлении документов, просит обязать ответчика в срок 5 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить заключений ревизионной комиссии
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что акт ревизии они только сейчас получили, но это акт за три года, при этом ревизионная комиссия должна составлять заключения каждый год. Если
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Медик-2» о признании незаконным отказа в предоставлении документов оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, о возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, о возложении обязанности по выплате возмещения в обоснование своих требований указывают, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Строительная Компания «Вектор» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор долевого участия № 2-5-1-148 от 25.11.2017 г. по условиям
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании незаконным отказа Фонда в выплате возмещения, а также возложении обязанности произвести выплату возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, о возложении обязанности по выплате возмещения - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании действий по отказу в предоставлении документов незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Здоровье Химика» о признании действий по отказу в предоставлении документов незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленного требования истец указал, что он является собственником
Описательная часть
Истец просит признать действия СНТСН «Здоровье Химика» по отказу в предоставлении решения внешнего управляющего СНТСН «Здоровье Химика» б/н. от "."..г., уведомления об исключении из числа товарищества, которое было
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлено суду достоверных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Здоровье Химика» о признании действий по отказу в предоставлении документов незаконными, возложении обязанности- удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в выдаче членской книжки, об обязании выдать дубликат членской книжки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки» (далее - СНТ «Черемушки»), в котором просит признать отказ председателя правления СНТ «Черемушки» <ФИО> в выдаче ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно по обстоятельствам дела суду пояснил, что считает себя членом СНТ «Черемушки», поскольку в 2012 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика следует, что истец никогда не являлся членом СНТ «Черемушки», заявлений в установленной форме о принятии в члены Товарищества, не подавал, и не является пользователем спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Черемушки» о признании незаконным отказа председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки» <ФИО> в выдаче
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в выдаче документов, включении периода работы в специальный стаж, обязании выдать документы, уточнить данные лицевого счета, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "ЭкоПром СПб" о признании незаконным отказа в выдаче справки, подтверждающей стаж работы электрогазосварщиком в период с 05.03.2014
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> работал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела занятость истца на работах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "ЭкоПром СПб" о признании незаконным отказа в выдаче документов, включении периода работы в специальный стаж, обязании выдать документы, уточнить данные лицевого счета
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным отказа в возврате исполнительного листа, обязании его вернуть, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным отказ (письмо исх. № А-67-02/12534 от 11.11.2022) АО «МАКС» в возврате <ФИО> исполнительного листа серии ФС № № от 12.09.2022.; обязать АО «МАКС»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, а также через своего представителя <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным отказа в возврате исполнительного листа, обязании его вернуть, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
