Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, утраты товарной стоимости транспортного средства, стоимости экспертизы
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между САО «ВСК» и истцом был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в результате ДТП, утраты товарной стоимости транспортного средства, стоимости экспертизы, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба о возмещении ущерба причиненного автомобильным дорогам
Вводная часть
ФКУ ДСД "***" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного автомобильным дорогам в размере № рублей № копеек. В обоснование иска указано на то, что (дата)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортные средства – автомобиль ***, государственный номер № и полуприцеп ***, государственный регистрационный знак №, принадлежат на праве собственности ответчику <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> <ФИО> не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ДСД "***" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба о возмещении ущерба причиненного автомобильным дорогам, отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности по договору аренды транспортного средства, пени по договору аренды и судебных
Вводная часть
ООО «ПКО «Шамиль и партнеры» (далее ООО «ПКО «ШИП») обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 371 424,62 рублей
Описательная часть
Ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, задолженности
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение досудебного исследования, расходов за осмотр повреждений заднего бампера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение досудебного исследования, расходов за осмотр повреждений заднего бампера, почтовых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Судом установлено, что <дата> в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение № от <дата>, поскольку исследование проведено с осмотром транспортного средства, оценка произведена специалистом <ФИО>, состоящим
Резолютивная часть
Исковое заявление Бойко к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение досудебного исследования, расходов за осмотр повреждений заднего бампера, почтовых и судебных
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, признании сделок недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности 23АВ3886993 от 07.04.2023 г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные доводам уточненного искового
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства ТОЙОТА CAMRY, 2013 года выпуска, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): 000, регистрационный знак 000 что подтверждается свидетельством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 00.00.0000 г.р., м.р. в пользу <ФИО>, 00.00.0000 г.р., м.р. – 1 075 268 (один миллион семьдесят пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей – в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде утраты товарной стоимости автомобиля
Вводная часть
<ФИО> А-Х.Ч. обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде утраты товарной стоимости автомобиля, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А-Х.Ч. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, указав, что владельцем на момент ДТП являлась истица, ОСАГО у ответчика на момент ДТП не было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что осмотр повреждений транспортного средства JACS5 с р/з № (№) на момент ДТП не производился, акт осмотра повреждений не составлялся и соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А-Х.Ч. к <ФИО> , Акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в виде утраты товарной стоимости
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями. В обоснование иска <ФИО> указано, что 08.11.2024 около 06 ч. 00 мин. на участке автомобильной дороги «Улан-Удэ - Романовка - Чита» на 266
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования снизил до рыночной стоимости автомобиля, до момента дорожно-транспортного происшествия - 549 813 рублей без учета годных остатков. Суду пояснил, что 8 ноября 2024 около
Мотивировочная часть
Ответчик, утверждал, что 2 кобылы, погибшие в результате ДТП и обнаруженные на месте происшествия, были жеребые. Согласно акту осмотра трупов ветеринаров: на обочине дороги обнаружены 2 кобылы в возрасте 4 и 5 лет, обе жеребые. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, возражали против требований встречного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ установлена презумпция вины причинителя вреда и противоправности его причинения, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины и противоправности поведения должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы утраты товарной стоимости ТС, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы утраты товарной стоимости ТС, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Porsche Cayenne», гос.рег.знак , принадлежащего на праве собственности и под управлением <ФИО>, и «Kia
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Главмонтажстрой» (далее – ООО «Главмонтажстрой») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования своей доверительницы <ФИО> поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба
Вводная часть
ООО «Комбинат «Дубки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, указав, что 21.04.2022 между ООО Комбинат «Дубки» и И.Н.РБ. был заключен
Описательная часть
Представитель истцаГлотов Д.В.в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Как усматривается из материалов дела,21.04.2022 между ООО Комбинат «Дубки» и <ФИО> был заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчики не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО Комбинат «Дубки», ИНН № материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 32402,96 руб., расходы
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре в районе (адрес), произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу (ответчику) <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). Указанное заключение суд принимает в качестве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также обстоятельства, установленные постановлением по делу об административном правонарушении и решением суда по жалобе на указанное постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 347 752,97 рублей, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 4836,24 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика адвокат Гайлис А.А., действующий на основании ордера № ****** от 13.12.2022 (т. 1 л.д. 124), в судебном заседании требования истца не признали, ответчик <ФИО> не оспаривал
Мотивировочная часть
С учетом материалов дела, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> при ДТП не соответствовали требованиям ПДД РФ, им не были предприняты меры к торможению транспортного средства и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к НКО «Российский Союз Автостраховщиков» (далее-РСА), <ФИО>, <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание что резкий маневр перестроения совершенный <ФИО>, стал причиной потери управляемости автомобиля под управлением <ФИО>, его заноса и столкновения с автомобилем <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к НКО «Российский Союз Автостраховщиков», <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением, в котором просит суд, взыскать с ответчика, <ФИО>, в его пользу денежные средства в размере 412591 руб., в счет недостающей части стоимости
Описательная часть
В соответствии со ст.ст.56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении № 6-П от 10.03.2017 «В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости материального ущерба от повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости материального ущерба от повреждения автомобиля в ДТП в размере 173 000 рублей. В обоснование иска указал, что __.__.______г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 27.11.2016 на 263 км автодороги Усть-Вага-Ядриха в д. Нижняя Канзапроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: стоящего на обочинеавтомобиля Ваз
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки в размере 70 000 руб. суд учитывает, что просрочка выплаты страхового возмещения составила период с 15.05.2019 по настоящее время, однако, как указано выше, просрочка допущена не только
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании стоимости материального ущерба от повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествииудовлетворить частично
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение независимой технической экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 14.02.2023 в 12 час. 50 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Тойота Хайлюкс, г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 50 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, обозрев дело об административном правонарушении по факту ДТП от 14.02.2023, с участием водителей <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании размера ущерба, причиненного ДТП, расходов по оценке, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 442 302 рубля, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что уточнение исковых требований связано с результатами судебной экспертизы, с которыми истец согласна. Одновременно
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в результате неправомерных виновных действий которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб имуществу истца, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании размера ущерба, причиненного ДТП, расходов по оценке, утраты товарной стоимости, судебных расходов удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, указав, что 31 июля 2022 г. в 15:08 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди A3, гос.рег.знак №, VIN№, принадлежащего истице
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истица <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, доводы искового заявления с учетом уточнений поддержали в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, определяя размер подлежащего возмещению ущерба и принимая за основу заключение Эксперта ООО "Декорум", которое сторонами не оспорено, суд приходит к выводу, что имеет место полная
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 9944025,26 руб., причиненного в результате ДТП от 28.09.2022 года, компенсации морального вреда в размере 200000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, указывая на то, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиков, изучив доводы исковых заявлений и письменных возражений по заявленным требованиям, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 156000 рублей, судебных расходов на оплату услуг специалиста
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО> в судебном заседании на первоначальном иске настаивали по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленную истцом сумму 20000 рублей на оплату услуг представителя суд находит разумной, соответствующей сложности рассмотрения дела и размеру стоимости оказанных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержали по вышеизложенным обстоятельствам. В удовлетворении встречного иска просили отказать. Представитель
Мотивировочная часть
В момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> к управлению транспортными средствами допущен не был, экзамен на право управления транспортными средствами категории "В" не сдал, что следует из его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ивавтотранс», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 668 200 рублей, расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен, доверил представлять свои интересы <ФИО> на основании доверенности. Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта <ФИО>, акт экспертного исследования №, подготовленный экспертом-автотехником <ФИО>, документы административного материала по факту ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ивавтотранс», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненногов результате дорожно-тарснпортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28.05.2023 около 18:00 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ его представитель /<ФИО>./ поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить. Из материалов дела следует, что 28.05.2023 около
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, поскольку 28.05.2023 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика /<ФИО>./ , управлявшего автомобилем ГАЗ 2824, гос.рег.знак № в результате которого автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненногов результате дорожно-тарснпортного происшествия, удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья после дорожно-транспортного происшествия, суммы утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за ущерб здоровью после дорожно-транспортного происшествия, суммы упущенного дохода. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требований и документов в подтверждение понесённых дополнительных расходов на лечение, подтверждение назначения получения указанного лечения медицинскими документами, а также доказательств в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья после дорожно-транспортного происшествия, суммы утраченного заработка, оставить
