Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф страхование», иуточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере 8697,29
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствиенеявившихся участников судебного разбирательства, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела,оценив
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды и судебных расходов и по встречному исковому заявлению ООО «Волжская деревообрабатывающая
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Волжская деревообрабатывающая компания» указывая на то, что 23 августа 2022 года около 14 часов 00 минут по адресу РМЭ, Волжский район, на а/д Йошкар-Ола – Зеленодольск 91 км.430 м. произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, а также видеозаписи регистратора (установленного в автомобиле следовавшего за автомашиной ГАЗ 3302), водитель автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак №, двигаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, записью регистратора зафиксировано, как следовавший в крайней правой полосе за автомашиной МАЗ, автомобиль Reno черного цвета, беспрепятственно продолжил траекторию своего движения. Также, размещенный в свободном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Волжская деревообрабатывающая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды и судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковое требования поддержал, суду пояснил, что <дата> на <адрес> с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 108/. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу "ВСК", <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 732 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 9 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 мая 2024 года в 17 часов 20 минуту по адресу <адрес> произошло ДТП с участием 2 автомобилей, в том числе автомобиля <ФИО> (г/н №), автомобиля (г/н №)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (в/у №) к <ФИО> , <ФИО> (в/у №) о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 892 321,57 руб., услуг эвакуатора в размере 4 000 руб., эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 октября 2024 года в 14 часов 30 минуту по адресу 2 км.автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский произошло ДТП с участием автомобиля (г/н №), под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №), <ФИО> (в/у 8210 977395) удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскания убытков, оплаты государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскания убытков, оплаты государственной пошлины, судебных расходов. В обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15.30 час, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством нарушил требования п
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что управлявший автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскания убытков, оплаты государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к А.А.А., Б.Б.Б. и В.В.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертных услуг и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 55 минут рядом с домом № по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный номер под управлением К.И.С
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к А.А.А. , Б.Б.Б. и В.В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и судебных расходов – удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия в размере 133 776 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направив в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником «HYUNDAI IX35», VIN/кузов: TMAJU81BDCJ231417, регистрационный знак ТС, его гражданская ответственность, на момент ДТП, застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» № ХХХ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснению, содержащемуся в п. 57 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником мотоцикла марки «KAWASAKI
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2022 года в <адрес> Пинежского района Архангельской области ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 29 июля 2022 года в 02 час. 00 мин. напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, управляя транспортным средством ВАЗ-, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик <ФИО> считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы, удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и возврате государственной пошлины и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования с учетом уточнения тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, показав, что он 29 августа 2020 год в вечернее время выехал из п. Балахта в сторону г. Ужур, был дождь
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства в отдельности, а также в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и возврате государственной пошлины - ОТКАЗАТЬ
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных и почтовых расходов, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных и почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истица указала, что 13
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно п. 13 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные требования действующего законодательства, а также то обстоятельство, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд находит, что с ответчика
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, суммы штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО СК «РОСГОССТРАХ», <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, в котором указала, что 17 августа 2019 года между истцом и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» был заключен договор обязательного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования с учетом уточнений в окончательной редакции в полном объеме, пояснил, что страховая компания просрочила срок
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (п. 2 ст. 56 ГПК РФ). Учитывая
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего <дата> суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 148 128 руб. 43 коп., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного <дата> ОЗАГС <адрес>/л.д.111 оборот том №/, следовательно, шестимесячный срок для принятия
Мотивировочная часть
На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба и убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2023 в 22 час. 47 мин. на федеральной автодороге Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обозренного в суде в копиях материала об административном правонарушении и установлено судом, 16.11.2023 в 22 час. 20 мин. на 47 км федеральной автодороги Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> приведенных выше пунктов Правил дорожного движения РФ с установлением его вины
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, задолженности по аренде, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 55736 рублей 17 коп., задолженности по аренде транспортного средства в размере 1731 рублей 84 коп
Описательная часть
Как установлено судом следует из материалов дела, собственником автомобиля Кио РИО X-Line, государственный регистрационный знак № является ООО «Каршеринг Руссия» (л.д. 59). Ответчиком указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, задолженности по аренде, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «Автодекс» (далее – ООО «Автодекс») обратилось в суд с иском к <ФИО> (фамилия ответчика уточнена в ходе рассмотрения дела с «Блинке» на «Блимке»), в котором просило взыскать с него в пользу
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в 23час.20мин. в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобилей ВАЗ 21140 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Оценив вышеуказанные данные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Автодекс» удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О передаче годных остатков, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2023 в 19 часов 05 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере № рублей, расходов, связанных с оплатой экспертного заключения, в размере №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании <дата> иск поддержал, пояснил, что ехал из г.Дивногорска в направлении г.Красноярска, <ФИО> выезжала с АЗС с правой стороны по ходу его движения, двигалась впереди него, потом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожно - транспортной ситуации водитель <ФИО> допустила нарушения п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО> о возмещени материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, расходов на оценочные услуги, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершенного <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 284100 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что материальный ущерб заявлен на основании отчета специалиста, иск
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> в связи с нарушением им п.п. 1.3, 1.5, 13.11 ПДД, который, управляя мотоциклом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, расходов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 455 100 рублей, расходов по оплате заключения специалиста
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исходя из собранных по делу доказательств (объяснения участников ДТП, частичная выплата <ФИО> страхового возмещения АО «СОГАЗ» (договор ОСАГО заключен с <ФИО>), показания свидетеля, заключение эксперта), оцененных судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, вследствие ненадлежащего состояния покрытия и обочины автомобильной дороги, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Дагестанавтодор», ООО «Спецстройхолдинг» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, вследствие ненадлежащего состояния покрытия и обочины автомобильной дороги, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> И.Ш. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГКУ «Дагестанавтодор» по доверенности <ФИО> А.А. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что по смыслу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 05 №) к ГКУ «Дагестанавтодор» - удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, и является
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица по встречному иску, действующая на основании ордера адвокат Джелилова Н.К., в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, дала пояснения
Мотивировочная часть
По настоящему делу, устанавливая соотношение вины для владельца автомобиля как источника повышенной опасности и для владельца домашнего животного, не являющегося таковым, суд полагает необходимым возложить наибольшую часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
