Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 24 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 июля 2022 года в 18 часов 48 минут на 634 км ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь у дома № по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21093, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, автомобиль застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 12.02.2020 года в 10 часов 25 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .../.../... года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в порядке суброгации в размере 55949 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 563 рубля 55 копеек
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 121 210 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг почтовой связи в сумме 88 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, реализуя свое процессуальное право, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО) «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Саратов» о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит:
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Так, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (83,4%), что составляет 7568
Резолютивная часть
Иск Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Гарант-Саратов» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121 421,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 628,43 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> г Истра, <адрес>, зд. 61А, произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 20 7276 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 272, 76 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: 4 км. 304 м. автодороги Ступино-Марьино, с участием транспортных средств: Кia Seltos государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Cevrolet
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. При этом, суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля MAN государственный регистрационный номер № 26 и автомобиля
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 197 326, 64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 147 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с 2-х участием автомобилей: Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что автомобиль марки «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указано, что 29 октября 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, сумму ущерба считает завышенной. Как следует из материалов дела, 29 октября 2022г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, положения закона, обстоятельства дела суд приходит к выводу, что истец вправе требовать в порядке суброгации сумму ущерба со <ФИО>, как с причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя обратился в суд с иском к Ж.В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.12.2022 года произошел пожар жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с Ж.В.А. в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере 131355 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3827 рублей
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 73 850 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 415 рублей 50 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Шевроле, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Калинко Е.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что xx.xx.xxxx по адресу: ... произошло ДТП, с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx по адресу: ..., произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ __ НА, грузовой фургон, xx.xx.xxxx г.в., регистрационный знак __, принадлежащего Булкиной Н.М
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала о взыскании ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 25 декабря 2021 года в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из постановления и.о. дознавателя ОП по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.12.2021 КУСП № 27216 от 25.12.2021, 25.12.2021 в ОП по адрес поступило заявление
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения в размере 650 374 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 703 руб. 75 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО>, извещенные надлежащим образом участия в судебном заседании не принимали, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП с участием автомобиля Lada 2107, г/н , под управлением ответчика, который был
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, показал, что сумма исковых требований чрезмерно завышена, не согласен с проведенными оценками стоимости ремонта. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО «ГостЭксперт» от <дд.мм.гггг>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 284 177 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 041,77 руб. В обоснование уточненного иска истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП <дата>, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Renault г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 103 125,25 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 262,51 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часов 10 минут в <адрес>, <ФИО>, управляя электросамокатом, не справился с управлением в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки РЕНО
Мотивировочная часть
Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата>, произошло дорожно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> сумму ущерба в размере 145 926 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считая, что объем ремонтных воздействий, осуществленных ИП <ФИО> по восстановительному ремонту автомобиля Kia Soul, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что причиной ДТП с участием сторон явилось нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что причина залития квартиры, принадлежащей <ФИО>, не установлена. В судебном заседании <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Учитывая изложенное, оценив экспертное заключение №, составленное ООО «Стандарт - Оценка»
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения 3-комнатной квартиры с кадастровым № по адресу: <адрес>, с 2003 года по настоящее время являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения причиненных убытков к причинителю вреда и размер ущерба, причиненный повреждением имущества, ответчиками не оспорен, то суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
14.06.2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный регистрационный номер №, застрахованному
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с Т.С.Д. (водительское удостоверение №) в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму ущерба в размере 95365 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060 рублей 95 копеек
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 13:45 часов в районе (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно
Описательная часть
Из объяснений, данных участниками судебного заседания, судом установлено, что автомобили двигались по (адрес) в направлении с юга на север, в районе (адрес) автомобиль 00.00.0000 г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, начал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что причиной рассматриваемого ДТП стало допущенное водителем <ФИО> нарушение требований пунктов 8.1, 8.2 ПДД РФ, а также нарушение водителем <ФИО> требований пунктов 9.1(1)
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 02.01.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 02.01.2023 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» денежные средства в сумме 52 090 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 762 руб. 72 коп., а всего в сумме 53 853 руб. 37 коп
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1562850 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16014,25 руб. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19.05.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
