Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование»(далее АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 1 035 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13377 рублей 50 копеек. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1 035 500 рублей. Суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, согласно которого просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере 67 647,06 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме (л.д.33). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12 часов 00 минут года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Ответчик признал исковые требования, о чем было подано соответствующее заявление, разъяснены и понятны правовые последствия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... а/д М4 ДОН 1048 км. ДТП произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... а/д М4 ДОН 1048 км. ДТП произошло с участием транспортных средств: ВАЗ Vesta госномер ... ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке суброгации и судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить полностью
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.01.2023 года в 15 час. 44 мин. возле дома № 11/1 по ул. Крымская в г. Копейск Челябинской области произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 620 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав об отсутствии у истца оснований для обращения в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации, а также об отсутствии своей вины
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из того, что очаг возгорания находился в квартире, принадлежащей <ФИО>, суд приходит к выводу, что ответчик как собственник жилого помещения в силу статьи 1064
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», Страховщик) обратилось с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2021 года на участке автомобильной дороги М-8 «Москва-Архангельск» произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в том числе, автомобиля «Haval F7X», VIN: №, без государственного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, так как при расчете суммы ущерба в порядке суброгации истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 124233,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3684,67 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.01.2021 г. в 13 час. 03 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz, г/н , под управлением <ФИО> (собственник ООО «Компания
Мотивировочная часть
Из пояснений водителей, участвовавших в ДТП, которые по существу обстоятельств столкновения друг другу не противоречат (столкновение произошло на двусторонней дороге на правой полосе в момент маневра поворота автомобиля Land Rover с полосы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексу АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ПСН о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 233767 руб. 60 коп
Описательная часть
ПСН в судебном заседании иск не признал, пояснив, что заявленный размер является завышенным, поскольку фактически размер ущерба мог составить не белее 20 тыс. руб. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Так
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН №, ОГРН №, к ПСН, <дата> года рождения, уроженцу села Гангура <адрес> Республики Молдова, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Вельским РОВД Архангельской
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи от <дата> к договору №ПРЛ-3/15/42-923И участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере ..... руб. ..... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... коп
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником и страхователем квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества № (л.д. 28 оборот-29). В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между истцом и РА заключен договор страхования транспортных средств (полис № Z6921/046/1878508/0), по которому застрахован автомобиль «Toyota Venza»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2021 года в г. Благовещенске в районе ул. 50 лет Октября, 48, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Toyota Chaser, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к НС о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Заволжский районный суд города Твери с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 50760,62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1723,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду показал, что с 2020 год, на 02.06.2022 и по настоящее время является собственником квартиры, расположенной на 8 этаже по адресу: Тверь, <адрес>. В квартире
Мотивировочная часть
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение может быть определено договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в <обезличено> <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LexusRX350 государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено административным материалом, что <дата> в <обезличено> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LexusRX350 государственный регистрационный номер № и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не являлся законным владельцем автомобиля NissanPrimera, государственный регистрационный номер №, суд приходит к выводу о том, что на него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.02.2022 между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор №<адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Из материалов дела следует, что 02.02.2022 между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Воскресенский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 247 500 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 675 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО СК "Росгосстрах" (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования принадлежащей страхователю на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 09.06.2022 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № <номер> (страхователь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.06.2022 произошел пожар в садовом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН указанные садовый дом и земельный участок принадлежат <ФИО> Доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что в результате ДТП, случившегося <дата> у <адрес>, застрахованному у него по договору добровольного имущественного страхования автомобилю Suzuki Vitara, г.р.з. № причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12:50 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Suzuki Vitara, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и KIA RIO, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 434 500,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 545,00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец АО «СОГАЗ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2-3). Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Между тем, из анализа представленных материалов, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих действительную полную гибель ТС, а так же что затраты по восстановлению ТС (без учета износа)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фиоК, о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий <ФИО>, застрахован по риску КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание отсутствие у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение гражданина адрес, паспорт гражданина адрес) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированным тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор страхования № (л.д. 7-12). Объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым
Мотивировочная часть
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67,68 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
02.06.2023 АО «АльфаСтрахование» ( далее - Общество) обратилось в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и ССС заключен договор добровольного страхования транспортных средств №, на основании которого ССС застраховал риск причинения ущерба, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие возражений истца судом на основании протокольного определения от 26.07.2023 с учетом положений статей 118-119, 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано следующее, дата произошел залив адрес, расположенной в адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата произошел залив адрес, расположенной в адрес г.Волгограда. Залив указанной квартиры произошел из адрес, принадлежащей <ФИО> иные данные доля), <ФИО> иные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного суд, приходит к выводу, что причинителем вреда (материального ущерба) в данном случае являются
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что xx.xx.xxxx в 22 часов 30 минут по адресу: ... произошло дорожно
Описательная часть
Из письменных материалов дела, судом установлено, что xx.xx.xxxx г. в 22 часа 30 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Легаси г/н __, которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, является причинителем вреда имуществу - автомобилю Субару Легаси г/н __. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
