УИД 77RS0009-02-2023-004908-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4095/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фиоК, о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признал ответчик. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Рассмотрев представленные страхователем документы, истец признало произошедшее ДТП страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что явилось основанием обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, застрахован по риску КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №4477000301000001242534.
Так, 04.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, и транспортного средства марки марка автомобиля Сид», под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 13.4 ПДД, в результате чего транспортное средство марки марка автомобиля», регистрационный знак ТС, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД, ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств по полису ОСАГО – ТТТ 7005879516 в СПАО «Ингосстрах», при этом, на момент ДТП (04.01.2022) полис ОСАГО виновника ДТП прекратил свое дейсвтие.
Рассмотрев представленные страхователем документы, ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело ремонт транспортного средства в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением.
Истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Учет при определении размера восстановительных расходов износа деталей, узлов и агрегатов соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние (на день происшествия), исключая неосновательное обогащение с его стороны.
С учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание отсутствие у ответчика договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение гражданина адрес, паспорт гражданина адрес) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в счет возмещения ущерба в размере 238 876,88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто