Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов или должностных лиц, отказывающих ему в предоставлении каких-либо прав, услуг или документов. Суть спора заключается в доказательстве того, что отказ является необоснованным или незаконным. Сюда относятся случаи отказа в выплатах, приеме на работу, выдаче удостоверений, а также в совершении различных юридических действий.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что на основании договора уступки прав
Описательная часть
Не согласившись с отказом ответчика в выплате возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным отказ в выплате возмещения, обязать ответчика выплатить истцу возмещение как гражданину —
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права истца на выплату возмещения, обязании ответчика выплатить истцу возмещение как гражданину — участнику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, возмещении судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ, произвести выплату возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ за однокомнатную квартиру №45, общей площадью 48,05 кв.м на 6 этаже, расположенной
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика произвести выплату возмещения в пользу истца в порядке и сроки, установленные Правилами выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании выплатить возмещение, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, признании права на получение возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, признании права на получение возмещения, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за собой право на получение возмещения, предусмотренного статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 218-Ф3 «0 публично-правовой компании «Фонд развития территорий»
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате возмещения, признании права на получение возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, признании права на получение возмещения, обязании выплатить возмещение - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть обращение, произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть обращение, произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ответчика от 06.09.2022 № 08-25041-АЗ в выплате истцу возмещения, обязать ответчика повторно рассмотреть заявление и произвести истцу выплату возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика от 06.09.2022 № 08-25041-АЗ в выплате истцу возмещения, обязании ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть обращение, произвести выплату возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть обращение, произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть обращение, произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным отказ ответчика от 15.08.2022 № 08-22967-АЗ в выплате возмещения истцу, обязать ответчика повторно рассмотреть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика от 15.08.2022 № 08-22967-АЗ в выплате возмещения истцу, обязании ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть обращение, произвести выплату возмещения - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, об обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, об обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что 06 октября 2016 года между ООО
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженный в письме от 22.08.2022, обязать ответчика выплатить возмещение по Правилам, предусмотренным
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения ППК «Фонд развития территорий», выраженного в письме от 22.08.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, об обязании выплатить возмещение - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, признании права на получение возмещения, обязании осуществить выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, признании права на получение возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, указывая в обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в выплате истцу возмещения, признать право истца как участника долевого строительства, заключившего договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате истцу возмещения, признании права истца как участника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, признании права на получение возмещения, обязании осуществить выплату возмещения отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ему
Описательная часть
Принимая во внимание, что до настоящего времени выплата возмещения истцу не произведена, истец просит признать незаконным ответ ППК «Фонд развития территорий», изложенный в письме от 12 сентября 2022 года № 08-25500-АЗ
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным ответа ППК «Фонд развития территорий», изложенного в письме от 12 сентября 2022 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании принять решение о выплате возмещения участнику строительства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании принять решение о выплате возмещения участнику строительства, взыскании судебных расходов, указывая
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» от 11.05.2022 № 08-12537-АЗ в выплате компенсации по причине отсутствия документов, подтверждающих оплату застройщику
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ППК «Фонд развития территорий» от 11.05.2022 № 08-12537-АЗ в выплате компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании принять решение о выплате возмещения участнику строительства, взыскании судебных расходов отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, признании права на получение возмещения, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, признании права на получение возмещения, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение, указывая
Описательная часть
Полагая отказ в выплате возмещения незаконным, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчика, выраженное в ответе № 08-7520-ОН от 24.03.2022 в отношении прав требований
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика, выраженного в ответе № 08-7520-ОН от 24.03.2022 в отношении прав требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, признании права на получение возмещения, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, признании права на получение возмещения, обязании выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, признании права на получение возмещения, обязании выплате возмещения, указывая в обоснование своих требований
Описательная часть
Не согласившись с отказом ответчика в выплате компенсации, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным отказ ответчика в выплате возмещения истцу, выраженный в письме от 07 апреля 2022 года №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика в выплате возмещения истцу, выраженного в письме от 07 апреля 2022 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, признании права на получение возмещения, обязании выплате возмещения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть обращение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть обращение, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Не согласившись с отказом в выплате возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 19.04.2022 за № 08-10203-АЗ об отказе в выплате истцу возмещения как участнику
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика от 19.04.2022 за № 08-10203-АЗ об отказе в выплате истцу возмещения как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть обращение отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть обращение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть обращение, указывая в обоснование своих требований, что 12 декабря 2013 года между
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, связанные с появлением перспективы достройки жилого дома и реальным получением в собственность жилого помещения, а также учитывая, что дом фактически был построен, и необходимо
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ответчика в выплате возмещения истцу за трехкомнатную квартиру, общей площадью 83,48
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть обращение отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, взыскании возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истец на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Не согласившись с отказом в выплате компенсации, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий», изложенное в письме № 08-17878-ОН от 08.09.2021 об отказе
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий», изложенного в письме № 08-17878-ОН от 08.09.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, взыскании возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, об обязании принять решение о выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, об обязании принять решение о выплате возмещения, указывая в обоснование своих требований, что решением
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Альтернативные строительные концепции» (инвестор) и адрес новой жизни» (соинвестор) заключен договор соинвестирования № 1 от 01 июня 2013
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ППК «Фонд развития территорий» от 25.05.2022 № 08-14429-АЗ в выплате компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, об обязании принять решение о выплате возмещения – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» (далее также - Фонд) о признании незаконным отказа в выплате возмещения. Требования мотивированы тем, что 09.06.2015 г. между ООО «Промжилстрой» (застройщик)
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежное требование <ФИО> включено в реестр требований кредиторов, а не в реестр требований участников строительства; доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения с заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», в котором просит признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» от 24.07.2024г. в выплате <ФИО> возмещения как
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.12.2004 года ППК «Построим сами» заключил с ООО «Производственное объединение «Пермпромжилстрой» договор долевого участия в инвестируемом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения: 3-х комнатной квартиры номер 592, в секции 29 на 5 этаже, общей площадью 92,42
Описательная часть
Как установлено судом, 12.04.2013 между адрес «ИСК «ЭНБИЭМ» и <ФИО> заключен предварительный договор № 162/Сл-3, предметом которого являлась: 3-х комнатная квартира номер 592, в секции 29 на 5 этаже, общей площадью 92,42
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить начисление и выплату возмещения <ФИО>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании произвести выплату возмещения: 3-х комнатной квартиры номер 607, в секции 29 на 10 этаже, общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом, 18.05.2013 между адрес «ИСК «ЭНБИЭМ» и <ФИО> заключен предварительный договор № 169/Сл-3, предметом которого являлась: 3-х комнатная квартира номер 607, в секции 29 на 10 этаже, общей площадью 92,42
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании осуществить начисление и выплату возмещения фиоА, за 3-х
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора инвестирования принадлежит право
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий», изложенное в письме от 02.09.2024 года № 05-23/1-12716, обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести истцу выплату возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца признании незаконным отказа в выплате возмещения, в отношении объекта: трехкомнатная квартира, условный номер 596
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения — удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора инвестирования принадлежит право
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий», изложенное в письме от 02.10.2024 года № 05-23/1-19299, обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести истцу выплату возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца признании незаконным отказа в выплате возмещения, в отношении объекта: трехкомнатная квартира, условный номер 529
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения — удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора инвестирования принадлежит право
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий», изложенное в письме от 03.10.2024 года № 05-23/1-19338, обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести истцу выплату возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца признании незаконным отказа в выплате возмещения, в отношении объекта: двухкомнатная квартира, условный номер 430
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения — удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора участия в долевом строительстве, договора
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» истцу как участнику долевого строительства на получение возмещения, предусмотренного п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ППК «Фонд развития территорий» истцу как участнику долевого строительства на получение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> (до брака <ФИО>) Э.Ш. обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения, обязании выплатить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Фонда в выплате возмещения, возложить обязанность повторно рассмотреть заявление истца о выплате возмещения, возложить обязанность выплатить возмещение. Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что договор участия в долевом строительстве истцом был заключен в установленном законом порядке, истец – участник долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, обязании повторно рассмотреть вопрос о выплате возмещения, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании отказа незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Шадринский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ГКУ «УСЗН № 2» о признании отказа незаконным, обязании совершить определенные действия. В исковом заявлении указано, что в ходе проведения
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ «УСЗН № 2» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, опрошенная ранее
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что выписка из ЕГРН о праве собственности на жилое помещение свидетельствует, что право собственности оформлено на имя супруги истца – <ФИО>, само по себе, без учета представленных истцом документов о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к ГКУ «УСЗН № 2» о признании отказа незаконным, обязании совершить определенные действия удовлетворить
