Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховой Компании «БАСК» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 2 094 400 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8 000 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 20 час 35 минут произошло ДТП с участием т/с «Фольксваген Поло», гос. номер №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же на праве собственности и т/с «Мерседес-Бенц Е
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также – ДТП). В обоснование иска автором указано, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления, по основаниям указанным в нем. Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая вину в ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что виновность <ФИО> в ДТП установлена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб. При таких обстоятельствах, с учетом положений
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> (далее - ответчик), с требованием о взыскании с ответчика ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также понесенных судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2022 г. произошло ДТП, в Завьяловском районе УР с участием автомобиля г/н <номер> принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля г/н <номер> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд к виновнику ДТП <ФИО> Исходя из фактических обстоятельств дела, положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Басда К.Н.Ш., с требованием о взыскании с ответчика ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Причиной ДТП явились неправомерные действия ответчика, выразившиеся в нарушение правил дорожного движения, а именно не соблюдение безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Учитывая, что до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Басда К.Н.Ш. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «ЭЙДОС» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц, в заочном порядке. При таких обстоятельствах обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЙДОС» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> в 13 часов 09 минут
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы содержащиеся в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ей т/с «Шевроле
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований, указав, что он ехал за рулем «Шевроле Нива» прямо в правой полосе и не перестраивался, останавливался возле светофора на красный сигнал
Мотивировочная часть
Из схемы места ДТП от <дата>, составленной и подписанной <ФИО> следует, что т/с «Шевроле Нива», г/н №, до и после момента ДТП находилось на правой полосе движения.Определением от <дата> по делу была назначена
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> в полном объеме
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 21 августа 2023 года в 16 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала в вынесении решения в порядке заочного производства Учитывая, что ответчик У.С.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Оснований для применения ч.3 ст.1083 ГПК РФ суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП 21 августа 2023 года, подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Легион18» (далее - ООО «Легион18») обратилось с иском к <ФИО>, с требованием о взыскании с ответчика ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2024 около 14:30 по адресу: УР, произошло ДТП, с участием автомобиля г/н <номер>, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «Легион 18» и автомобиля г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Учитывая, что до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Легион18» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля Рено Дастер г/н № <дата> около в РО, <адрес> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Рено Дастер г/н № Виновником указанного ДТП является <ФИО>, гражданская ответственность которого не застрахована. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, административный материал, приобщенные к иску письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войсковой части №, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
8 июля 2024 года <ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, в обоснование привел доводы изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, вину
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился Буранов <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Алюминиевые системы АПОЛЛО» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате судебного заседания надлежащим образом извещен. Его представитель <ФИО> (участие обеспечено путем ВКС) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию ... «Предприятие автомобильных дорог» (далее – МУП «ПАД»), муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Сложившиеся дорожные условия состоят в причинной связи с получением транспортного средства Mercedes-Benz GL 350 Blue» с государственным регистрационным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ...» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО>, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, взыскав сумму ущерба с <ФИО>. Считал, что надлежащим ответчиком является <ФИО>, поскольку на дату ДТП он
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.О.В. обратилась в суд с названным иском указав, что <дата>. она подала документы в САО "Ресо-Гарантия" с целью получения возмещения ущерба вследствие ДТП. Позже посредством телефонной связи сотрудник САО "Ресо
Описательная часть
<дата>. истцом подано заявление о том, что суммы страхового возмещения не достаточно для проведения восстановительного ремонта, и заявлено требование выдать направление на ремонт на СТОА. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем вины в этом самого потерпевшего не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с САО "Ресо-Гарантия" в пользу С.О.В., <дата> года рождения () убытки 115008,00 рублей, неустойку 69928,40 рублей, компенсацию морального вреда 5000,00 рублей, Судебные расходы 10105 рублей
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в первоначальных исковых требованиях обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, предъявив требования к <ФИО>, <ФИО>, требования к САО «ВСК» не поддержала, указав САО «ВСК» в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, таковых доказательств при рассмотрении
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что < дата > в 05 часов 45 минут в районе ..., ... РБ было совершено дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > в 05 часов 45 минут в районе ..., ... РБ было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей «Лада Веста, государственный регистрационный знак ... под управлением
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив экспертное заключение, выданное ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом Стронг», указав, что ей принадлежит автомобиль марки «», идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Торговый Дом Стронг», действующий на основании приказа от <дата>. № – генеральный директор <ФИО>, пояснил, что исковые требования, заявленные <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, а также ее представитель, действующий на основании доверенности – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Стронг» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.13-15) к <ФИО>, требуя взыскать с последней в ее пользу сумму возмещения ущерба в размере 316 890 рублей, убытки на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.115) в судебном заседании заявленные требования признал в части виновности в дорожно-транспортном происшествии, оспаривал сумму
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Mazda Prеmaсy» г/н №, не выполнила положения ПДД, не уступила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан ) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании указал, что <дата> в 09.28 часов в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что допущенные нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными причинами ДТП, произошедшего с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Н.Д.ОВ. обратился в суд с заявлением к Д.А.ДА. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4796 рублей, услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
В части ходатайства о предоставлении рассрочки суд считает необходимым разъяснить следующее. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что 04.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ФИО>» 2014 года выпуска р/з А 227 КВ 164 VIN №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ФИО>» 2014 года выпуска р/з А 227 КВ 164 VIN № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при рассмотрении дела не установлено каких-либо обстоятельств недобросовестного поведения либо злоупотребления <ФИО> правом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 22.03.2020, около 21 часа 00 минут, <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанное заключение эксперта № № 11162 от 24.11.2023, выполненного ИП «<ФИО>», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично