Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Лидер ДВ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылался на то, что 03 октября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что 03 октября 2023 года в 22 часа 30 минут в <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что информация о месте и времени судебного заседания была также опубликована на сайте Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ). Вместе
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» (далее - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере * в качестве возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховой выплатой, * рублей в качестве расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, о рассмотрении дела при состоявшейся явке не возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности материальных требований истца, как основанных на надлежащем толковании норм действующего законодательства. То, что ответчик не оспаривает свою причастность к ДТП, свою виновность
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Аванта-С» обратилось в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения, о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 26900 рублей, расходов по оценке 15000 рублей, расходов на представителя 25000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 30 мая 2023 года в 22 часа 55 минут на автодороге Р255 Сибирь произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта суд полагает, что судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аванта-С» к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Мидэк Альянс», Обществу с ограниченной ответственностью
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Kalina», с государственным регистрационным знаком ... под управлением <ФИО> и автомобиля «Mercedes
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. На момент ДТП водитель <ФИО> не имел права управлять указанным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылалась на то, что 09 октября 2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истица <ФИО> является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания представленного суду договора аренды следует, что автомобиль фактически передан в долгосрочное владение <ФИО> и используется им для собственных нужд, при этом, арендатор, в соответствии с п
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13 января 2024 года около 19 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем <ФИО> требований п.9.10 Правил дорожного движения, которые состоят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Черкесский городской суд к ПАО СК «Росгосстрах», Казанлиевой Айзе Зибит-Гереевне о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 04.01.2022
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», ранее в судебном
Мотивировочная часть
При вынесении решения по настоящему делу, суд учитывает, что решением от 04.10.2024 №У-24-95309/8020-003 прекращено рассмотрение обращения <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в связи с тем, что он предварительно не обратился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», Казанлиевой Айзе Зибит-Гереевне о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 277 306 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 3 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель истца пояснял, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> года по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей: Volkswagen
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в <дата> в районе дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Volkswagen Touareg, государственный регистрационный номер №, под управлением его
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу
Резолютивная часть
Исковые требования истец к ответчик, <дата> года рождение о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, Страховому Акционерному обществу , АНО о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика САО <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, представила возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АЛЬФАКАМ» (далее – ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 16.00 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании расходов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «АЛЬФАКАМ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав в обоснование следующие обстоятельства. <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 20.12.2023 года в 19 часов 30 минут истец, двигалась на своем автомобиле
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (с учетом уточнений) в сумме 49 300 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 11 500 рублей, расходов по подготовке искового заявления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что размер исковых требований рассчитан с учетом размера надлежащего страхового
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Агентство Оценки» от 14.01.2025 № 87/01.25 суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЯкутСтройПроект» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании трудового договора от <дата> принят на должность водителя автомобиля 5 разряда в ООО «ЯкутСтройПроект» на неопределённый срок. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло из-за виновных действий ответчика <ФИО>, в результате чего автомобилю передвижная мастерская 3034L3 (ГАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЯкутСтройПроект» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства в размере 580 100 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг - 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признавал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца имущественный вред в размере 212
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривала, указала, что является собственником автомобиля, в результате ДТП с которым причинен вред имуществу истца, однако автомобиль был приобретен в браке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из представленных истцом доказательств, размер причиненного в результате ДТП ущерба составляет 212728 рублей (235400-22672). Учитывая, что ответчиками размер причинённого ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
08 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>Д произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что 13 декабря 2023 года в 10:30 часов произошло ДТП, с участием автомобилей: Toyota Funcargo
Описательная часть
В судебном заседании истец истец и ее представитель представитель, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04 апреля 2024 года, исковые требования поддержали, в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования истец к ответчик, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя. Ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Заключение, по мнению суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия <ФИО> являлись необходимыми для возникновения ДТП как события. При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
13 мая 2024 года ООО Юридическая компания «Крым» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила их удовлетворить, также пояснила, что в заявлении об уточнении исковых требований допущены описки, сумма
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Крым» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «СК «Астро-Волга», АО СК «Гайде», <ФИО>
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес>, с участием транспортного средства автомобиля – марки , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение повреждений на автомобиле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: №) удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 11 ноября 2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: Смоленская область
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 11 ноября 2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, площадь Советская, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать в ее пользу с <ФИО>, в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 117600 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 25.08.2022г. в 10 часов 32 минуты на автодороге ФАД «Кавказ» 54 км. +600 м, водитель <ФИО> двигаясь на автомобиле
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение от 24.10.2023г., суд приходит к выводу, что данное заключение является объективным, так как осмотр проводился лицом, имеющими специальные знания и квалификацию с применением современных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
3 мая 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Корсаковское дорожное ремонтно-строительное управление» Корсаковского городского округа (далее МБУ «Корсаковское ДРСУ», Учреждение) о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, истец управляя автомобилем «», государственный регистрационный номер №, двигаясь по улице Окружной, в районе
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Корсаковское дорожное ремонтно-строительное управление» Корсаковского муниципального округа, удовлетворить
