Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – истец) обратилось в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 244
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.16)
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» исполнило свои обязательства по договору страхования, а страховщик имеет право регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИОО (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 191 631 руб. 00 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административными материалами о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д.95-96). Как следует из материалов дела, ответчик ФИОО постановлением мирового судьи
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по договору страхования, а страховщик имеет право регрессного требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИОО о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что помещение по адресу: <адрес> застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №. Как указывает истец, <дата> произошел залив квартиры по вышеуказанному адресу, и в ходе
Описательная часть
Согласно заключению об оценке стоимости ремонта, необходимость проведения возникла в результате вышеуказанного события, сумма ущерба, причиненного застрахованному имуществу, составила 105334 руб. Материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Материалами дела подтверждается, что собственнику квартиры № по вышеуказанному адресу был причинен вред в результате действий (бездействия) собственника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 105334 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3306 рублей 68 копеек, проценты за пользование денежными
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к КАП о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 64 550 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2137 руб. Требования мотивированы тем, что ******* произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ******* в 09 часов 05 минут на 2 км + 300 м автодороги Р-256, «подъезд к г. Горно-Алтайску №1 Майминского района Республики Алтай» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что АО «ГСК «Югория» возместило расходы СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения, осуществленного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к КАП удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с суммой заявленных исковых требований. Как установлено судом, <ФИО> является лицом, по вине которого причинен вред имуществу потерпевшего в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчик <ФИО> не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения по Соглашению от <дата>, посчитав его завышенным, ходатайствовал перед судом о назначении судебной
Резолютивная часть
Иск ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. по адресу: а<адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям г.р.з. № и г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <адрес> паспорт № выдан <ФИО> <дата>. к/п №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере , расходы по оплате
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» , <ФИО> (ИНН № о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании солидарно суммы причиненного ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО Страховая Компания «Гелиос» <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы страхового возмещения в размере 400 000, 00 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, непосредственным причинителем вреда, управлявшим ТС BAW р/з №, являлся водитель <ФИО>, не указанный в заключенном между Истцом и <ФИО> договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании 400000 рублей в счет возмещенного ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей, в обоснование иска указав, что 10.10.2020 <адрес>, произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что никогда не проживал в <обезличено> и не имел там регистрацию. После ДТП он предоставил страховку, которая у него была
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в заявлении о страховании были указаны недостоверные сведения, а именно неверно предоставлены сведения относительно <адрес>, в результате предоставления недостоверных сведений, разница в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, -
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Свои требования обосновывает тем, что между <дата>. в 14.44ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> 14:44:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства LADA Largus, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 12 500
Вводная часть
Истец - СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления
Описательная часть
В нарушение данных требований закона ответчиком <ФИО> не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств наличия оснований для освобождения от обязанности
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 12 500 рублей 00
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, 27.01.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ-21053 с г.р.н. Р411ХК177
Мотивировочная часть
Указанное заключение составлено экспертом-техником <ФИО>, включенным в госреестр экспертов-техников, выводы по экспертному заключению суд считает арифметически и фактически верными, суд соглашается с размером ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг почтовой связи, в случае неисполнения решения
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг почтовой связи, также в случае
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 2147, г/н № под управлением водителя <ФИО>, и с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 800 рублей, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика других судебных расходов, к которым в силу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 800 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг почтовой связи, в случае неисполнения
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Полагает что ответчик в нарушение требований п. 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для осмотра, что дает право страховщику требовать возмещения понесенных убытков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив в судебном заседании юридически значимые обстоятельства для принятия решения, а именно, наличие нарушения прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Полагает что ответчик в нарушение требований п. 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для осмотра, что дает право страховщику требовать возмещения понесенных убытков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив в судебном заседании юридически значимые обстоятельства для принятия решения, а именно, наличие нарушения прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
