Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Солнечный город» (далее ООО «УК «Солнечный город»), с требованиями о взыскании денежных средств 190 498,80 руб. в счет компенсации расходов на устранение убытков
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании факт затопления отрицал, вину в затоплении не признал
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, предъявляемым законом (эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Солнечный город» в пользу <ФИО> (№ №) в возмещение ущерба 217 026,89 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 118 513,44 руб., расходы по оценке в сумме 15 000 руб., расходы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 291200 руб., расходы на оказание юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по доверенности в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист, которым проведен осмотр транспортного средства. При указанных обстоятельствах с учетом результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику АО «МАКС» с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, был причинен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах размер неустойки в пределах заявленных требований за период с <дата> (21 день после подачи заявителем всех
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Достоверных доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда ответчик не представил, ввиду чего суд полагает вину ответчика установленной. Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, учитывая соразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Достоверных доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда ответчик не представил, ввиду чего суд полагает вину ответчика установленной. Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, учитывая соразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела,, которым просит взыскать с ответчика ущерб от затопления, имевшего место "."..г., в размере <ФИО>, стоимость поврежденного шкафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения, по адресу <адрес>, где "."..г. по вине ответчика ООО МПЖХ», которая является управляющей
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере <ФИО> на покупку нового шкафа, поскольку в акте от "."..г. отсутствуют сведения о повреждении от затопления шкафа, который
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уютный город» о взыскании материального ущерба, причиненного его автомобилю сходом снега с крыши, в размере 277 780 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Также пояснил, что автомобилем пользуется его супруга, которая перевозит их несовершеннолетних
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает в действиях истца грубой неосторожности. Таким образом, суд не усматривает в действиях истца грубой неосторожности, а причинение ущерба истцу в результате ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город» – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
06.12.2022 г. в 11 часов 35 минут <адрес> произошло столкновение автомобиль 1 (гос. рег. знак №), находившегося под управлением <ФИО>, автомобиль 2 (гос. рег. знак №), находившегося под управлением <ФИО> и автомобиль 3
Описательная часть
Расходы истца на оплату экспертных услуг ИП В.А. Ю. суд признает необходимыми для защиты прав истца в судебном порядке, поэтому они подлежат возмещению за счет ответчика АО «АльфаСтрахование». Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, указанное обстоятельство не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ «Сервис-Центр» и с учетом уточнений просила взыскать с ответчика ущерб в размере 355 732,47 руб., расходы на оплате оценки в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля «Toyota Prius», г.р.з. №, которое было повреждено <дата> в результате падения дерева, что следует из рапорта старшего оперативного дежурного дежурной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда имуществу истца при обстоятельствах, изложенных в обоснование иска, доказан совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП г. Кургана «Прометей» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, с учетом изменений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на заявленных измененных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Согласно ответу заместителя прокурора г. Кургана от 21.10.2022 на обращение <ФИО>, ее обращение от 01.07.2022 в части ненадлежащего состояния мест общего пользования в многоквартирном доме № № по ул. <адрес> в г. Кургане
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Кургана «Прометей» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО « ОЖД» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО»ОЖД» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из акта от <ФИО> января <ФИО> года, комиссией в составе начальника ЖЭУ <ФИО>, ведущего инженера ЖЭУ ООО «ОЖД» Мерной СР., слесаря ремонтника <ФИО> в присутствии собственника
Резолютивная часть
<ФИО> , <ФИО> , <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней в удовлетворении исковых требований к ООО «ОЖД» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доходы и требования, изложенные в иске, уточнении, поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в
Мотивировочная часть
Поскольку в поведении ответчика не усматривается намерения урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, его правовая позиция по существу предъявленных требований после объявления перерыва в судебном заседании
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо: СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
А-вы обратились с иском (с учетом уточнения - т.2 л.д. 67-68) о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> размере 241 368 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившихся истцов <ФИО> (доверенность - т. 1 л.д. 126) уточненные требования поддержала. Судом установлено, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ «Жилищник района Котловка», просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда - сумма, расходы по оплате услуг по оценке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГБУ «Жилищник района Котловка» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес и, как следствие, осуществляет деятельность по содержанию общего имущества
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, является ГБУ «Жилищник района Котловка». Следовательно, на основании ст.15 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Котловка» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УК «Изумруд», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 250 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на момент возникновения спорных правоотношений
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Изумруд» – отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что в результате спиливания деревьев на Соломбальском кладбище
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ограждение захоронения родителей истца повреждено в ходе выполнения работ по своду аварийных деревьев на территории общего пользования Соломбальского кладбища г. Архангельска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк», в котором просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 995 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчиком истцу выпущена банковская карта MasterCard Standart №). <дата> с использованием данной карты и номера мобильного телефона № истец подключила услугу Мобильный банк к данному
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорные операции совершены с использованием системы «Сбербанк Онлайн», которая была подключена к принадлежащему истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МПЖХ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «МПЖХ» <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку затопление квартиры истца произошло по вине управляющей компании, которая не содержит общее имущество собственников помещений МКД в надлежащем состоянии, суд считает необходимым взыскать с ответчика, виновного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,Ю. к ООО «МПЖХ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Вахитовского района», ООО «СанТехСити» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истцов, действующая на основании ордера адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Управляющая компания Вахитовского района», являющийся организацией обслуживающей ..., не выполнил своих обязанностей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГБУ адрес Академический», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просила взыскать с ответчиков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры № 17 по адресу: адрес <ФИО> на праве общей совместной собственности. Как установлено судом, 2020-2023 годах
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на Фонд капитального
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в пользу <ФИО> убытки в размере 295 529,11 руб., расходы на оценку в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., нотариальные
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы М.А.А. и М.С.И. обратились в суд с иском к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками
Описательная часть
Истец М.А.А. и е ее представитель по устному ходатайству С.В.В. в судебном заседании поддержали исковые требования. Судом установлено, что Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая организация АО «ДК Нижегородского района», которое ненадлежащим образом осуществляло свои обязательства по техническому
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.А., М.С.И. к АО "Домоуправляющая компания Нижегородского района" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ГБУ адрес Котловка» ущерб, причиненный в результате падения дерева, в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке размера причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ГБУ адрес Котловка» осуществляет деятельность по содержанию общего имущества
Мотивировочная часть
Следовательно, на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, при решении вопроса о размере которой суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Котловка» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 2/3 доли жилого помещения – двухкомнатной квартиры <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Феникс» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный квартире истца в размере 132400 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов №23-ЭВРН-6443-09-5442 от 08.09.2023 г. ООО ОК «ВарМи», сравнивая его соответствие поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. Заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных уточненных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец перед принятием решения о получении потребительского кредита получила от сотрудника Банка исчерпывающую информацию об условиях, на которых осуществляется кредитование, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании ущерба, причиненного в результате заключения <дата> договора страхования № с публичным акционерным обществом Страховая
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
< Дата > <ФИО> обратилась в суд, указав что она является собственником квартиры < адрес >. СНО Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» организовал капитальный ремонт
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником квартиры < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от < Дата > №. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание, что в квартире истца с момента смерти <ФИО> никто не проживает. Истец <ФИО> живет и учится в < адрес >. Необходимый уход за квартирой не производится