Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. Относительно требований истца о включении в ее страховой стаж периодов получения пособия по безработице, суд приходит к следующим
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении выплаты и возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении выплаты и возложении обязанности назначить выплату, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отказа незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Кельм Д.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Строительная компания «Реставрация», ППК «Фонд развития территории», в котором просит: признать отказ ППК «Фонд развития территории» в выплате истцу компенсации по договорам долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кельма Д.Х.- <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, сроком действия три года, исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований В данном случае суд считает, что оценка Фондом действий заявителя как недобросовестные
Резолютивная часть
Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территории», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> р. ур. с. <адрес>, паспорт № выдан <дата> <адрес>, код подразделения №, денежную компенсацию по договорам долевого
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить неучтенный период работы в трудовой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии; включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Управления Социального фонда РФ по РД в <адрес> от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным; включить период работы истца учителем в МКОУ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, явка которых была обеспечена истцом, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установлении юридического факта нахождения на иждивении и воспитания детей в возрасте до восьми лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области), о признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
ОСФ по Кировской области в возражениях на иск <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что усыновление женщиной четырех детей до достижения ими восьмилетнего возраста и воспитание их до указанного возраста
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности нормы права и представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 19 марта 2024 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Просит признать решение Отделения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 20 июня 2024 года № 209155/24 незаконным в части не включения спорных периодов, возложить на Отделение обязанность включить
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств солидарно
Вводная часть
Прокурор Куртамышского района Курганской области обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Куртамышский психоневрологический интернат» (далее ГБУ «Куртамышский ПНИ», Интернат), <ФИО>, с учетом измененного
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Куртамышского района Курганской области Перевалова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с иском. Представители ответчика ГБУ «Куртамышский
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит правовых оснований для признания бездействия директора ГБУ «Куртамышский ПНИ» <ФИО> незаконными
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Куртамышского района Курганской области в защиту прав и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Куртамышский
Манский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными решений пенсионного органа, о включении в стаж периодов работы, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (далее - ОСФР)
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО>, согласно представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, имеющему ИНН - удовлетворить в полном
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж периодов работы, о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице Филиала <номер> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> обратилась в филиал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о признании датой возникновения права истца на страховую пенсию по старости, в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 - ФЗ «О страховых пенсиях» - <дата>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы и иной деятельности в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу <номер> Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных норм, суд приходит к выводу о законности решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии по старости <ФИО>, поскольку в настоящее время между Российской Федерацией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу <номер> Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы и иной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению и выплате пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что по ее обращению от ... к пенсионному органу о назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 8 лет до 17 лет в отношении несовершеннолетней ДМС, ... года рождения, решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Долгий С.Л., действующий на основании доверенности от ..., а также в своих интересах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 24 Основных требований, который следует рассматривать во взаимосвязи с подпунктом «л» пункта 23, предусмотрено, что периоды отсутствия доходов по основаниям, указанным в подпункте "л" пункта 23
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению и выплате пособия
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения об отказе включения периода работы в страховой стаж незаконным, включении периода работы в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями, иск мотивировал следующим. <дата> в соответствии с п. 19 п.1 ст.ЗО Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась к ответчику с заявлением о назначении мне досрочной
Описательная часть
Нагрузка составляла более 18 часов. Истец считает, что отказ пенсионных органов включить период работ с <дата> по <дата> в специальный стаж, нарушает право истца по сравнению с работниками других образовательных учреждений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о дате выработки 25 летнего стажа с 9 ноября 2020 года
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выдать разрешение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным Решение ГБУ «МФЦ адрес» № 30-24/2792 от 18.06.2024 об отказе в выдаче предварительного разрешения на заключение соглашения о разделе наследственного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является матерью несовершеннолетних <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Как указала истец, при осуществлении вышеуказанного раздела наследственного имущества на обозначенных условиях доли каждой из несовершеннолетних консолидируются в отдельных объектах, что само по себе приводит в более высокой ликвидности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ адрес центры предоставления государственных услуг» о признании решения незаконным, обязании выдать разрешение, отказать
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу и просит установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки № №, дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом, что истец <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж и установить дату выработки специального стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику и просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 1135747/21 от 25.10.2021 г. незаконным в части, обязать включить в специальный (медицинский) стаж в календарном
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве на иск, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части признания оспариваемого решения незаконным и включении в стаж ее работы периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж и установить дату выработки
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> он обратился в АО «ДГК» Приморские тепловые сети с целью получения согласования проведения работ по выносы сетей и холодного водоснабжения по адресу <адрес>
Описательная часть
Указанный отказ истец полагает незаконным и просит суд признать незаконным решение АО «ДГК» Приморские тепловые сети, оформленное письмом № от <дата>; возложить на АО «ДГК» Приморские тепловые сети обязанность повторно
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, признавая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДГК» Приморские тепловые сети о признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решение об отказе в части включения в страховой стаж периодов работы незаконным, о включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решение об отказе в части включения в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив указанные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решение об отказе в части включения в страховой стаж периодов работы незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части отказа во включении периодов работы в страховой стаж, обязании учесть в страховом стаже периоды работы, сделать перерасчет страхового стажа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения по изложенным в исковом заявлении основаниям. <ФИО> пояснила, что она являлась членом колхоза
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «Маяк Ильича»
Тындинский районный суд (Амурская область) · О защите пенсионных прав (признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж для назначения пенсии по старости)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 10 мая 2023 года ему было отказано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по достижении истцом 55-летнего возраста, в связи с особыми условиями труда –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные положения закона в их взаимосвязи, представленные в дело доказательства, в том числе, материалы пенсионного (выплатного) дела истца, копию
Резолютивная часть
Исковые требования Смаль (родившегося <дата> в <адрес> - удовлетворить в полном объеме
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности отменить зарегистрированное право собственности на земельный участок, признании права собственности на долю
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, площадью 320,0 кв.м, с кадастровым номером 90:23:010122:293, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов гражданского дела и из представленных нотариусом материалов наследственного дела, решением исполнительного комитета Судакского поселкового Совета от <дата> №, родной бабушке
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в РКС, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Камчатскому краю о признании решения № от 14.07.2022 года незаконным в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в РКС
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала требования необоснованными. Поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, согласно
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для включения в страховой стаж и страж работы в районах Крайнего Севера 31.12.1984 года, а также периодов работы с 16.05.1989 года по 02.06.1989 года, с 19.07.1989 года 31.08.1989 года
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивную справку при оценке пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца следующие периоды работы: с <дата> года рождения по <дата> года рождения в должностях проходчика поверхностных горных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд учитывает, что в трудовой книжке истца отсутствуют какие-либо хронологические неточности, более того, период работы в ТОО «Арай» частично включен ответчиком в страховой стаж истца ( с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивную справку
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, о признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к суд к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> в части не включения спорных периодов в стаж, а также в части отказа в назначении пенсии, о включении в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ОСФР по Тюменской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, а решение ОСФР по Тюменской области от <дата> подлежит признанию незаконным в части не включения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, признать право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, в котором с учетом уточненного иска просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в письменных заявлениях. Дали пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что назначение пенсий с учетом законодательства Украины осуществлялось в переходный период (до 01 января 2015 года) в силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж, возложении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение и обязании произвести перерасчет пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании незаконным решение о назначении ежемесячного пособия по уходу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности
