Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Гавриловский районный суд (Тамбовская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначения пенсии по старости и признании незаконным решения ОПФР от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что подала ответчику заявление о назначение страховой пенсии по старости, поскольку считала, что у нее имеется более 40 лет страхового стажа. Решением №№ от <дата> ответчик отказал истице
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> дополнила исковые требования, просила признать незаконным решение ОПФР №№ от <дата> и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с <дата>, пояснив, что была членом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, свидетелей, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
Истец является получателем пенсии по старости. С 01 сентября 2012 г. истцу была назначена социальная доплата. Вместе с тем, с 13 июля 2006 г. истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к Управлению социальной защиты населения адрес о признании решения незаконным, обязании возвратить денежные средства, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта имеющего юридическое значение и о признании решения незаконным
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», указав, что прокуратурой района по обращению <ФИО>
Описательная часть
Просит признать право <ФИО>, собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: , на получение единовременной материальной помощи гражданам, являющимся собственниками нежилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, нежилое помещение, собственником которого является <ФИО>, расположено на земельном участке в границах территории ведения гражданами садоводства, пострадавшей в результате прохождения весеннего паводка, право
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Дзержинского района г. Оренбурга, действующего в интересах <ФИО>, к Государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта имеющего
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта проживания, включении периодов работы в страховой стаж, а так же
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта проживания, включении периодов работы в страховой стаж, а так же включения
Описательная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать незаконным решение от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установить факт проживания в ДНР
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы с вредными условиями истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключение сведений из ЕГРН, внесения сведений в ЕГРН
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Природа» ( далее СНТ «Природа»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области
Описательная часть
Представитель Управления Росреестра по Смоленской области <ФИО>, действующая по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной ответчика СНТ «Природа» не представлено доказательств предоставление спорного земельного участка в собственность товарищества, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании незаконным решения от 07.05.2025 № <номер> об отказе
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о зачете в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным и отмене решения об отказе во
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о зачете
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в общий страховой стаж, назначить выплату страховой части пенсии по старости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 8 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области) о признании незаконным
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, в которых истец просит суд признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии от 24.09.2024 года № *****/******/**
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом исковые требования, руководствуясь приведенными положениями пенсионного законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 8 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области) о признании решения незаконным
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности о назначении страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
ПСС обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской <Адрес> (далее ОСФР по Саратовской <Адрес>) о признании решения незаконным в части, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец ПСС, ее представитель ТТН, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.ПСС дополнительно пояснила, что с <дата> работала учителем географии в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Саратовской <Адрес> ОЕМ исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях. Просила в удовлетворении иска отказать. Из письменных возражений представителя ответчика следует, что стаж
Резолютивная часть
Исковые требования ПСС к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской <Адрес> о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании назначить выплаты пособий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСЗН районов Северное и Южное Медведково г. Москвы, УСЗН СВАО города Москвы о признании решений незаконными, обязании назначить выплаты пособий, в котором просила признать незаконными решения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью *. Также судом установлено, что 27.10.2021 года истец приобрела по договору купли – продажи жилого помещения квартиру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит оспариваемое решение от 08.12.2021 г. №050600313114 законным и обоснованным, а заявленные <ФИО> исковые требования, не необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСЗН районов Северное и Южное Медведково г. Москвы, УСЗН СВАО города Москвы о признании решений незаконными, обязании назначить выплаты пособий отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании назначить выплаты пособий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСЗН районов Северное и Южное Медведково г. Москвы, УСЗН СВАО города Москвы о признании решений незаконными, обязании назначить выплаты пособий, в котором просила признать незаконными решения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью *. Также судом установлено, что 27.10.2021 года истец приобрела по договору купли – продажи жилого помещения квартиру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит оспариваемое решение от 08.12.2021 г. №050600313114 законным и обоснованным, а заявленные <ФИО> исковые требования, не необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСЗН районов Северное и Южное Медведково г. Москвы, УСЗН СВАО города Москвы о признании решений незаконными, обязании назначить выплаты пособий отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что на основании договора
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отказ ответчика в выплате истцу возмещения незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца возмещение за однокомнатную квартиру № 156, расположенную на 17 этаже, площадью с учетом
Мотивировочная часть
На заявление истца о выплате возмещения, зарегистрированное в Фонде 03.11.2022 под № 08-61929, ответчиком был дан ответ от 23.11.2022 № 08-33211-ДК, согласно которому расчет возмещения, подлежащего выплате, может быть осуществлен только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным действий, о возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к административным ответчикам о возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска <ФИО> сохранять <ФИО> прожиточный минимум при осуществлении взысканий
Описательная часть
Ответчики судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области <ФИО>, представитель ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Начальнику отдела - старшему судебному
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж, включении указанных периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске по РБ № от 06.05.2021 об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2021 <ФИО> обратился с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 №400ФЗ. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки позиции ответчика, до 01.01.1992 ранее действующее пенсионное законодательство не предусматривало дополнительной проверки постоянной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ о признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж, включении указанных периодов в специальный
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и признании права на установление страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и признании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, в возрасте 62 лет, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с этим, исходя из установленных обстоятельств, необходимо обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить спорный период в страховой стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и признании
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ и признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителей третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и стаж
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, включить периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> И.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении ей
Описательная часть
Истец <ФИО> И.В. и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом в указанное время трудовой деятельности исходя из того, что были предоставлены документы, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, включить периоды работы и назначить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании Решений незаконными, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании Решении незаконными, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что ////// <ФИО> обратилась в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости, поскольку она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании Решений незаконными, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для назначения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании осуществить единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании решения незаконным, обязании осуществить единовременную выплату. В обоснование заявленных требований, истец
Описательная часть
Заявитель просит суд признать отказ адрес ГАЗФОНД пенсионные накопления» в единовременной выплате средств пенсионных накоплений незаконным, обязать ответчика выплатить истцу единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного заявления, поэтому в удовлетворении требований <ФИО> к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании решения незаконным, обязании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании решения незаконным, обязании осуществить единовременную выплату отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 31.10.2022 обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 19.12.2024 в части не зачета в трудовой стаж периодов работы: с 13.03.1992 по 21.04.1998, с 01.08.2009 по 18.03.2013
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела архивные справки, выписки из приказов, а также формуляры «О стаже работы», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату
Описательная часть
На основании п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при подаче заявления ответчику истцом были представлены документы, которые позволяли сделать вывод о том, что <ФИО> является », находится на иждивении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании действия судебного пристава исполнителя незаконным, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым требованием в котором, с учетом уточнения, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные им требования по основаниям указанным в исковом заявлении. При этом <ФИО> сообщил, что нравственные страдания он стал испытывать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что судебный пристав исполнитель обратился в суд с гражданским иском об обращении взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области <ФИО>, начальнику ОСП по Калачеевскому
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОФПС по <адрес>) в котором просит суд: признать решение *** от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОФПС по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, трудовая книжка истцом представлена, однако отраженные в ней сведения о работе в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по 05.08.2013в ОАО «Алмалыкский ГМК»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения *** от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
Прокурор города Урай в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что в прокуратуру города поступило обращение <ФИО> по факту незаконного отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Урай Антонова Н.А. исковые требования к АО «БМ-Банк» не поддерживала вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре обязанность включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера <ФИО> <ФИО> (№ периоды работы в Урайском филиале
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов учебы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов учебы в страховой стаж, назначении досрочной
Описательная часть
С указанным решением пенсионного органа <ФИО> не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа и включить в страховой стаж период учебы
Мотивировочная часть
От ответчика в материалы дела представлены письменные возражения, в которых указано, что документов, подтверждающих период учебы <ФИО> с 11.02.1976 по 01.09.1976 в Чапаевском химико-технологическом техникуме, при обращении
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов учебы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, перерасчете установленного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, утверждая, что решение пенсионного органа по не включению указанных периодов работы в его стаж, нарушают его пенсионные права, истец просит суд признать незаконными решение пенсионного органа №
Мотивировочная часть
Указанный период работы пенсионным органом не был включен в его стаж со ссылкой на отсутствие подтверждающих документов. Вместе с тем, он предоставлял в пенсионный орган документы, подтверждающие периоды его работы в названной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности
