Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, признании права на предоставление социальных выплат, обязании предоставить социальные выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ РК «ЦОД Минстроя Республики Коми» о признании приказа от 15.06.2023 № 61-ОД, которым принято решение об отказе в предоставлении ей социальных выплат в виде компенсации на возмещение части затрат
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель на иске настаивали, пояснили, что номер оспариваемого приказа был указан в исковом заявлении исходя из содержавшихся в полученном от ответчика письме сведений. Иные лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд при принятии решения исходит из того, что истицей оспаривается приказ ответчика от 16.06.2023 № 61-ОД. При таких обстоятельствах, оснований для принятия ответчиком решения об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ГКУ РК «ЦОД Минстроя Республики Коми» удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности возобновить ежемесячные компенсационные выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с иском к клиентской службе (на правах отдела) в Тбилисском районе отделения фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> ранее были назначены ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за престарелым, достигшим 80 лет, которые поступали на счет <ФИО>, <дата> года рождения. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Тбилисском районе отделения фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности возобновить ежемесячные
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы и учебы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) ссылаясь на то, что <дата> он
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным в части отказа в зачете в страховой стаж периодов работы и учебы и назначении страховой пенсии по старости решение ГУ ОПФР по РО от <дата> №, обязать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку доводам сторон и представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, период обучения <ФИО> в Ростовском Художественном училище им. Грекова
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы, обязании включить периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ООО «Клиффорд», ПО «Часовой завод», ООО «Будь здоров» о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии ОПФР по Ростовской области № в части не включения в подсчёт страхового
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства, принимая во внимание, что спорный период трудовой деятельности истца с <дата> по <дата> протекал до ее регистрации в системе обязательного страхования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №),- удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными действий по непредоставлению документов и признании решения заседания правления, ревизионной комиссии и уполномоченных незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который в последствии уточнил, мотивируя свои требования тем, что он является членом СНТ «Оптимист», ответчиком было направлено ему уведомление по оплате задолженности по членским взносам
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду объяснила
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит признать отказ председателя СНТ «Оптимист» в предоставлении указанных выше документов незаконным и возложить
Резолютивная часть
Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Оптимист» по невыдаче копий документов <ФИО>
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанностей назначить денежную выплату, произвести выплату задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее ОПФР по Республике Коми) о признании решения от 20 июля 2022 г. № Г-8568-14-09/8775 незаконным
Описательная часть
Ответчик представил возражения на иск, в которых указал, что не признаёт его, поскольку согласно п. 30 Требований в состав семьи, учитываемый при определении права на получение ежемесячной денежной выплаты, в том числе в целях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОПФР по Республике Коми от 17 мая 2022 г. об отказе <ФИО> в назначении ежемесячной выплаты на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанностей назначить денежную выплату
Истринский городской суд (Московская область) · Об отмене решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> об отмене решения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что в 1998 году он с семьей был признан
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Указал, что основания, по которым он и его супруга были поставлены на учет нуждающихся, не отпали, а площадь садового дома учтена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила отменить принятое в отношении истца решение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, по утверждению представителя находится за в республике Молдова, просит провести заседание в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела фактические обстоятельства изменились. Как указано выше, супруг истца <ФИО>, а также несовершеннолетние дети <ФИО> и Никита являются гражданами
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил признать незаконным решение от 01 июля 2022г. Бюро №28-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России об определении 30% степени профессиональной нетрудоспособности
Описательная часть
Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом, согласно которым условиями признания гражданина таковым являются в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение комиссии экспертов ФГУ ГБ МСЭ Республики Башкортостан за основу при принятии решения. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отмене решения бюро № 28
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения, взыскании компенсации морального вреда, признании невозможной (безнадежной) к взысканию недоимку, возвращении удержанных средств, приведении в соответствие
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, она ДД.ММ.ГГ обратилась в личном кабинете налогоплательщика для получения имущественного вычета по завершению 2021 года в соответствии со ст. 220 НК РФ «Имущественные
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы письменного отзыва на иск. Судом установлено, согласно базе данных МИФНС налогоплательщик СЛД является собственником следующих
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что МИНФС № за взысканием транспортного налога за 2014 и 2016
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж отдельного периода, в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении исключенного периода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 19 марта 2025 года, о возложении обязанности включить в ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнила, что в спорные периоды она была включена в тарификационные списки Ананькинской школы как учитель начальных классов. Школа была малокомплектной
Мотивировочная часть
Разрешая требование о включении названного периода в педагогический стаж истца, суд принимает во внимание следующее. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что период с 1 января 2002 года по 29 августа 2003
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признать незаконным решение о корректировке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю (правопреемник Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Свердловском районе г.Перми
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми об отказе
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения, обязании установить группу инвалидности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений (от <дата>, от <дата>), обязании
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам письменного отзыва. Указал, что исследование является полным, проведено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом принятия должных и исчерпывающих мер по извещению не явившегося участника процесса. Ходатайств об отложении разбирательства в адрес суда не поступало. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования Варгалионок .... к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» о признании незаконным решения, обязании установить группу инвалидности, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и исключении из специального стажа периодов трудовой деятельности, включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения ответчика № от *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала изложенные выше исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что в ее обязанности в спорные периоды времени
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и исключении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий и отмене решения от 02.08.2024, обязании назначить страховую пенсию по старости, об отмене решения о взыскании переплаты страховой пенсии в размере
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ОСФР по Воронежской области, указав, что 24.05.2024 ответчик на основании заявления истца назначило страховую пенсию по старости, после чего, в июне 2024 года истцом было получено 7 307
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания для назначения страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконными действий и отмене решения от 02.08.2024 № 258831/24, обязании назначить страховую пенсию по старости в соответствии с данным формы СЗИ-ИЛС
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании <дата> <ФИО> пояснил, что с 1990 г. он
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж педагогической деятельности, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании денежной
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии, признать за ней право на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях на иск (л.д.123). Также в судебном заседании пояснила, что пенсионным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж педагогической деятельности, назначении досрочной страховой
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, о взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что он является получателем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 19.07.2018 <ФИО> обратился в ОСФР по адрес и адрес (ранее – ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент первоначального обращения в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, то есть на 19.07.2018, у истца возникло право
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истцы обратились в Пресненский районный суд адрес с иском к ДГИ адрес, в котором просили признать незаконным и отменить Распоряжение ДГИ адрес от 19 сентября 2022 года № 53540 о снятии с очереди на улучшение жилищных условий с 2000 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные, в составе семьи из двух человек (она, <ФИО>, <дата> г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где на основании договора социального найма
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства не были учтены Департаментом городского имущества адрес при принятии решения о снятии с жилищного учета истцов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Распоряжение ДГИ адрес от 19
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, прося: признать распоряжение адрес Москвы от 03.12.2021 № 56309 о снятии с жилищного учета <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, уточненном иске, письменных пояснениях. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что семья истцов, как являлась гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, так и на момент снятия их с жилищного учета продолжают ими являться. Между тем, ответчик расценил вышеуказанное
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истцы обратились в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, прося: признать незаконным и отменить Распоряжение ДГИ адрес от 29.04.2022 г. № 22727 о снятии с жилищного учета <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, фиоА, <ФИО>, <ФИО>) зарегистрирована по месту жительства по адресу: Москва, адрес, где на основании договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что семья истцов, как являлась гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, так и на момент снятия их с жилищного учета продолжают ими являться. Между тем, ответчик расценил вышеуказанное
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истцы обратились в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, прося: признать недействительным распоряжение Департамента городского имущества адрес %г 25.10.2021 года №47739 «О снятии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 5 человек (он, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание основания по которым договор купли-продажи квартиры был признан недействительным, правовые последствия признания его недействительным, а также то, что единственным жилым помещением, которые истцы обладают является
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения
Вводная часть
<ФИО> кзы обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным решение Пенсионного фонда РФ ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Варламова С.В., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в трудовую книжку и свидетельства о рождении детей были вместо фамилии «Саакян» ошибочно внесены сведения
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить <ФИО> <ФИО> кзы в общий трудовой стаж периоды работы: с 01.09.1992 года по 07.10.1993 года в должности
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решений, включении в специальный стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом дополненных исковых требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений, включении в специальный стаж периода
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их полностью удовлетворить. Представители ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что предыдущий перед спорным периодом и последующий, после спорного периода, периоды работы <ФИО> включены ответчиком в специальный стаж по Списку №..., суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений, включении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения в части не включения периода работы в страховой стаж и возложении обязанности включить спорный период работы в страховой стаж, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения в части не включения периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
