Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О включении периодов работы в стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указала, что спорный период имел место до <дата> года, с учетом положений Федерального закона от <дата> N 208-ФЗ "Об
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата>. - в <обезличено> подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат включению в страховой стаж
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования о признании решения Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области об отказе в установлении пенсии от 08.12.2022
Мотивировочная часть
При этом, судом установлено, что истцу пенсия назначена решением от 17.05.2023, в суд согласно штемпелю на конверте истец обратился 01.06.2023, то есть после достижения результата требований. Соответственно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Тошпулатовой Ойнисо к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, - оставить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения за № от <дата> в части отказа во включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к УПФР по Павловскому району Нижегородской области об отмене решения за № от <дата>, возложении обязанности зачесть период работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решением ОПФР по Нижегородской области за № от <дата> в части отказа во включении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года №2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периода работа, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периода работа, возложении
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» просит суд признать незаконным и отменить решение заместителя управляющего
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, проходя производственно-технологическую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периода работа, возложении
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить пенсию. В обоснование требований указала
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд устанавливает факт принадлежности истцу трудовой книжки
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал председателем рабочкома в Чебоксарской птицефабрике. Решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и показал, что он работал на Чебоксарской птицефабрике, считает, что он являлся работником сельского хозяйства. У него имеется необходимый стаж для установления повышенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <номер> от <дата>г. об отказе в установлении повышенной
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению социальной политики № 25, Министерству социальной политики по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в список лиц, претендующих на присвоение
Описательная часть
Просит признать незаконными действия начальника УСП № 25 по вынесению решения № от <дата>, отменить данное решение, возложить обязанность на УСП № 25 включить истца в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, решение от <дата> № об отказе во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», является законным и обоснованным, принято Управлением социальной политики № 25 в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной политики № 25, Министерству социальной политики по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в список лиц, претендующих на присвоение
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности диплома, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что в июне 2023 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 18 июля 2023 г. <ФИО>, паспортные данные, обратилась в Филиал №7 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. При изложенных выше обстоятельствах с учетом оценки представленных в дело доказательств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности диплома, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения и досрочном назначении страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения и досрочном назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2020 г., 17
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент первоначального обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения и досрочном назначении страховой пенсии по старости с даты первоначального
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу - исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2022 судебным приставом-исполнителем <ФИО> возбуждено исполнительное производство № 415822/22/59007-ИП в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя <ФИО> с предметом исполнения:
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше правовые нормы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО>, поскольку предусмотренные законом меры для извещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <ФИО> по вынесению постановления о взыскании исполнения неимущественного характера, при котором произведено удержание
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, об обязании включить в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ УПФР в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) № от <дата> в части не включения спорных периодов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах вправе установить тождественность выполняемых функций, условий и характера
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа о направлении денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному кредиту
Вводная часть
Истцы, <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение обязательств по ипотечному кредиту
Описательная часть
Компания» заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств №423.699/259-0-1-1. Согласно предмету и условиям договора №423.699/259-О-1-1 <ФИО> приобретено жилое помещение по адресу: адрес, за счет
Мотивировочная часть
При принятии решения об отказе в погашении задолженности по ипотечному кредиту средствами государственной поддержки Ответчик указал на нецелевое использование денежных средств, при этом им не предоставлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе включения в льготный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы, обязании включить в стаж работы, дающий право
Вводная часть
<ФИО>.. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе включения в льготный страховой стаж для назначения досрочной
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ... от .... отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ во включении в льготный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по пункту 5 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе включения в льготный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании неправомерным решения об удержании пенсии, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОСФР по Тюменской области) о признании неправомерным решения об удержании пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об удержании пенсии и возложить на ответчика обязанность вернуть Л.Н. удержанные денежные средства из пенсии в размере 14 090 рублей 06 копеек. <ФИО> на заявленных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Суд считает, что ОСФР по Тюменской области имея поступивший на исполнение судебный приказ об удержании со <ФИО> денежной суммы и не имея сведений об его отмене, производя удержания с пенсии действовал правомерно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании неправомерным решения об удержании из пенсии <ФИО> денежных средств в размере 14 090
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию с даты возникновения права, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ответчик, Пенсионный фонд, Отделение Пенсионного фонда) о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что в указанные периоды сохранился специальный стаж <ФИО> и эти периоды подлежат включению в ее трудовой стаж, дающий
Резолютивная часть
Признать незаконным решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным не включение в страховой стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет размера назначенной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным не включение в страховой стаж для назначения пенсии по старости двух периодов его трудовой деятельности: с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.**; возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивал. Кроме того, факт работы <ФИО> в кооперативе «Сантехмонтажник» при МУ «Спецэнергомонтаж»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что период работы в кооперативе «Сантехмонтажник» при МУ «Спецэнергомонтаж» с **.**.** по **.**.** подлежит
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми включить в страховой стаж <ФИО> ча период работы в кооперативе «Сантехмонтажник» при МУ «Спецэнергомонтаж» с **.**.** по **.**.**
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании постановления незаконным и его отмене, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора Бахчисарайского района Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Скалистовского сельского поселения Бахчисарайского района
Описательная часть
Судом установлено, что на основании справки о реабилитации от 11.04.2016 года № Л-86, выданной МВД по Республике Крым, <ФИО>, <дата> года рождения, реабилитирована в соответствии с п. «в» ст. 3 Закона Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Совета министров Республики Крым от 13.10.2015 года № 611 утвержден Порядок обеспечения жильем граждан из числа ранее депортированных (далее - Порядок). Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Бахчисарайского района Республики Крым – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным решения, признании незаконными отказов, признании права на получение знака отличия, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социальной политики Курганской области о признании незаконным отказа, признании права на получение знака отличия, восстановлении нарушенного права, признании права на получение выплат
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, дала объяснения согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Департаменту социальной политики Курганской области, Правительству Курганской области о признании незаконным решения, признании незаконными отказов, признании права на получение знака
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в педагогический стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о признании
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> истец <ФИО> обратилась в ГУ – ОПФ по ХМАО – Югре с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что пенсионным органом оценка пенсионных прав оценивается на основании сведений, предоставляемых работодателем, выписка из индивидуального лицевого счёта в отношении истца <ФИО> не содержит сведений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения пенсионного органа, включении
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении факта работы, включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, третье лицо АО «Дальневосточная генерирующая компания» об установлении факта работы, включении в стаж для назначения
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспресс-лаборатория химического цеха Владивостокской ТЭЦ-2, в которой находилось рабочее место <ФИО>, размещена в котельном цеху. Вместе с тем, устанавливая правовые основания и условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <номер> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, понуждении включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, <ФИО> возражала относительно удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд считает указанное решение начальника № 229254/22 от 30 ноября 2022 года в обжалуемой части незаконным и данный вывод суд делает исходя из следующего. В том, что ТОО «ЛиССК» своевременно в 1995 года не поменяла печать, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в страховой
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (государственное учреждение) (далее - ПФР), в обоснование которого указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика ПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения территориального органа ПФР незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения территориального органа ПФР незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение территориального органа ПФР от <дата> № об отказе в установлении пенсии; возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды работы (иной деятельности):
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов и досрочном
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решение аттестационной комиссии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» и просила суд признать незаконным решение аттестационной комиссии, оформленное ... аттестационным листом, пассажирского вагонного депо <ФИО> – структурного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Судом установлено и не отрицалось сторонами, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что внеочередная аттестация начальника
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение ПФР) в котором просит признать решение Отделения ПФР от 17.01.2022 №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика Управления ПФР – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для включения спорных периодов работы <ФИО> в стаж работы, на соответствующих видах работ по под. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
