Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения не соответствующим нормативным правовым актам, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения не соответствующим нормативным правовым актам, включении периода работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом занимаемой <ФИО> должности, а также выполнения истцом годовой нормы прыжков с реактивных самолетов и вертолетов, суд приходит к выводу о включении периода с <дата> по <дата> в льготном исчислении 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании частично незаконным решения, об обязании устранить нарушения путем зачета стажа
Вводная часть
<ФИО> 29 апреля 2025 года обратилась в суд с иском к ответчику – ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области: - о признании недействительным решения ОСФР от <дата> года № в части, касающейся отказа в зачете в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, представив письменный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании частично незаконным решения, об обязании устранить нарушения путем зачета
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании решения незаконным и признании права на получение ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения незаконным и признании права
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение № ОСФР по Рязанской области от <дата> об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты <ФИО>, <дата> года рождения. Обязать ОСФР по Рязанской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения незаконным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности учета документа, о перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что ... ему назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионным органом не принята
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с ... является получателем досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, статьей 17 Федерального закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности учета документа, о перерасчете пенсии
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в обоснование которого указала, что <дата> решением № ответчика ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> за № незаконным в части отказа зачесть <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы и учебы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
02 сентября 2021 года <ФИО>, являясь с ..... получателем страховой пенсии по инвалидности на основании ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту также – Федеральный
Описательная часть
В судебном заседании из объяснений представителя ответчика и письменных материалов дела судом установлено, что истец <ФИО>, является с ..... получателем страховой пенсии по инвалидности на основании ст. 9 Федерального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условия для включения в стаж истца периода обучения с 01 сентября 1980 года по 01 марта 1985 года не соблюдены (поскольку данному периоду период работы не предшествовал), суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (.....) к ОСФР по Новгородской области отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными решений об отказе во включении периода работы, включении периода работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решения об отказе в установлении пенсии от <дата>, <дата> № незаконным, в части не включения
Мотивировочная часть
Доказательств недействительности исследованной судом справки № от <дата>, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения о включении в специальный стаж периода работы, включении в спецстаж периода работы, признании права на досрочную пенсию, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
22.10.2024 истец обратился в ОСФР по Воронежской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» за педагогическую деятельность в организациях для детей
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> на основании ордера адвокат Ермилов Е.В. поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы пенсионного дела представленного суду, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить <ФИО> в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы с 16.11.1998 по 07.01.2002
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов трудовой деятельности, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, обязании оплатить взносы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа включения периода трудовой деятельности с ****год по ****год, обязании ответчика ГУ ОПФ РФ по <адрес> включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что спорный период работала в должности в <обезличено>, условия труда
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факт проживания по адресу: <адрес> в период с 26.04.1986г. по 30.06.1986г.; с 03.09.1986г. по 19.08.1987г. и с 06.10.1988г. по 07.08.1990
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что <ФИО> родилась <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом собранных по делу доказательств суд полагает факт проживания
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с последующей индексацией и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, обязать возобновить выплаты страховой пенсии по старости с даты ее прекращения
Описательная часть
ОСФР по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ (надлежащее извещение лица, участвующего в деле, и других
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с последующей индексацией и взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о прекращении страховой пенсии, обязать ответчиков возобновить выплату пенсии в прежнем размере с последующей индексацией
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ОСФР
Мотивировочная часть
В пенсионном деле истца содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В то время вопросы по документам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на ежемесячную компенсацию, обязании назначить ежемесячную компенсацию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области окружному управлению социального развития № о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ г. №, от ДД.ММ.ГГ № «об отказе
Описательная часть
При рассмотрении дела в суде истец исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец проходит военную службу по контракту в войсковой части, в связи с чем, он зарегистрирован в служебном жилом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец имеет право на предоставление ему меры социальной поддержки
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения о не включении в трудовой стаж периода работы, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, с учётом уточнений, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением Управления установления пенсий ОПФР
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Российской Федерации по <адрес> № от <дата> о не включении в трудовой и страховой стаж периода работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем нашли подтверждение доводы стороны истца относительно его работы в периоды с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>..;
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) первоначально обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ответчик, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
Судом установлено, что ... истец обратился в адрес пенсионного органа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. В развитие указанных принципов статья 56
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о признании решения от <Дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил подробный письменный отзыв на иск. Судом установлено, что <Дата> <ФИО>, <Дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, о признании незаконным решения, о возложении обязанности учесть для расчета ИПК справку компетентного органа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений, о включении в трудовой стаж для назначения пенсии периодов работы в колхозе ) в качестве рабочей: с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом включенных ОСФР по Тюменской области периодов работы, суд считает необходимым включить в стаж работы <ФИО> для выплаты пенсии по основанию, предусмотренному ст.8 Федерального закона РФ
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения № 2941609/18 от 17.05.2019 г. незаконным, обязании включить периоды работы с 25.01.1991 г. по 20.08.1996 г. в специальный стаж, назначить пенсию
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, обязании назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направила в судебное заседание представитель по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании произведенного расчета, суд полагает, что размер выплаты выплачиваемых пособий, исчисленный из расчета 75 % величины прожиточного минимума трудоспособного населения (9871 руб. 50 коп) и на детей (9 432 руб.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, обязании назначить и выплатить ежемесячную
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периода работы, включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периода работы, включении в специальный стаж периода работы, назначении пенсии, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что она работала в санатории-профилактории завода «Пензхиммаш», в котором оздоравливались работники завода. В санатории-профилактории были физкабинет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что терапевтический профилакторий НПО «Пензхиммаш» (санаторий-профилакторий), в котором работала <ФИО> медицинской сестрой в период с 01.01.1992г. по 27.10.1992г. (спорный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периода работы, включении в специальный стаж периода работы, назначении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании принять к учету и произвести расчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании недополученной пенсии, указав, что на основании решения о назначении пенсии от <дата> № ГУ- УПФР в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области она является получателем страховой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение от <дата> о назначении пенсии, обязать ответчика включить ей в страховой стаж работу в <обезличено> за период <дата> года и установить с <дата> страховую пенсию
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы стороны истца о том, что истица не могла самостоятельно зарегистрироваться в личном кабинете и через него обращаться с заявлением в пенсионный орган и объяснения представителя ответчика о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании принять к учету и произвести расчет пенсии удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительными решений, признании незаконной справки, признании действий незаконными, признании отсутствующим право собственности на гаражный бокс, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК «Гаражный кооператив №», <ФИО> о признании недействительным решение кооператива об исключении из членов кооператива, признании права собственности на гаражный бокс, истребовании имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом их
Мотивировочная часть
Оценив все исследованные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПК «Гаражный кооператив №», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, признании незаконной справки, признании действий незаконными, признании отсутствующим
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе включить в страховой стаж периоды работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд МО с исковым заявлением к Филиалу № 3 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе включить
Описательная часть
После уточнения исковых требований 29.05.2023г. представитель истца адвокат Никулкина Н.А., действующая на основании ордера(л.д. 27), просит суд признать незаконным решение №12/764 от 28.12.2022года, принятое ГУ УПФ РФ № 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика, суд считает заявленные истцом исковые требования, с учетом их уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решения незаконным, о признании права на назначение пенсии по выслуге лет, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области ( далее по тексту СУ СК РФ по Ивановской области) о признании решения незаконным, о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ СУ СК РФ по Ивановской области в назначении пенсии по выслуге лет на основании п. «б» ч.1 ст. 13 Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1 в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в выслугу лет для назначения пенсии по пункту "б" части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области о признании решения незаконным, о признании права на назначении пенсии по выслуге лет, возложении
