Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решений незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» о признании решений незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что ответчиком были
Мотивировочная часть
При принятии последних двух решений ответчиком при расчете среднедушевого дохода на одного члена семьи истца была применена сумма, выплаченная <ФИО> в качестве пособия по безработице в размере 41 848,50 рублей. Вместе
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском указав, что его отцу <ФИО>, проживавшему по адресу г. Н. Новгород <адрес>, не произведена выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 100 "О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Указанием Минсоцзащиты РФ от <дата> N 1-У было установлено, что учитывая исключительные обстоятельства военного времени, когда к работе в тылу повсеместно привлекались несовершеннолетние лица, свидетельскими
Резолютивная часть
Признать ответ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г. Н.Новгорода от <дата> незаконным
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов обучения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов обучения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Пояснения истца о работе в спорный период в <ФИО> «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Несвоевременное внесение записей в трудовую книжку спорных периодов работы свидетельствует о нарушении Инструкции от <дата> N 162 о порядке заполнения и ведения трудовых книжек, вместе с тем, само по себе указанное
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании действий незаконными, обязании совершения действий, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом привлечения соответчика, третьих лиц, увеличения требований с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Томск» (далее ПАО «Россети <адрес>»), <ФИО> о признании действий незаконными
Описательная часть
Истец просит суд признать действия инспектора сектора РУ и УЭ «Россети <адрес>» <ФИО>, ПАО «Россети <адрес> по проведению <дата> проверки прибора учета электроэнергии модель № заводской № и составлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Томск», <ФИО> о признании действий незаконными, обязании совершения действий, взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта работы, признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю (ранее - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОПФР, ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ///// <ФИО> обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Кулундинском
Мотивировочная часть
Поскольку в основном документе - трудовой книжке истца содержатся сведения, подтверждающие место работы, специальность, сведения о приеме на работу, об увольнении, поэтому суд приходит к выводу, что отсутствие иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным и отмене решений, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу установления пенсий № 9 управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности ему
Описательная часть
В решении указано, что при назначении страховой пенсии по старости не учтена трудовая книжка серии №<номер>, так как дата заполнения – 16 мая 1977 г. позже даты увольнения, данная запись сделана в нарушение Постановления
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», с учетом ст. 35
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании незаконным и отмене решений, возложении
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В связи с достижением пенсионного возраста истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (даже - ОСФР по Свердловской области, ответчик) с заявлением о назначении
Описательная часть
С учетом изложено истец просит признать решение ОСФР по Свердловской области об отказе в установлении пенсии от 20.03.2024 № 177267/24 незаконным. Признать общим стажем трудовой деятельности <ФИО> период обучения в СПТУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что у истца на дату обращения в пенсионный орган стаж, дающий право на страховую пенсию, исчисленный в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ составил 31 год 8 месяцев
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии, оставить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признала, просила в иске отказать, суду представила отзыв на иск
Мотивировочная часть
В период работы в должности электросварщика в Ляпуновском совхозе с <дата> по <дата> истец осуществлял трудовую функцию в должности, которая была включена работодателем в перечень льготных профессий, при этом, в 1994 году
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии, оставить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, возложении обязанности включить в специальный и общий страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
19 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском, требования которого уточнил 13.01.2025 (л.д. 99), указывает, что 11.04.2024 он обратился в отдел установления пенсий с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца требования поддержал. Пояснил, что <ФИО> приобрел гражданство РФ в общем порядке. Судом установлено, что 11.04.2024 <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке, выданной администрацией г. Радужный №337-П/01 от 10.08.2022, <ФИО>, <дата> года рождения, получал заработную плату, следовательно, работал в ООО «Содружество-3», ООО «Содружество
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О признании права на ежемесячную денежную выплату, признании решения незаконным, предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Лузском районе» о признании права на ежемесячную денежную выплату, предоставлении мер социальной поддержки в виде компенсации на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец имеет фармацевтическое образование, ей
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа включить в специальный стаж периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включить в специальный стаж периодов работы, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из его объяснений в судебном заседании, записям в трудовой книжке, на данном предприятии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого решения в части не включения в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включить в специальный стаж периодов работы, обязании
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж периоды работы, об обязании произвести оценку пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ... о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж периоды работы, об обязании произвести оценку пенсионных прав, о признании
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для включения <ФИО> в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата>. Кроме того, суд не усматривает оснований для включения <ФИО> в страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к ОСФР по ... о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж периоды работы, об обязании произвести оценку пенсионных прав, о признании права на назначение
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения в общий трудовой стаж период работы в совхозе ЗАО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский районный суд с иском к незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения в общий трудовой стаж период работы в совхозе ЗАО «Эркенлъи»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы. Таким образом, отказ пенсионного фонда нарушает право истца на достойную пенсию, поскольку на дату обращения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что <дата> через Портал «Госуслуги» она подала заявление № в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о предоставлении мер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что ранее получала выплаты на ребенка до достижения им восьмилетнего возраста, поэтому просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности назначить <ФИО> ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты незаконным, обязании назначить выплату – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления об уточнении исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в специальный и страховой стаж
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, понуждении совершить определённые действия, -
Вводная часть
22.03.2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ред. от 19.08.2022г.) к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым и окончательно просил
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования по основаниям, изложенным письменно, настаивали на их удовлетворении. В устном порядке просили признать незаконным решением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела №2-1105/2022, обозрев копию пенсионного дела <ФИО>, оценив все имеющиеся
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании решения незаконным в части, признании недействительной, прекращении и внесение изменений в записи ЕГРН о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации округа Муром, <ФИО>, и, уточнив заявленные требования, просит признать незаконным решение тринадцатой сессии Панфиловского сельского Совета народных депутатов от 17.06.1992 г
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась. В судебном заседании 11 сентября 2025 г. уточненные исковые требования поддержала. Представитель истца адвокат Куликов С.А. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации округа Муром, <ФИО> удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в <ФИО> стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению <ФИО> Пенсионного <ФИО> РФ по ... (далее <ФИО>) с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ... он обратился к <ФИО> с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Из решения Отдела установления пенсий ... <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российсклй
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Суд считает решение <ФИО> в части не включения <ФИО> в стаж для назначения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в <ФИО> стаж для назначения пенсии и назначение пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, установить педагогический стаж, дающий право на установление досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просил признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от Дата Номер об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что Дата принят учителем технического труда в Рощинскую среднюю школу, где работает по настоящее время в этой же должности
Мотивировочная часть
За период с 2006 года по 2009 год в приказах по распределению нагрузки не указывалось наименование должности лиц, между которыми распределена служебная нагрузка. Однако указанное обстоятельство не может служить безусловным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, установить педагогический стаж, дающий
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, обязании установить вторую группу инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве о восстановлении нарушенных прав инвалида, просит признать незаконными решение Бюро №75 филиала ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве от 30.07.2024 в части установления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России о признании незаконными решений, обязании установить вторую группу инвалидности отказать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, Клиентской службе (на
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Белогорском районе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно позиции, выраженной
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, указав в обоснование исковых требований, что решением заместителя управляющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений к нему, просили их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, указав в обоснование исковых требований, что решением заместителя управляющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что 19.01.2023 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное выше, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Судом неоднократно направлялись запросу в р. Казахстан с целью подтверждения периода работы <ФИО> с 13.03.1992 по 28.02.1996 в совхозе Жекекольский, однако на момент рассмотрения дела ответы не получены, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить <ФИО> в страховой стаж для начисления страховой пенсии период работы с 13.03.1992 по 28.02.1996 в совхозе Жекекольский
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж для начисления
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования <ФИО> о включении в спорный трудовой период для включения в страховой стаж для начисления страховой пенсии периодов работы с <дата> по <дата> в совхозе в должности бригадира
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить <ФИО> в страховой стаж для начисления страховой пенсии период работы с <дата> по <дата> в совхозе в должности
