Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периода работы в специальный страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением ОПФР по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с отсутствии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОФПР по <адрес> № от <дата>, возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж и в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в должности машиниста
Мотивировочная часть
Поскольку из анализа представленных документов, учитывая технический характер должности истца, выплату полевого содержания в спорный период, а также направление экономической деятельности работодателя, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периода работы в специальный страховой стаж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) и просила признать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в спорные периоды <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность в Вечерней (сменной) общеобразовательной школе <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж, включении периодов
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании принять на учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным решения жилищной комиссии № 2 от 04 августа 2021 года об отказе в признании нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 1982 года по декабрь 2015 года <ФИО> проходил службу в органах прокуратуры РФ, где на момент увольнения с правом на пенсию занимал должность начальника отдела по надзору за уголовно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, отказывает удовлетворении требований <ФИО> о признании решения незаконным, обязании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Генеральной прокуратуре РФ о признании решения незаконным, обязании принять на учет, отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ МОГО «Ухта», администрации МОГО «Ухта» о признании незаконным решения КУМИ МОГО «Ухта», выраженного в ответе от 25.07.2023 № 08/7606 об отказе в принятии на учет граждан, имеющих право
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца, третьего лица, показаний свидетелей Л.В., Е.А., представленных стороной истца письменных
Мотивировочная часть
Регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ МОГО «Ухта» о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет истца с членами его семьи на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категории «молодая
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца, третьего лица, представленных стороной истца документов о трудоустройстве в ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» истца и третьего лица (копии трудовых
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ...., удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ МОГО «Ухта» о признании незаконным решения, выраженного в ответе от 10.04.2023 № 08/3627, об отказе в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца, третьего лица, показаний свидетеля КВ, и какими – либо доказательствами не опровергнуто
Мотивировочная часть
Регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ...., удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ МОГО «Ухта» о принятии на учет по категории молодая семья на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья, в обоснование требований указав, что 20.02.2023 КУМИ МОГО «Ухта»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрен Законом Российской Федерации от 25.06.1993 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ...., удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании принять на учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по МО о признании незаконным решения от 14 октября 2022 года об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязании принять на учет
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по МО о признании решения незаконным, обязании принять на учет, отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода деятельности в страховой стаж и специальный стаж, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец БОВ обратился в суд с названным иском к ответчику, в обосновании требований указав, что работал в течение <ФИО> деятельности на разрезах Экибастуза с <дата> года по профессии помощника машиниста бурового станка и машиниста
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> БОВ обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ЛАО с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, если условия назначения досрочных пенсий по старости в государствах – участниках соглашений отличны от условий, предусмотренных пенсионным законодательством РФ, либо институт досрочных пенсий был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований БОВ к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, включении периода деятельности в страховой стаж и специальный стаж, о возложении
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение)
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать решение Отделения № ****** об отказе в установлении пенсии незаконным, признать право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью и возложить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в качестве воспитателя в Детском комбинате № ****** с <дата> по <дата>, а также с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, признании решения незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истицы, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Учитывая имущественное положение истицы, ее жизненную ситуацию, социальную значимость для нее присужденных выплат, а также отсутствие неблагоприятных последствий для ответчика немедленным исполнением судебного акта, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, понуждении к действиям и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Россети Северо-Запад» (далее – Общество) с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом изменения заявленных требований в ходе судебного разбирательства, истец просит признать решение об аннулировании заявки от <дата> незаконным и обязать ответчика увеличить присоединенную
Мотивировочная часть
При разрешении указанного спора, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что у ответчика не имелось законных оснований для аннулирования заявки <ФИО>, поданной
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части исключения из страхового стажа периодов работы, о возложении обязанности включить в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Мордовия о признании незаконным решения в части исключения из страхового стажа периодов работы, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнил, просил обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости, с учетом размера заработка за период работы в совхозе «Мазы знамя» Рузаевского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о признании незаконным решения ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» от 27.08.2018 г. № 219
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Мордовия о признании незаконным решения в части исключения из страхового стажа периодов работы, о возложении обязанности включить
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ОСФР по <адрес> и <адрес>) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и пояснил, что <дата> он обратился с заявлением о назначении пенсии. Специальный стаж у него имеется. <дата> ему исполнилось 58 лет. С решением об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащим включению в специальный стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в должности шлифовщика стеклоизделий на Запрудненском заводе ЭВП года, так как работа в соответствующих условиях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта положения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Санкт-Петербургский транспортный прокурор в защиту прав и законных интересов работников АО «Авиакомпания «Россия» в лице <ФИО>, <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «Авиакомпания
Описательная часть
Представитель Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям изложенным в иске и дополнениях к иску. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Пункт 4.8 Положения прямо противоречит статье 134 ТК РФ, поскольку институт индексации заработных плат установлен в целях сохранения покупательской способности заработка на одном уровне при росте цен на товары и услуги. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов работников АО "Авиакомпания "Россия" <ФИО> и <ФИО> к АО "Авиакомпания "Россия" о признании пункта
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учётом неоднократного уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснял, что на сегодняшний день сохранилось два периода его трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности исчислить периоды работы в льготном исчислении и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, указав, что она решением ответчика № от <дата> ей было в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю № от <дата> незаконным в части исчисления периодов работы в должности с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исчисление ответчиком специального стажа истца периода работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит
Описательная часть
Причина невключения - отсутствие заработной платы, считают, что указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что истец лишается права на зачет этих периодов в специальный стаж работы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы, участвующего в деле представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, периоды работы: Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж для назначения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении в специальный страховой стаж и общий трудовой стаж периодов работы, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указала, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать решение ОСФР по РО от 17.11.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении спорных периодов работы в специальный страховой стаж, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает, что материалы дела содержат достаточные
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР по Нижегородской области) о признании решения незаконным, признании права
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал объяснения о том, что право на страховую пенсию у него возникло в связи с тем, что ИПК по состоянию на 01.07.2024 оставлял 34,777
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, признании права на страховую пенсию отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа незаконным, о включении периодов работы в общий и специальный стаж и назначении страховой пенсии с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре), указав в обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, года рождения, обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, в соответствие с которой суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения пенсионного органа незаконным, о включении периодов работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения от < Дата > №, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения требований обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > истец Б.Е.ИБ., < Дата > года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности включения в страховой стаж истца следующих периодов: с < Дата > по < Дата > – в Институте гигиены труда
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании решения в части непринятия периодов работы в специальный стаж незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № от 22.06.2022 г. в части непринятия в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения в части непринятия периоды работы в специальный стаж
