Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 8 апреля 1991 года по 20 июля 1992 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснованиетребованийуказав, что 24 сентября 2024 года обратился к ответчику для установления страховой пенсии по старости, решением ответчика от 5 ноября 2024 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям; ответчик представителя в суд не направил, предоставлено письменное возражение, в котором
Мотивировочная часть
Между тем, исходя из того, что периоды работы в ООО «Транстехсервис-ЛТД», с 15 апреля по 15 июля 1992 года уже учтены в страховом стаже, суд считает необходимым при разрешении требований в указанной части включить в страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения, обязании включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании недействительными решений ответчика (письма № 08-19395-А3 от 13 июля 2022 года и № 08-22968-А3 от 15 августа 2022 года) об отказе в выплате
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика и признать правомерными указанные отказы ответчика по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании решений незаконными, взыскании возмещения – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании решения в части непринятия периодов работы в специальный стаж незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решения от 27.06.2022 г. в части непринятия периодов работы в специальный стаж в общей сложности 02 года 05 месяцев незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
Судом установлено, что решением об отказе в установлении пенсии № от 27.06.2022 г. <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> было отказано (л.д. 11-12), поскольку на дату обращения истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, истцом доказаны характер и условия работы, должность, продолжительность рабочего дня, тарифную ставку и другие факторы для подтверждения периодов работы в должности воспитателя в общежитии <ФИО> в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения в части непринятия периодов работы в специальный стаж незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности справки, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, установлении факта
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости <дата> (л.д. 83-84) и Решением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания ставить под сомнение принадлежность <ФИО> архивной справки №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности справки, включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и ухода за детьми, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконными решение ОСФР по РО от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Агарами оглы – удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для досрочного назначения пенсии, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, в котором с учетом уточнения иска ( л.д.73 ) просит признать незаконным решение Отделение Фонда
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> с 28 февраля 1994 года по 02 ноября1998 года служил в Управлении Внутренних дел г.Ишима и Ишимского района Тюменской области (до 01.07.1996года Ишимский
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области отказать в полном объеме
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, распоряжения, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений от <дата> (л.д.111) просит: признать решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях иска настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, приведенные обстоятельства не могли служить основаниями для отказа в предоставлении испрашиваемой государственной услуги, поскольку не основаны на соответствующих доказательствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент архитектуры
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, признании права на установление страховой пенсии по старости, об обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по г. Севастополю, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Севастополю о признании незаконным решения, признании права на установление страховой пенсии по старости, об обязанности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании в части решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, включить в подсчет страхового стажа периоды работы, учесть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ответчика от 7 ноября 2024г. ему назначена страховая пенсия по старости с 1 октября 2024г. бессрочно в размере 3611,78 рублей и фиксированная выплата по страховой пенсии по старости
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит признать незаконным в части решение ответчика от 7 ноября 2024г.; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> прибыл с территории <адрес> и иных документов, подтверждающих его работу в приведенный период, не сохранилось, учитываю названные нормы права, пояснения <ФИО> в судебном заседании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения в части отказа включения в специальный стаж периодов трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец ...а И.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконными решения ГУ-ГУ ПФР № 6 от 23.08.2022 № П-7237-206-02/7941-22, отделения ПФР по адрес и адрес
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что впервые истец обратилась с заявлением 14.12.2021 на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено, что из представленной трудовой книжки, архивных справок ГКУ «Архив адрес», справок <ФИО> от 15.09.2022 о заработке и уточняющей условия труда, видно
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности признать инвалидом, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 25 о признании незаконным решения, возложении обязанности признать инвалидом, о компенсации
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать акт (протокол) №.25.34/2022 освидетельствования в ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы» № 25 экспертного состава №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав лиц
Резолютивная часть
<ФИО> А,Г. в удовлетворении исковых требований к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ, бюро № 25 МСЭ о признании незаконным решения, возложении обязанности признать инвалидом, о компенсации морального вреда, - отказать
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований, с учетом уточнений, указал, что 10 сентября 2025 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Сахалинской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Сахалинской области <ФИО> в судебном заседании полагала требования истца не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск, пояснила, что
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, возложении обязанности оплатить расходы за проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является пенсионером, проживавшем в период до <дата> в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д. 8-12)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Тюменской области удовлетворить частично
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по установлению повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее Отделение) указав следующее. <ФИО> обратился в Отделение с заявлением об установлении повышения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела заявлено уточнение исковых требований, в которых просит признать незаконным решение Отделения от <дата> № об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился за перерасчетом <дата>, суд приходит к выводу, что перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по правилам ч. 14 ст. 17 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по установлению
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды службы в вооруженных силах, периодов работы
Вводная часть
01 октября 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика ПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение и обязании произвести перерасчет размера пенсии со дня назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ахтынский районный суд РД с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Республики Дагестан и Клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Республики
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ответчиков в перерасчете трудовой пенсии и обязать произвести перерасчет трудовой пенсии со дня назначения пенсии то есть с <дата>г. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую пению по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что она работала в совхозе «Печниковский», был издан приказ о приеме на работу, но в связи с пожаром документы не сохранились
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включения периодов в стаж, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОСФР, ОСФР по СО), исковые требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика Государственное учреждение - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не явился, просил о рассмотрении без своего участия, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении варианта за № 1 вышеуказанные положения не применяются, и период отпуска по уходу за ребенком подлежит включению частично, а именно: При определении размеров компенсации морального вреда суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> он обратился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе документы, поступившие по запросу суда, а также документы, представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить отдельный период трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на досочное назначение пенсии и обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ (далее по тексту – Учреждение, ответчик) о признании решения от <дата> незаконным; обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам суд также принимает во внимание, что записи в трудовой книжке истца произведены последовательно и не содержат каких-либо признаков дописок, исправлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным, обязании включить отдельный период трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на досочное
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 2 июня 2023 года обратился с заявлением к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, подробно указала на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснила, к северному стажу подлежат суммирования периоды работы с тяжелыми условиями
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, а также изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность не включения периода работы истца
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, назначении ежемесячной компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с административным иском к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, начальнику Управления организации социальных выплат населению Департамента труда и социальной защиты населения адрес <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе разбирательства и следует из материалов дела, решением Тушинского районного суда адрес от 30 января 2025 года по делу № 2-1088/2025, вступившим в законную силу 08 марта 2025 года, установлено усыновление
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что до усыновления опека была установлена в адрес, ребенок поставлен на учет в адрес значения не имеет, поскольку в ходе разбирательства установлено, что несовершеннолетний ребенок был усыновлен в адрес, на момент
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение ГКУ «Социальное казначейство адрес» от 30 апреля 2025 года об отказе Обязать ГКУ «Социальное казначейство адрес» назначить <ФИО> <ФИО> назначить ежемесячную компенсационную выплату как
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Описательная часть
В силу разъяснений, данных в пункте п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в стаж периодов работы в Камышловской дистанции пути Свердловской железной дороги с 28.11.1983 по 30.05.1985 в качестве тракториста, с 12.08.1985 по 10.08.1987 в качестве наладчика путевых машин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании
Золотухинский районный суд (Курская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности зачесть в трудовой стаж неучтенные периоды для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, периоды работы: октябрь-декабрь 1980, с <дата> по <дата>, сентябрь 1995, сентябрь, ноябрь 1996, апрель, июнь 1997, январь, май, июнь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании решения незаконным и возложении обязанности зачесть в трудовой стаж неучтенные периоды для назначения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Нижегородскому отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения, включении периодов работы, обязании назначить пенсию, по следующим
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Представитель ООО «Волга-Регион», ООО «КСК» <ФИО> в судебном заседании полагала, что оснований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Нижегородскому отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения, включении периодов работы, обязании назначить пенсию отказать
