Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта проживания, о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию, предусмотренного Федеральным законом
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала на отсутствие правовых оснований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в их совокупности, факт прохождения действительной военной службы в качестве офицера, предполагающей постоянную занятость, того обстоятельства, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания, о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, о проведении корректировки индивидуальных сведений, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Т обратился в суд с иском к ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, о проведении корректировки индивидуальных сведений, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на доводах изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ–ОПФ РФ по ХМАО-Югре по доверенности в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная профессия не входит в перечень льготных категорий, дающих право на получение досрочной пенсии, установленных Списком N 2 1991 г., в связи с чем требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т к АО «Транснефть-Сибирь», ОПФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, о проведении корректировки индивидуальных сведений, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным решение фонда о выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ООО «Стройинвест» (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компанией «Корпорация недвижимости» (участник долевого строительства
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает, что использованный Фондом отчет не может быть признан не соответствующим ч.2 ст.13 Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации и признан недостоверным только лишь на основании иных данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать Решение может быть обжаловано в Московский
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным решение фонда о выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 12.01.2009 между ООО МП «Север» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №4 долевого участия в строительстве жилого дома, по условиям
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает, что использованный Фондом отчет не может быть признан не соответствующим ч.2 ст.13 Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации и признан недостоверным только лишь на основании иных данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать Решение может быть обжаловано в Московский
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным решение фонда о выплате возмещения, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 14.05.2008 между ООО «Стройинвест» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор об участии в долевом строительстве №4/К от, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает, что использованный Фондом отчет не может быть признан не соответствующим ч.2 ст.13 Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации и признан недостоверным только лишь на основании иных данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать Решение может быть обжаловано в Московский
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» о выплате истцу возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» о выплате истцу возмещения по оценочной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» о выплате истцу возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» о выплате истцу возмещения по оценочной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Не согласившись с размером выплаченного возмещения, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» о выплате истцу возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» о выплате истцу возмещения по оценочной стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения о выплате возмещения по оценочной стоимости – отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периода работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести возврат пенсионных
Вводная часть
20 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске о признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периода работы, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом документы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом был подтвержден спорный период работы с ПМК «Сахалинский ОблРыболовПотребсоюз», а довод стороны ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) о признании незаконным решения об исключении из страхового стажа периода работы, возложении обязанности
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периода учебного отпуска в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу установления пенсий № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 116 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периода учебного отпуска в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Мордовия с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что 24.04.2024 он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия от 26.04.2024 №71243/24 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий
Мотивировочная часть
Сведения, которыми обладают свидетели, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в спорные периоды свидетели, также как и истец работали на Торбеевском мясокомбинате, что подтверждается записями в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, произвести перерасчет и выплатить пенсию, взыскании
Вводная часть
Прокурор Заволжского района города Твери обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области(далее - ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Заволжского района города Твери Андреева К.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с учетом того, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Заволжского района города Твери в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Тверской области, Фонду пенсионного и социального
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить с учетом уточнения исковых требований. Представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по доплате к ежемесячной пенсионной выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, возложении обязанности по доплате к ежемесячной пенсионной выплате. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, об уважительности причин неявки не известил, ранее в судебном заседании поддерживал доводы иска, на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочную страховую пенсию, признании права на страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Пермском крае (далее ОСФР по Пермскому краю) о признании незаконным решения управляющего Отделением Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца в должности электрогазосварщика в Заводе ЖБИ-2 треста «Железобетон» г. Владивосток и с 18.12.1990 по 31.12.1991 в должности газоэлектросварщика в Совхозе «Дворецкий» не требуют
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа в зачете периода работы в страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части незачета в страховой стаж периодов её работы. С учетом последнего утонения иска
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> возражала в судебном заседании против удовлетворения требований <ФИО>, указывая на то, что спорные периоды не подлежат включению в страховой стаж, так как
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ в статью 8 Закона N 400-ФЗ введена новая часть 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа в зачете периода работы в страховой стаж, возложении обязанности
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнения и дополнения требований
Описательная часть
Таким образом, считает, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области нарушаются ее права, и в нарушение действующего законодательства не включил в стаж работы в местности, приравненной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что спорный период работы <ФИО> с 01.04.1994 по 01.04.1999 подлежит включению в её страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - ГУ ОПФ России по Алтайскому краю), в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ***. *** решением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 30 июня 2022 года вступил в силу Закон от 11 июня 2022 года №175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией соглашения о гарантиях
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в льготном исчислении, обязании произвести перерасчет пенсии, обязании назначить пенсию, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать решение Государственного учреждения – Отделения фонда
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что хирургия представляет собой отрасль медицины, занимающуюся оперативными методами лечения, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в льготном исчислении, обязании произвести
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным требования и возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, по встречному иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Ярославской области, указав в исковом заявлении, что является получателем страховой пенсии по старости. В период с 10.06.1978 по 28.02.1991 г. он осуществлял трудовую деятельность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> собственные исковые требования полностью поддержал, требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не признал, подтвердил обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Помимо этого суд учитывает то, что в силу приведенных выше норм закона правовых оснований для неприменения положений международного Договора при исчислении размера пенсии <ФИО> не имеется. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, о признании незаконным требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о возврате денежных средств и возложении обязанности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, об обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КИЗ «Зеленая Роща-1», в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика КИЗ «Зеленая Роща-1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отсутствие на то правовых оснований кооператив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КИЗ «Зеленая Роща-1» о признании незаконными действий, об обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату оценки пенсионных прав по заявлению от <дата> продолжительность страхового стажа <ФИО> составила 07 лет 05 месяцев 20 дней, при этом, величина ИПК истца на <дата> составила 10,908 (11,796
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности принятия для оценки прав документов, о перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что обратилась к пенсионному органу ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ... была извещена о том, что в стаж не может быть засчитан период её работы с чем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, на них настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные нормы закона и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности принятия для оценки прав документов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов работы в трудовой стаж, назначение трудовой пенсии и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов работы в трудовой стаж, назначение трудовой пенсии и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение ГУ-ОПФР по РД в г.Кизилюрт от 05.10.2022г. за №220000062293/1 об отказе в установлении пенсии – незаконным; установить факт работы <ФИО>, <дата> г.р., на предприятии СПК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца обоснованными, а исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в зачете периода в страховой стаж, обязании засчитать ежемесячную заработную плату в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес (далее - ОФПСС по адрес и адрес) о признании незаконным решения об отказе в зачете периода с 28 января 2000 по 1 октября 2015 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, ссылался на Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 N 29-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых
Мотивировочная часть
Согласно части первой статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя не только право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, но и восстановление в жилищных, трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, СНИЛС ..., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периода с 28 января 2000 по 1 октября
