Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-71

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 августа 2025 года (адрес обезличен), г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Нижегородскому отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения, включении периодов работы, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Нижегородскому отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения, включении периодов работы, обязании назначить пенсию, по следующим основаниям.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от (дата обезличена) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) истцу в назначении пенсии было отказано.

В решении указано, что согласно представленным документам специальный страховой стаж на дату обращения (дата обезличена) составляет 4 года 1 месяц 1 день, страховой стаж – 20 лет 6 месяцев 20 дней, при этом в специальный стаж ФИО3 не включены отпуска без сохранения заработной платы в период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), так как не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков, либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, как предусмотрено разделом XXYII Списка (номер обезличен), из трудовой книжки не усматривается полная занятость каменщика, не представлены сведения, уточняющие льготный характер работы, с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), поскольку индивидуальные сведения, представленные работодателем, не содержат информации о работе в условиях Списка (номер обезличен) (дата регистрации в системе обязательного страхования – (дата обезличена)), с 2013 года отсутствуют начисления дополнительного тарифа страховых взносов.

С принятым решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес обезличен) истец не согласен.

В трудовой книжке истца имеются записи №(номер обезличен) по 22, которые подтверждают его работу в ООО «Волга-Регион» и ООО «КСК» в комплексной бригаде каменщиков. Данные обстоятельства подтверждаются справками работодателя.

Кроме того, ранее решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) Чувашской Республике (решение от (дата обезличена)) истцу данный стаж включали в специальный.

Относительно работы каменщиком в периоды работы: с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) истец поясняет, что он также работал в составе комплексной бригады. Его стаж работы подтверждается записями в трудовой книжке.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит:

1. Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес обезличен) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от (дата обезличена) (номер обезличен).

2. Включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО3:

- с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности каменщика в ООО «Волга-Регион», ООО «КСК»;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ПМК-760 Управления Татсельстрой;

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) в АП «Марш» (адрес обезличен);

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) в МСП «Русь» (адрес обезличен).

3. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес обезличен) назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию с (дата обезличена).

4. Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес обезличен) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца – адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений.

Представитель ответчика ФИО7 просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменной позиции на иск.

Представитель ООО «Волга-Регион», ООО «КСК» ФИО8 в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от (дата обезличена) N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от (дата обезличена) N 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на (дата обезличена), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 3 статьи 30 указанного Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от (дата обезличена) N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется, в частности, Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от (дата обезличена) N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО2 от (дата обезличена) N 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция» предусмотрена профессия "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад" (позиция 2290000а-12680).

Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона, согласно пункту 4 которых в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от (дата обезличена) N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, согласно пункту 11 которых документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Из пункта 16 разъяснения Министерства труда РФ "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78-1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Минтруда РФ от (дата обезличена) N 29, следует, что работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

Таким образом, Списком N 2 от (дата обезличена) право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях предусмотрено только для каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и не предоставлено для других каменщиков.

Основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с условиями указанного Списка каменщику служат документы, подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков: трудовая книжка с указанием на занятость в бригаде или специализированном звене каменщиков, приказы о создании бригады, списочные составы бригад, документы по организации, на основании которых можно сделать вывод об объеме производимых ремонтно-строительных работ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата обезличена) ФИО3 обратился в ОПФР по (адрес обезличен) (в настоящее время ОСФР по (адрес обезличен)) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика (номер обезличен) от (дата обезличена) заявителю отказано в установлении досрочного пенсионного обеспечения ввиду отсутствия специального и страхового стажа.

При определении права заявителя на досрочное пенсионное обеспечение в страховой стаж не были включены периоды трудовой деятельности с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Как следует из решения ответчика периоды трудовой деятельности ФИО3 с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) не подлежат зачету в специальный страховой стаж при определении права на установление досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку документально не подтверждена постоянная занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене комплексной бригады каменщиков, а периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) не подлежат зачету в специальный страховой стаж по причине отсутствия в индивидуальных сведениях, предоставляемых работодателем, информации о работе и условиях Списка (номер обезличен).

По указанным основаниям, при отсутствии на дату обращения документально подтвержденной трудовой деятельности, соответствующей условиям Списка (номер обезличен), пенсионным органом принято решение об отказе в назначении заявителю досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Применительно к спорным периодам трудовой деятельности в трудовой книжке АТ-I I (номер обезличен) ФИО3 содержатся следующие сведения: (дата обезличена) принят каменщиком 4 разряда в ПМК-760 Управления «Татсельстрой», (дата обезличена) уволен по статье 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию, (дата обезличена) принят на работу в АП «Марш» в качестве каменщика IV разряда, (дата обезличена) уволен по статье 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию, (дата обезличена) принят на работу в МСП «Русь» в качестве каменщика на строительство школы, (дата обезличена) уволен по статье 31 КЗоТ РСФСР, (дата обезличена) принят каменщиком по срочному договору в бригаду специализированных каменщиков в ООО «Волга-Регион», (дата обезличена) уволен в связи с истечением срока трудового договора, (дата обезличена) принят на работу в ООО «КСК» по срочному договору каменщиком в комплексную бригаду каменщиков, (дата обезличена) уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ по собственному желанию.

Как следует из сведений отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес обезличен) организация МСП «Русь» состоит на учете в клиентской службе в (адрес обезличен) с (дата обезличена) и является действующей. По данным информационной базы СФР организацией МСП «Русь» были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за периоды: октябрь 1993 года, декабрь 1993 года, январь 1994 года, май 1994 года, июнь 1994 года, июль 1994 года, октябрь 1994 года, август 1995 года, октябрь 1995 года.

Согласно архивной справке исполнительного комитета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан от (дата обезличена) (номер обезличен)/С документы по личному составу МСП «Русь» (адрес обезличен) на хранение в архивный сектор Исполнительного комитета Тетюшского муниципального района не поступали.

Как следует из сведений ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии страхователь АП «Марш» зарегистрирован в качестве плательщика (дата обезличена) и снят с учета (дата обезличена). За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) оплачивал страховые взносы, в подтверждение чего представлена справка о начисленных страховых взносах и реестр платежей.

Согласно архивной справке сектора архивного дела отдела социального развития администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики от (дата обезличена) (номер обезличен) документы по личному составу и основной деятельности АП «Марш» на хранение не поступало.

Согласно справке ООО «Волга-Регион» от (дата обезличена) ФИО3 работал в ООО «Волга-Регион» каменщиком в комплексной бригаде каменщиков с (дата обезличена) по (дата обезличена). Специальная оценка условий труда в ООО «Волга-Регион» проведена (дата обезличена), отчисления по Списку (номер обезличен) ООО «Волга-Регион» производит с марта 2016 года.

(дата обезличена) была проведена плановая выездная проверка УПФР по (адрес обезличен) на предмет правильности исчисления полноты и своевременности страховых взносов в ПФР. В ходе проверок были предоставлены истребуемые документы и нарушений за проверяемые периоды не обнаружено.

ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования (дата обезличена).

По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета – выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 (форма СЗИ-НВП) от (дата обезличена) за период работы истца (до регистрации в системе обязательного страхования) в АП «Марш» в качестве каменщика с (дата обезличена) по (дата обезличена) и в МСП «Русь» в качестве каменщика с (дата обезличена) по (дата обезличена) не указаны особый характер его работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.

Периоды работы (после регистрации истца в системе обязательного страхования) в ООО «Волга-Регион» с (дата обезличена) по (дата обезличена), в ООО «КСК» с (дата обезличена) по (дата обезличена), указаны без кода особых условий труда. По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета ООО «Волга-Регион» за период работы истца в организации с (дата обезличена) по (дата обезличена) и ООО «КСК» за период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу не уплачивались, сведения о работе в пенсионный орган подавались работодателями ООО «Волга-Регион» и ООО «КСК» без указания особого характера работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (работа с тяжелыми условиями труда).

В силу положений ст. 6 Федерального конституционного закона от (дата обезличена) N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) "О судебном решении" следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, так как только для них факты и обстоятельства, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения. Для тех лиц, которые участвовали в ранее рассмотренном деле, такая возможность исключена.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО9 и ФИО10", признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

По смыслу закона в его истолковании Конституционным Судом Российской Федерации установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.

Следовательно, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора.

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Так, преюдициальное значение в рамках рассматриваемого спора имеет решение Московского районного суда (адрес обезличен) Республики от (дата обезличена), оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от (дата обезличена).

При рассмотрении гражданского дела (номер обезличен) по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в ООО «Волга-Регион» с 18 июня по (дата обезличена) и с 31 июля по (дата обезличена) и в ООО «КСК» с 6 мая по (дата обезличена), с 7 по 8 и с 10 по (дата обезличена), в страховой стаж период обучения, назначить досрочную страховую пенсию по старости, суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований истца, исходил из того, что в спорные периоды работы истца в ООО «Волга-Регион» и ООО «КСК» в качестве каменщика бригады каменщиков имели место после регистрации ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования, сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца за спорные периоды подтверждают, что работодателями сведения о стаже работника предоставлялись в пенсионный орган без указания на особые (льготные) условия труда, как работа в обычных условиях, уплата страховых взносов по дополнительным тарифам с (дата обезличена) не производилась, в материалах дела отсутствовали какие-либо данные о том, что предоставленные работодателями в пенсионный орган сведения относительно спорных периодов работы истца являются недостоверными, специальная оценка условий труда работодателями истца не проводилась, отсутствуют доказательства, что класс условий труда истца на рабочих местах соответствовал вредному или опасному классу условий труда, в связи с чем отсутствовали правовые основания для включения спорных периодов работы в ООО «Волга-Регион» с 18 июня по (дата обезличена) и с 31 июля по (дата обезличена) и в ООО «КСК» с 6 мая по (дата обезличена), с 7 по 8 и с 10 по (дата обезличена) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы истца с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ПМК-760 Управления «Татсельстрой», суд исходил из того, что записи в трудовой книжке не подтверждают фактический характер и условия выполняемых ФИО3 в спорный период работ с тяжелыми условиями труда и их соответствие условиям и характеру работ, предусмотренных Списком (номер обезличен) от 1956 года и Списком (номер обезличен) от 1991 года, и характер работы в качестве каменщика в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, не имелось оснований для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», спорного периода работы в качестве каменщика в ПМК-760 Управления «Татсельстрой». При том, что записей о включении в состав комплексной бригады ни в трудовой книжке истца ФИО3, ни в личных карточках работника не имеется, а имеющиеся документы не свидетельствуют о том, что истец работал в составе бригады каменщиков на строительстве объектов, поскольку отсутствуют приказы о принятии руководителем организаций решения о создании бригады каменщиков, утверждении списочного состава бригады. В свою очередь само по себе количество каменщиков в организации не свидетельствует о характере и условиях их работы. Доказательств постоянной работы каменщиком в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в суд первой и апелляционной инстанций не предоставлено.

Поскольку новых доказательств постоянной работы каменщиком в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад каменщика в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ПМК-760 Управления «Татсельстрой», с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ООО «КСК» ФИО3 не представлено, у суда правовых оснований для переоценки выводов ранее вступившего в законную силу решения суда, не имеется.

Таким образом, проанализировав письменные доказательства, представленные в дело, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые периоды трудовой деятельности ФИО3 в качестве каменщика с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ПМК-760 Управления «Татсельстрой», с (дата обезличена) по (дата обезличена) в АП «Марш», с (дата обезличена) по (дата обезличена) в МСП «Русь», с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ООО «КСК» в качестве каменщика не подлежат включению в специальный страховой стаж, необходимый для определения права на установление досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, поскольку отсутствуют достоверные и бесспорные доказательства осуществления истцом трудовой деятельности в составе бригады каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад в спорные периоды.

Отраженные в трудовой книжке и архивных документах сведения о том, что в оспариваемые периоды ФИО3 работал каменщиком, не дают истцу права на назначение досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, поскольку, как было указано ранее, право на пенсию по старости на льготных условиях предусмотрено Списком N 2 только для каменщиков, постоянно работавших в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и не предусмотрено такого права для других каменщиков, при соблюдении условия о подтверждении занятости на указанных работах не менее 80% рабочего времени.

В представленных в материалы дела архивных документов, отсутствуют какие-либо указания на то, что истец в оспариваемый период принимал участие в строительстве, реконструкции зданий и сооружений в качестве каменщика в составе бригады каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад, а также отсутствует списочный состав сформированных бригад и указания на выполнение работ бригадным методом.

Поскольку на дату обращения к ответчику – (дата обезличена) у истца не выработан требуемый стаж на соответствующих видах работ, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у ФИО3 не возникло.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Нижегородскому отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения, включении периодов работы, обязании назначить пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)

Судья Д.В. Здоренко