Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на перерасчете пенсии, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на перерасчете пенсии, обязании совершить определенные действия, в котором просит признать решение Отделения Социального фонда России по <адрес> управления установления пенсий от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на перерасчет страховой пенсии по старости на основании ст.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территоииях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» с момента возникновения права на страховую пенсию по старости; Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет и доначисление страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в объеме пенсионных выплат с момента возникновения права на страховую пенсию по старости;

Исковые требования мотивированны следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о перерасчете пенсии по старости в соответствии с 208 ФЗ.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием регистрации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Считает данное решение незаконным, т.к. гражданство она приобрела на основании 6 ФКЗ.

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика просил в иске истцу отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1158-О).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов Истца.

Статья 12 ГК РФ перечисляет способы защиты гражданских прав.

Необходимым условием для реализации указанной нормы является наличие нарушенного или оспариваемого права Истца, его свобод или законных интересов.

Обращаясь с требованиями о признании решения незаконным, признании права и о понуждении совершить определенное действие, сторона должна доказать, что другая сторона должна была в силу закона или договора совершить определенные действия и отказалась от их совершения.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (с изменениями и дополнениями) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Для граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и <адрес> особенности реализации права на пенсионное обеспечение, в том числе в части учета страхового стажа, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее — Закон № 208-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьей 1 Федерального закона N 208-ФЗ настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 208-ФЗ периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ. Периоды, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Частью 3 статьи 2 Федерального закона № 208-ФЗ определено, что подтверждением постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.

Данный перечень документов, подтверждающих постоянное проживание гражданина РФ на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Предоставление иных документов в подтверждение постоянного проживания гражданина РФ на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ законодателем не предусмотрено.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец ДД.ММ.ГГГГ документирована Федеральной миграционной службой паспортом гражданина России серия № №, содержащим отметку о регистрации Истца по месту жительства в городе Севастополе с ДД.ММ.ГГГГ.

Отметок о регистрации Истца по месту жительства на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный паспорт не содержит.

Судебного решения об установлении факта постоянного проживания Истца на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Истцом Ответчику при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии не предоставлялось, как не предоставлялось и при обращении за перерасчетом страховой пенсии по старости с учетом норм 208-ФЗ.

При этом, согласно адресной справки УМВД России по <адрес> №, поступившей в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрирована по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным расчета стажа истца из информационных ресурсов Ответчика, при определении права истца на страховую пенсию по старости, назначенную истцу в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж для права были учтены периоды работы Истца согласно приложению, в том числе имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с подтверждением уплаты взносов на государственное пенсионное страхование за указанные периоды в Пенсионный Фонд Украины (л.д.41).

На дату назначения Истцу страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и определения права на нее действовало Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 ст.6 которого, для установления права на пенсию гражданам государств-участников СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего соглашения.

При этом периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ могли быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Учитывая указанные обстоятельства, у Ответчика на момент вынесения решения о назначении истцу страховой пенсии отсутствовали правовые основания для применения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» при расчете страховой пенсии истца и определении его права на пенсию.

Требование Истца о доначислении страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в объеме пенсионных выплат с момента возникновения права на страховую пенсию по старости не основано на нормах действующего законодательства в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся доказательств.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя из требований статьи 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, согласно которому судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а при рассмотрении дела нарушений прав истца не установлено, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на перерасчете пенсии, обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> К.В.Кукурекин