Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением №210000023425/068-538954/21 ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от 14.12.2021 года ему отказано в назначении страховой пенсии по старости по нормам
Описательная часть
Просит суд признать незаконным, решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области от 14.12.2021 №210000023425/068-538954/21 в части отказа в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы <ФИО> с 01.09.2004 г. по 15.02.2005 г., с 14.03.2005 г. по 31.08.2005 г. в должности преподавателя ОБЖ МБОУ СОШ с. Лопатино подлежат зачету в его специальный стаж. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении пенсии удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в стаж, признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 29 августа 2023 года <ФИО> посредством портала госуслуг (www.gosuslugi.ru) направила в адрес ответчика заявление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С указанным выводом ответчика суд не может согласиться. При таких обстоятельствах решение ответчика от 27.09.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №8 ОСФР по адрес и адрес о включении периодов в стаж, признании решения незаконным – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию с даты первичного обращения
Вводная часть
Истец А... обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную
Описательная часть
Истец А... в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что А..., паспортные данные, 22.02.2024
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о признании незаконным решения Филиала № 6 Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес № 240000010732/592206/4 в части не включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в страховой стаж
Вводная часть
И.М.В. обратился с иском указав, что 03.04.2024 он обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О
Описательная часть
Истец И.М.В., его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Устно уточнили и указали об описке в дате 15.06.1996
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы с 09.12.1996 по 03.06.1999 –
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, установлении тождества должности, обязании включить периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 05.08.2025 <ФИО> обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет и выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Социального фонда России по Республике Саха (Якутия). Котором указывает, что решением от 23 сентября 2022 года № 134992/22 ответчиком отказано истцу в назначении страховой
Описательная часть
В последующем истец уточнил свои требования и в окончательном виде просит суд признать решение от 23 сентября 2022 года № 134992/22, решение от 02 февраля 2023 года № 9659 управления становления пенсий Отделения ПФР по РС(Я)
Мотивировочная часть
При обращении 16 мая 2019 года <ФИО> в подразделение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в Алданском районе было предварительно установлено наличие оснований для назначения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным и возложении обязанности произвести
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд к иском к ответчику признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в стаж лечебной деятельности истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат включению выше указанные периоды. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, понуждении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж работы трудовую деятельность, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ГУ – ОПФ РФ по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж работы трудовую деятельность, назначить страховую пенсию по старости, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что истцу было обосновано отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по причине отсутствия права в связи
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, установлении факта, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Суд не может согласиться с указанным утверждением, поскольку, как указано выше, п. 3 ст. 32 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к О.Ф. социального и пенсионного страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, установлении факта, обязании назначить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения и возложения обязанности по включению периодов в страховой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения и возложения обязанности по включению периодов в страховой стаж и обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Хижняка П. Геннадьевича удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 09.10.2024 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона №
Описательная часть
Окончательно уточнив исковые требования, просит суд признать частично незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 24.10.2024; Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной третьего лица в материалы дела представлено письмо, из которого следует, что в учреждении сохранилось «Положение об организации деятельности отделения гнойной хирургии» (Приложение к приказу главного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в льготный трудовой стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным решение ответчика от <дата>., обязать включить в стаж на работах в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> решением ответчика, <ФИО>, <дата> года рождения, обратившегося к ответчику за назначением пенсии <дата>, было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд считает, что характер работы истца
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ОСФР по РТ) о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> должны быть включены в стаж для назначения страховой пенсии. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, признании права на досрочную
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права на страховую пенсию по старости, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право на страховую пенсию по старости, и в связи с этим признать решение б/н от 24.10.2018 Управления ПФ России в г.Оренбурге незаконным, обязать ответчика
Описательная часть
06.11.2019 определением судьи Оренбургского областного суда отказано в передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств подтверждающих подачи такого заявления материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, отказать
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения и включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), требования мотивировал тем, что <дата> он обратился
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением, претендуя на назначение страховой пенсии ранее достижения возраста 65 лет. Решением ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает незаконным решение ОСФР
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж соответствующие периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представителя поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Истец подтвердил факт работы в спорные периоды. Указал, что в связи со сложившейся ситуации не может получить документы их
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении вышеуказанных периодов в страховой стаж, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего. Оценивая представленные доказательства по своему
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ о включении в трудовой стаж периодов работу, перерасчете страховой пенсии. В обоснование требований указано, что с ... истцу решением ГУ- Отделение
Описательная часть
Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ..., с ... размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышений фиксированной выплаты, выплачиваемой в период ветвления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования о включении в общий страховой стаж указанных истцом периодов обучения удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, указав, что с 1975 года по 1981 год работал на предприятии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в управление Пенсионного Фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и включить в страховой стаж истца период работы в должности старшего инженера в объединении «Облхимчистка» с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, указав, что <дата> он обратился в пенсионный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и включить в страховой стаж периоды работы истца: в совхозе «Восход» в должности электромонтажника 4 разряда с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии. В обоснование требований истец указала, что <дата> обратилась к ответчику
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика № от <дата>, возложить обязанность произвести перерасчёт пенсии с учётом включения заработной платы за период с <дата> на основании архивных справок
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с решением органа пенсионного обеспечения в части отсутствия правовых оснований для принятия указанных справок по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решений, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы с учетом принятых судом уточнений обратились в суд с иском к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – Главное управление), обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Главного управления – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно вышеуказанным доказательствам суд приходит к выводу о том, что по 74 квартирам были отозваны голоса по оспариваемому собранию, а именно квартиры Помимо прочего, суд также учитывает, что в
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений незаконными, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее- истец) обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее-ответчик, пенсионный орган) о восстановлении пенсионных прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанные доказательства не достаточными, чтобы считать установленным факт работы истца на территории Республики Таджикистан в спорные периоды для включения в ее общий страховой стаж для назначения пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решений Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включения периодов в страховой стаж, назначение досрочной страховой пенсии по старости, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включения периодов в страховой стаж, назначение досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> обратился <дата> в ГУ-ОПФ РФ по Республике Крым с заявлениями о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
В части требований истца относительно возложения на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, с <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включения периодов в страховой стаж, назначение досрочной страховой пенсии по старости –
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, обязании назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, просила признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области № № от <дата>, № №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что периоды работы <ФИО>..;
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, в котором просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки БТ-1 № от <дата>, справок №Л-357, Л-358, Л-359
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р., обратился <дата> за назначением страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить определенные действия - удовлетворить
