Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать незаконным решение <ФИО> области от <дата>. об отказе в назначении досрочно страховой пенсии в части исключения из подсчета специального трудового стажа периода
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в <ФИО> с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения <ФИО> от <дата>. об отказе в назначении досрочно страховой пенсии в части исключения из подсчета специального трудового стажа периода работы в должностях младший
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что 16.07.2021 г. обратилась в ГУ-Главное управление ПРФ №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении (выплате) пенсии по потере
Описательная часть
Указанные обстоятельства, а также факт нахождения <ФИО> н иждивении <ФИО> также подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании решения, принятого пенсионным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию с даты обращения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы, отпуска по уходу за детьми в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 04.12.2023 № 165867/23 об отказе в установлении (выплате) пенсии; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. В судебном заседании представитель ответчика, не согласившись с иском, указала, что решение ОСФР по Амурской
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность невключения спорных периодов работы истца в специальный стаж, суд приходит к следующим
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, распоряжения, о понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту – Департамент), в котором просит признать незаконными решения Департамента от <дата> №
Описательная часть
Также <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Департаменту, в котором просит признать незаконными решения Департамента от <дата> № ГУ-исх-16336/23 и от <дата> № ГУ-исх-8920/24 об отказе
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств в обоснование доводов, указанных в обжалуемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, третьи лица – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент архитектуры
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения, действия (бездействие) незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> <ФИО> обратилась к депутату Московской областной думы <ФИО> с заявлением об оказании ей материальной помощи, указав, что лишена средств
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение начальника управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха <ФИО> об отказе в назначении материальной помощи от депутата Московской области
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании решения, действия (бездействие) незаконными отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым и Клиентской службе (на правах отдела) в г. Феодосия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вывод ответчика в оспариваемом решении о том, что периоды работы истца с <дата> по <дата>, не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения
Описательная часть
Истец считает вышеуказанное решение ответчика незаконным, нарушающим его пенсионные права, в связи с чем просит суд признать решение ГУ- Отделения пенсионного фонда РФ по Республики Крым от <дата> за №, об отказе
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, позволяющими суду сделать вывод о том, что трудовая книжка БТ-І № от <дата>, принадлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения
Описательная часть
Истец полагает что ответчиком необоснованно не включены в страховой стаж спорные периоды, в связи с чем вышеуказанное решение ответчика является незаконным, нарушающим ее пенсионные права, и просит суд признать незаконным
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, позволяющими суду сделать вывод о том, что трудовая книжка ПТ-I №, от 20.08.1986г. принадлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ - ОПФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, позволяющими суду сделать вывод о том, что трудовая книжка ГТ-I№ заполненной <дата> на имя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение, признании решения незаконным и возложении обязанности
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является пенсионером по старости с июля 2020 года. Размер получаемой пенсии по состоянию на <дата> составил 13 432,77 рублей, в том числе: страховая пенсия – 5 851,10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, что ответчиком не было учтено Постановление Конституционного суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие сведений на лицевом счете истца о производимых отчислениях от ИЧП Западно-Сибирская ПКФ «Соболь» в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению СФР РФ по <адрес> – удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным и обязании устранить нарушение прав
Вводная часть
Прокурор г. Коряжмы обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ОСФР по Архангельской области и НАО о признании незаконным отказа в единовременной выплате, предусмотренной Указом Президента РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному суду месту жительства и регистрации истца, адресату не вручена
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Коряжмы в защиту интересов <ФИО> ёновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный и в общий страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, об установлении факта
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила после уточнений исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> N 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что, имея 26 лет педагогического стажа, она обратилась к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №
Описательная часть
Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения, обратилась к ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, проверив доводы истца о том, что в спорный период её работа была связана с совмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды в стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в общий страховой и специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Сочи Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивали. Представители ответчика в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, пенсионным законодательством не предусмотрено исчисления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, о включении периодов работы в общий страховой и специальный трудовой стаж, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно, решением ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области от <дата> №
Описательная часть
Как установлено судом, в решении ГУ - ОПФ РФ по Саратовской области от <дата> № спорные периоды работы истца в РосНИПЧИ «Микроб» не включены в стаж на соответствующих видах работ, ни в календарном, ни в льготном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что РосНИПЧИ «Микроб» является учреждением здравоохранения, а, следовательно, согласно разделу XXIV Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж работы, дающей право на назначение
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязании корректировки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - пенсионный орган) с учетом уточнения о признании незаконным и отмене решений об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, указав на то, что имеет место приказ о тождественности должностей, а именно инструктор по физической культуре в дошкольном
Мотивировочная часть
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области и Управлению образования администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на пенсию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что трудовая книжка <ФИО> утрачена в результате пожара. Из материалов выплатного дела усматривается, что документов по заработной плате не имеется, кроме, отраженных
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности фактических и юридически значимых обстоятельств, а также с учетом положений ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения- Отделения ПФР по Нижегородской области № от <дата> г. «Об отказе в назначении страховой пенсии по старости» в части не включения в страховой стаж <ФИО> периодов работы:
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 2485344/20 от 18.03.2021 г. ей
Описательная часть
Исключение данных периодов из специального стажа истец полагает неправомерным, в связи с чем просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес в части отказа во включение в специальный стаж истца указанных выше периодов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж истца периодов ее работы в Доме пионеров в должностях методиста и руководителя кружков с 09.10.1991 г. по 16.03.1997 г., с 17.03.1997 г. по 01.06.1998 г
Резолютивная часть
Исковые требования С... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии. В обоснование иска указано, что 14 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 14 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии, обязании скорректировать индивидуальный (персонифицированный) учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ. Представитель ответчика ГУ - отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая, что истец в спорные периоды осуществлял работу, получал заработную плату, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов, назначении пенсии, обязании скорректировать индивидуальный
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части, об обязании включить период работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования с у четом их уточнения, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – Государственного учреждения –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что ... умер в военном госпитале их сын <ФИО>, курсант военного училища. Приказом начальника Вольского высшего военного училища тыла N от ... «курсант 133
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным и признании права на получение ежемесячной денежной компенсации
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения незаконным, обязании восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск полагал необоснованным, поддержал доводы, приведенные в письменных возражениях на иск. Как установлено судом, решением Комиссии Университета по рассмотрению вопросов
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность решения о снятии истца с семьей с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, суд учитывает следующее: Вместе с тем
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, выплатить недополученную пенсию, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил назначить страховую пенсию по старости с 20.09.2022 г., выплатить недополученную пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
