Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № от 30.11.2023г., возложении обязанности на ответчика по включению в страховой стаж периодов службы в армии с 13.05.1985г. по 06.06.1987г
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено и подтверждается записями в трудовой книжке, а также архивными справками, что <ФИО>, 14.10.1966г.р
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сведения о работе истца в спорные периоды подтверждены работодателем и архивными учреждениями, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периодов работы с 08.04.1984г. по 07.05.1985г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по Санкт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 ноября 2011 года <ФИО> обратилась в УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. При этом судом неоднократно ставился на обсуждение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным решения ответчика от <дата> об отказе в досрочном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж и назначении досрочной пенсии. Требования иска мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> проходила службу в должности санинструктора
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что периоды работы засчитываются в специальный стаж в целях назначения досрочной пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федеральным закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Социального фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными решений, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ответчик, ОСФР по Пензенской области) о признании незаконными решений, признании
Описательная часть
В последующем истец, исковые требования изменила в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит суд признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области № 288/117/24 от 15.11.2024 года; признать незаконным решение ОСФР
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом и своевременно; представила в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконными решения, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес>, уточнив исковые требования, просил суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата>, обязать включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, изложенные в решении от <дата> № о не включении в специальный страховой стаж истца периодов: 1) с <дата> по <дата> (00/07/14) в качестве электросварщика; 2) с <дата> по <дата> (00/01/10)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконными решения, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ростовской области, просил суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от 27.02.2025, обязать включить в специальный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по РО, уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя для рассмотрения дела в суд не направил, представил возражения по поводу заявленных исковых требований, которые
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки <ФИО>, архивной выпиской из личных карточек учета рабочего времени, отработанного в условиях дающих работающим право на льготную пенсию по спискам №1 и №2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения, включении в стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что 13 августа 2024 года обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, пояснили суду, что истец работала в МОУ «Гимназия № 5» в должности воспитателя, воспитателя ГПД, учителя начальных классов, и во все
Мотивировочная часть
Отказ пенсионного фонда в этой части суд полагает незаконным по следующим основаниям. Учитывая идентичность должностных обязанностей воспитателя и тех обязанностей, которые выполняла истец, работая в должности классного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды работы, назначить пенсию удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, об обязании, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГПК "ЗАРЯ" о признании действий незаконными, об обязании, в обосновании указав, что является членом ГПК "ЗАРЯ" и собственником гаражного бокса №, на основании договора купли –
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> о признании действий ГПК "Заря" об отключение гаражного бокса № электроснабжения незаконным; Об обязании ГПК "Заря" произвести подключение гаражного бокса № к сетям электроснабжения в течении 10 дней
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным Решения об отказе в установлении пенсии Филиала №2 ОСФР по Москве и адрес №240000061085/641279/24 от 15.08.2024 и №2400065477/641279/24
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 N
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочно страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском указав, что 14.06.2024 он обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 14.06.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В случае ликвидации работодателя во внимание могут быть приняты справки о периодах работы, выданные либо его правопреемником, либо соответствующими государственными (муниципальными) органами, например, архивным учреждением. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АнатО.ча к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным решение ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости №/ от <дата> <ФИО> в части исключения из стажа периода
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию стороны. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно не включен истцу период работы с <дата> по <дата> в должности слесаря КИПиА в цехе опытных установок производства по уничтожению кожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В связи с чем, признать незаконными подпункты 1, 2, 3 пункта 2 решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области № 415147/21 от 29.07.2021. Обязать ответчика принять к зачету в стаж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, перерасчете пенсии, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы, периода службы в армии в страховой стаж, перерасчету пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы, периода службы в армии в страховой стаж, перерасчету пенсии по старости. Требования
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в УПФР в <адрес> края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, работа истца в спорный период в <обезличено> разряда
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения и включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, в котором просил признать незаконным решение УПФР в г. Пензе Пензенской области об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истцом, представителем истца <ФИО> в судебном заседании были уточнены исковые требования и окончательно просили признать незаконным решение УПФР в г. Пензе Пензенской области от 11.08.2021 № 210000102609/068-337100/4
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отдельной музыкальной школы как структурного подразделения муниципального образовательного учреждения «Средняя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения и включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР-Чувашии (далее Отделение СФР, ОСФР по ЧР) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
На судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, не явились, извещены надлежаще о слушании дела, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата>. в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, незаконным
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить указанные периоды работы в страховой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от <дата> Отделения фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Бекбулатова С.У. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для признания решения ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, признании права на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснованиетребованийуказав, что обратилась к ответчику для установления досрочной страховой пенсии по старости, решением ответчика от 16 декабря 2024 года № 755647/24
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования по доводам изложенным в иске поддержала, от представителя ответчика поступили письменное возражение, запрошенные судом документы. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о признании незаконным решения пенсионного фонда в части отказа включить <ФИО> в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов
Резолютивная часть
Иск Кызыма <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения, обязании включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Ивановской области о признании незаконным отказа УМВД России по Ивановской области в производстве единовременной выплаты, предусмотренной ч.3 ст.43 ФЗ «О полиции» в связи со смертью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что прапорщик <ФИО>, <дата> г.р., проходил службу в должности
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность решения об отказе в единовременной выплаты в размере трех миллионов рублей, суд полагает указанное решение правомерным, поскольку материалами гражданского дела подтвержден факт употребления <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании произвести единовременную выплату, признании права на получение единовременной выплаты, восстановлении срока на подачу заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, работает в должности СПб ГБУЗ «Городская больница № 31». Как следует из материалов дела, истец имеет сертификат и QR-код о профилактических прививках против новой коронавирусной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает действия истца, которая, получив 23 мая 2023 года акт от 17 мая 2022 года, в этот же день обратилась к ответчику с заявлением о единовременной выплате. На основании изложенного, суд приходит
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию с момента обращения
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области от <дата> №; обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт уплаты страховых взносов истцом, будучи индивидуальным предпринимателем, за период с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и просит признать решение Управления установления пенсий № 7 ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2021 года <ФИО> обратилась в УПФР в Колпинском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 52-56). Как следует из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в части требований об установлении факта принадлежности трудовой книжки, поскольку по смыслу пункта 5 статьи 264
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой трудовой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.12 Закона РФ «О государственных пенсиях». Рассматривая требования истца в части включения периода работы
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании имеющихся в распоряжении территориального органа подтверждающих документов, данный период трудовой деятельности истца был зачтен, как работа протекавшая на территории приравненной к районам Крайнего Севера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении в страховой трудовой стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что по его обращению от ... за назначением пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением пенсионного органа от 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, понуждении совершить определенные действия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ – ОПФ Российской Федерации по <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д. 139) в судебном заседании заявленные требования не признал. Также пояснил, что истец в 2017
Мотивировочная часть
Таким образом, перерасчет размера страховой пенсии по старости носит исключительно заявительный характер и производится на основании соответствующего заявления пенсионера, с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, понуждении совершить
