Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском, указав в обоснование, что 01.12.2022 обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области с заявлением о перерасчете страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске, дополнительно указав, что в 2016, 2017, 2018 гг. работал машинистом на зерновом дворе. Его стаж
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным и отмене решения, взыскании незаконно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным и отмене решения, взыскании незаконно удержанных денежных средств. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения по обстоятельствам, указанным в иске, указал, что все его действия были добросовестны и своевременны. Каких-либо требований в период
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что доводы <ФИО> противоречат законодательству Российской Федерации, а его действия (бездействия)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным и отмене решения, взыскании незаконно удержанных денежных средств
Александровский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности, признании решения незаконным в части не включения в льготный стаж периода работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР по Пермскому краю), Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в нем доводам, пояснив, что в спорный период она не осуществляла обязанности старшего вожатого, выполняла обязанности воспитателя группы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела стороной ответчика представлены документы, из которых следует, что в спорный период истец выполняла обязанности в должности старшей вожатой. Вместе с тем, в материалах дела
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения о прекращении пенсии от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру № от <дата> /л.д.73/, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что решением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает решение ОСФР по <адрес> от <дата> вынесено законно и обоснованно с учетом действующих законоположений, оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, установлении факта, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что с <дата>. она является гражданином Российской Федерации, в связи с достижением возраста <дата>. обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю с заявлением о назначении
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконными решения ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>., от <дата>., установить факт воспитания ею четырех детей до восьмилетнего
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт воспитания истцом <ФИО> детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> до восьмилетнего возраста. Также
Резолютивная часть
Признать незаконными решения ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>., от <дата>. об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ... ему было отказано в зачете в страховой стаж периода работы с ... по ... и отказано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 10.02.2016 года является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях». В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности отказа ответчика в зачете в страховой стаж истца периода работа с ... по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным и включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК, в котором просит признать незаконным и отменить решение от <дата> № Отдела установления пенсий № 9
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению <ФИО> приобщила:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ Краснодарского края о признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения обратилась 15 мая 2023 года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с ч.1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении пенсии отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решений незаконными, признании права на досрочную пенсию по старости, возложении обязанности включить страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании решений незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая условия назначения <ФИО> пенсии в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» суд учитывает следующее. Вместе с тем, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решений незаконными, признании права на досрочную пенсию по старости, возложении обязанности
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании возобновить выплату страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании возобновить
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение от <дата> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от <дата> Управления установления пенсий Отделения фонда Пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Кушнира к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании возобновить выплату
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что периоды работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения в части, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения в части, включении в стаж, дающий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в страховой стаж периода с <дата> по <дата>, указанного истцом в уточненном исковом заявлении в качестве дополнительных дней по уходу за ребенком-инвалидом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании постановления незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края, администрации сельского поселения «Село Чумикан» Тугуро
Описательная часть
В нарушение статьи 7 Закона Хабаровского края от 25.06.2008 г. № 198 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Хабаровского края» глава сельского поселения «Село Чумикан» Тугуро-Чумиканского муниципального района
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем, в качестве способа восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края, администрации сельского поселения «Село Чумикан» Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края, Министерству
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения в страховой стаж для досрочного назначения пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЕБ обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области), в котором с учетом уточнения и увеличения требований просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании ЕБ поддержал заявленные требования с учетом их уточнения и увеличения по основаниям, изложенным в иске. Указал, что период с 02.09.1987 по 01.10.1991 должен быть учтен в льготном исчислении, так как это
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, спорный период истца с 02.04.2002 по 28.02.2003 имел место после регистрации в системе обязательного
Резолютивная часть
Исковые ЕБ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения в страховой стаж для досрочного назначения пенсии, назначении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, установлении тождественности, возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения незаконным, установлении тождественности, возложении обязанности включения в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием ВКС, истец <ФИО> пояснил, что он после окончания института работал в одной и той же должности, в одной организации на станции скорой помощи. В период своего оплачиваемого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца об установления тождественности выполняемых трудовых функций <ФИО> в Муниципальном предприятии «Станция скорой медицинской и неотложной помощи» за период с <дата>..;
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решение ОПФР, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что она работает учителем в МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» с <дата> года по настоящее время. <дата> она обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ГУ -Отделение ПФР по Пермскому краю № от <дата>. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении в специальный стаж периодов учебного отпуска с <дата> по <дата> – 20 дней; с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ- ОПФР по Пермскому краю от <дата> № в части отказа <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов учебы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, указав на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено, что 02 октября 2023 г. <ФИО> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что факт работы истца в спорный период в должности, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в течение полного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании возобновить выплату пенсии в повышенном размере
Вводная часть
Л.В.В. обратилась в суд с названным иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ, в обоснование требований указав, что с 2014 года ей была назначена досрочная пенсия за работу в местностях приравненных к районам Крайнего Севера
Описательная часть
Просит признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в КАО Омска №305 от 24.09.2021г. незаконным. В судебном заседании Л.В.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в КАО г.Омска №305 от 24.09.2021г. незаконным
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период работы, назначить пенсию с даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Управления установления пенсии Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование требований указал, что он является сыном
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить с учетом уточнения требований. Истец суду пояснил, что его мать имела постоянный источник дохода. <ФИО> является студентом очной формы обучения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> имела доход в течение года до своей смерти в виде дохода от осуществления трудовой деятельности и пенсии, который существенно (более чем в три раза) превышал как размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2024 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2024 истец при достижении возраста 61 год, обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, предоставив необходимые документы
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец действительно в спорные периоды работал в колхозе имени Ленина Ижморского района. Факт работы истца в спорный период нашел свое достоверное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, перерасчете
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначения досрочной пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области
Описательная часть
Истец, учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № от <дата>, обязать ответчика принять решение о назначении ей пенсии по старости с <дата>, обязать
Мотивировочная часть
С данным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая выше изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, поскольку оспариваемое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области отказать в полном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что 13 февраля 2024 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая исковые требования с учетом представленных в дело доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав о своем несогласии с решением ОПФР по Оренбургской области от ... года, которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, указав, что после вынесения Ленинским районным судом г. Оренбурга решения от 30 мая 2022 года о частичном удовлетворении её требований, она обратилась
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии, мотивируя тем, что 14.09.2021 г. она обратилась в ОПФР по Волгоградской области
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, с учётом вынесенных ответчиком решений о корректировке решения об отказе в установлении истцу пенсии просил признать решение незаконным в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит законных оснований для признания оспариваемого решения в части не включения в специальный стаж истца периода работы с 01.03.2019г. по 13.09.2021г. в должности медицинской сестры офтальмологического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии –
