Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просила признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (да заключения брака имевшая фамилию Калачник) неоднократно, а именно <дата>, <дата> обращалась в ОСФР по Санкт- Петербургу и <адрес> с заявлениями о назначении страховой
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что правовых оснований для включения спорных периодов в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости, и назначения
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> включить <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в страховой стаж период обучения в Ташкентском электро
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № в части незачета в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку истцом было представлено заявление о назначении пенсии по установленной форме, в жалобе, подписанной истцом, также содержалась просьба о назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о признании незаконными решений, назначении пенсии
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконными решений, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решений незаконными, назначении пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконными решения ответчика № от <дата>, № от <дата>, в части отказа во включения в страховой стаж периодов работы на территории Республики Узбекистан с <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам. На основании
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании постановления незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Ч. обратился в суд с иском к администрации Сегежского муниципального округа о признании незаконным постановления от 24.06.2024 №..., возложении обязанности включить истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ч. родился ХХ.ХХ.ХХ., матерью истца является Ч., отцом Ч.. Как следует из материалов дела официально с заявлением о постановке на учет нуждающихся и обеспечения
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и норм законодательства суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления администрации Сегежского муниципального округа №... от 24.06.2024, и об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к администрации Сегежского муниципального округа о признании постановления незаконным, обязании совершить определенные действия, - оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – ОСФР по ЯО, Отделение), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика ОСФР по ЯО по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Суд считает, что оспариваемое решение, с учетом изменений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании решений незаконными, признании права на назначении пенсии, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Прокурор Весьегонского района Тверской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Весьегонского района Михайлова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие необходимых условий для назначения пенсии, суд приходит к выводу о наличии у истцов Т-ных права на получение пенсии по случаю потери кормильца по пункту 3 статьи 8 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Весьегонского района Тверской области в интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, включении в стаж периода, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств выполнения истцом льготной работы. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о необходимости включении в стаж по Списку №1 периода работы истца с 22 марта 1991 года по 04 декабря 1992 года. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений, включении в стаж периода, назначении пенсии
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки по заявлению материального истца установлено, что АЛВ в период с 17.08.1995 года по 03.07.1999 года осуществляла трудовую деятельность в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Шилкинского межрайонного прокурора АРВ заявленные требования поддержал по доводам иска. Из материалов дела следует, что 06.12.2022 года АЛВ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что работа истца в спорный период протекала в учреждении, предусмотренном
Резолютивная часть
Исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах АЛВ удовлетворить частично
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об установлении даты назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об установлении даты назначения пенсии, указав, что 24.09.2024 обратился
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил, в связи с неверным указанием в уточняющей справке работодателя периодов командировок, представленной в ОСФР по Кировской области, просит обязать включить периоды:
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волчихинский районный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указала, что в связи с достижением пенсионного возраста <дата> она обратилась
Описательная часть
Истец просит признать решения государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края № от <дата> и № от <дата> об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решениям об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, в ее периоды работы в качестве медсестры при осуществлении лечебной деятельности необоснованно снижен ее льготный стаж, путем неверных расчётов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению –Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное), Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту ГУ – ОПФР по РМ), в обоснование которого указала, что 22 июня 2022
Описательная часть
Считает Решение № 120195/22 в указанной части являются незаконным, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит признать недействительным решение об отказе в назначении пенсии №120195/22 от 28 июня 2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности приведенных выше и согласующихся между собой, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы и назначении трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, просила признать недействительным решение ОСФР по Новосибирской области от 30.09.2024 года в части не включения в стаж дающий право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что спорные периоды нахождения <ФИО> в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата> имели место до <дата> (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, понуждении, в соответствии с которым просит суд: признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ответчик обоснованно не включил в страховой стаж истца для назначения досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области : о признании решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о признании решения незаконным, понуждении, в соответствии с которым просит суд: признать решение Государственного учреждения – Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. В судебном заседании установлено, что согласно сведениям трудовой книжки <ФИО>, года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает, что в период с по истец работал в должности водителя Государственной противопожарной службы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, понуждении
Вводная часть
Арзамасский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Нижегородской области о признании решения незаконным, понуждении, в соответствии с которым просит суд: признать решение Государственного учреждения –
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сухарева О.Ю., представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> оставил исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с по работа истца проходила в особых условиях труда в условиях занятости на работах с осужденными постоянно и непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования Арзамасского городского прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в льготный стаж периоды работы и нахождения на курсах повышения квалификации, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ОСФР по Республике Коми) с учетом уточненных требований (т.2 л.д. 140-141) о признании незаконным
Описательная часть
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ», ГБУЗ РК «Коми республиканская больница», ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница №...», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что период нахождения на курсах повышения квалификации с ** ** ** по ** ** ** также подлежит включению в стаж в связи с лечебной деятельностью в льготном исчислении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике о признании незаконным решения от ** ** ** №... об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности учесть снижение пенсионного возраста и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> с требованиями о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности учесть период работы и проживания на территории г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, допущенная к участию в процессе по письменному ходатайству (л.д.90), исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям с учетом дополнительных пояснений
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности учесть снижение пенсионного возраста и назначить страховую
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд исходит из того, что Постановлением ЦК КПСС, <ФИО> от <дата> N 681 при высших учебных заведениях были созданы
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО> иск поддержал. Как следует из материалов пенсионного дела и пояснений данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имея сомнения в правильности исчисления страхового стажа для определения размера пенсии, <ФИО> обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии. Анализируя вышеуказанные обстоятельства
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № М-12821-12322/47/22 от <дата> об отказе в перерасчете размера
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным отказ от <дата> №, отказ от <дата> № и отказ от <дата> № Отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> родилась <дата>, что подтверждается данными паспорта гражданина Украины, данными вида на жительство и свидетельства о рождении
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности по установлению инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Из материалов дела следует, что <дата>, <дата> истцу проведено освидетельствование для установления инвалидности в Бюро №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при освидетельствовании <ФИО> <дата>, <дата>, <дата> сделан правильный вывод об отсутствии оснований для установления инвалидности, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р. паспорт РФ <дата>) к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанностей, взыскании невыплаченной пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец З.Т.Н. исковые требования поддержала по указанным в иске, и приведенным письменно основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что З.Т.Н. с <дата> является
Мотивировочная часть
Истцом не представлено доказательств в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ. свидетельствующих о том, что пенсионный орган совершил в отношении нее какие-либо действия (бездействие), посягающее на принадлежащие истцу от рождения или в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление З.Т.Н. к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным и отмене решение ответчика от 02.11.2024 года № и решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 июня 2022 года <ФИО> обратился в клиентскую службу в Выборгском районе Санкт-Петербурга ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении пенсии (л.д. 44-53)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды службы в армии в страховой
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, о включении в общий трудовой стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что он обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 06.07.2020 с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, но получил решение от 16.10.2020 № с отказом в досрочном
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
