Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения в части расчета стажа, включении периодов работы, назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения в части расчета стажа, включении периодов работы, ежемесячной доплаты
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Ростовской области (ранее УПФР в г. <адрес> (межрайонное)) № от <дата> в части расчета
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правом на доплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, установления факта принадлежности документов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании высказалась против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просила
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решениями ОСФР по Оренбургской области от ... и от ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы истца о том, что в периоды с ... по ... и с ... по ... <ФИО> работала, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Квасцовой Л.И, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решений незаконными, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения, действий (бездействия) незаконными и подлежащими отмене, возложении обязанности выплатить ежемесячную компенсацию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>», указав в обоснование, что решением КГКУ «Центр социальной поддержки населения по городу Хабаровску»
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований признать решение КГКУ «Центр социальной поддержки населения по городу Хабаровск» в уведомлении от <дата> № о прекращении выплаты незаконным и его отмене. При таких
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В мае 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> о признании решения Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым г. Симферополь от 06 марта 2023 года №433542/22
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, 28.11.2022 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив при этом документы подтверждающие трудовую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности совершить определенные
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и просил признать решение ответчика от <дата> № об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает установленным, что истец был занят на работах с особыми условиями труда и выполнял работы в соответствующей должности, поименованной Списком №, в периоды с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить период в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что18 октября 2022 года она обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в Адамовском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от25 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.А.У. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить период в стаж, дающий право
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на пенсию. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом предоставлена уточняющая справка ***7 от 31.12.2010 №3, согласно которой <ФИО> работала в ***7 с 01.04.2008 г. по 31.12.2010 г. Непосредственным рабочим местом <ФИО> являлся прядильный цех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права на пенсию удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в стаж работы, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
С. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 04.10.2022 он обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении повышенного размера фиксированной выплаты в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец С. уточнил исковые требования, просил суд признать незаконным решение от < Дата > № об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Представленными в дело доказательствами подтверждается и сторонами не оспаривается, что необходимые документы для производства перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании части 14 статьи 17
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении принять решение,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица – Министерство труда и социальной защиты населения Республики
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, произвести выплату пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение) о признании незаконным решения, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, <ФИО> с __.__.__ г. является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем 7 июля 2025 г. ответчиком в адрес ООО «Р» направлено уведомление о необходимости корректировки сведений индивидуального персонифицированного учета. Исходя из изложенного, оснований для вывода о наличии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), третье лицо - ООО «Рускальк», о признании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ОПРФ по РО № от <дата> в части не включения в специальный страховой стаж спорных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятия, на котором работал истец, являются горнодобывающими предприятиями, разрабатывающими открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области)
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке 39 ГПК РФ истец, просит суд признать незаконным решение ОПФР по РО от 04.05.2022 № 222020/22 в части не включения в специальный стаж спорных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости истца в оспариваемые периоды времени в профессии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РО о признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до 01.01.1992 работы, перечисленные в пункте «е» Закона №340-1, были предусмотрены в Списке № 2 (1956), и граждане выработали на 01.01.1992 с менее половины специального трудового стажа, то вопрос о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным в части решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России о признании незаконным в части решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Мотивировочная часть
Суд считает медицинские документы ФГУ «Научно-исследовательский детский ортопедический институт им.Г.И.Турнера» и согласующиеся с ними показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, достоверными
Резолютивная часть
Признать незаконными решения бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <дата>г
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения государственного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения государственного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, истец уточнила исковые требования, согласно исковым требованиям в редакции от <дата>, истец просит признать недействительным отказ о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель на основании ордера адвокат С.А.В. в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая требования истца о включении в его специальный стаж периодов трудовой деятельности с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене решения от <дата> №, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <дата> истец обратился в Государственное учреждение - управление пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Так, право на досрочную страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, зачесть страховые взносы, исчислить баллы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконными решений, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, зачесть страховые взносы, исчислить
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала по доводам, изложенном в письменном отзыве. Просит в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кировской отказать в полном объеме
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении совершить определенные действия, установлении факта принадлежности документов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в уточненной редакции которого просил признать незаконным решение Отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – <ФИО> против искового заявления возражал по основаниям, указанным в его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценивая представленные истцом доказательства и иные материалы дела, исходя из того, что им представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, приходит
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в специальный стаж, определении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения ОПФР по Пензенской области № 22000000555/068 – 576192/21 от 19.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 30.12.2021 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истицы доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактически <ФИО> в период с 18.07.1994 по 26.11.1995 выполняла обязанности именно - заведующей здравпунктом - фельдшер. В связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода
Подольский городской суд (Московская область) · О включении периодов в стаж, признании незаконным решения, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение от <дата> № об отказе во включении периодов с <дата> по <дата> в должности ученика аппаратчика, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истица выполняла работу, условия и характер которой относятся к вредным условиям труда, в связи с чем, считает возможным признать незаконным решение от <дата> № об отказе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № от 2022 года об отказе во включении периодов с <дата> по <дата> в должности ученика аппаратчика, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отсутствии оснований в установлении инвалидности незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в его обоснование указала, что истцом было получено письмо от Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует. извещена, направил своего представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что ранее решение бюро №2 ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от <дата> было предметом проверки
Переславский районный суд (Ярославская область) · О включении периода работы в стаж, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просит включить период работы с <дата скрыта> по <дата скрыта>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Пояснил, что в <адрес скрыт> открыли кооператив, строили газопровод. Истец работал трубоукладчиком. Кооператив создавался только для одной цели, строить
Мотивировочная часть
В трудовой книжке содержится дата увольнения <ФИО> - <дата скрыта>., суд полагает, что отсутствие указания номера приказа, является технической ошибкой лица, заполнявшего документы. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о включении периода работы в стаж, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, удовлетворить
