Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в подсчет стажа периоды работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в иске, что решением Отделения ПФ РФ по <адрес> № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной пенсии на основании п.2ч.1ст.30 ФЗ № «О страховых пенсиях», так
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>. иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ Отделение пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Из положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в подсчет стажа периоды работы и назначении пенсии удовлетворить в полном
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
17.11.2021 в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области обратился <ФИО> <дата> года рождения, направив
Описательная часть
Как следует из материалов дела в периоды работы истца В судебном заседании установлено, что истец в оспариваемый период с 01.09.1992 по 31.08.1993 обучался в интернатуре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы по делу, выслушав истца <ФИО>, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд считает, что право на получение страховой пенсии по старости ранее достижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по и , указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № по и № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием надлежащих сведений, подтверждающих
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № по и № от <дата> об отказе в установлении истцу досрочной пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 340428/21 от 05 июля 2021 г. ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2021 г. <ФИО>, паспортные данные, обратилась в ГУ –ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 10 ч. 1
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит признать решение ОПФР по Свердловской области № 646407/22 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов суд считает возможным включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит отменить решение об отказе в установлении пенсии вынесенное ОПФР по <адрес> от <дата>, которым отказано <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом представитель <ФИО> обратил внимание суда на то, что в исковом заявлении имеются технические опечатки, поэтому
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом представитель <ФИО> обратил внимание суда на то, что в исковом заявлении имеются технические опечатки, поэтому
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> и решения (уведомления) № НМ 0210/12975Л от <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Каменский районный суд Ростовской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании включить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорные периоды работы истца имели место на территории Республики Украина, где она осуществляла свою трудовую деятельность. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
И,: уволить по собственному желанию: 4 <ФИО> с 19,10,98 г.»
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истец) обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.05.2022 он обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Басманный районный суд (Город Москва) · Об установлении факта, о признании решений незаконными, об обязании выдать удостоверение
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с заявлением к ответчику ГКУ адрес казначейство адрес» об установлении факта проживания <ФИО>, <дата> г.р., с матерью до момента наступления его совершеннолетия с 21.08.2024
Описательная часть
Помощник прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что истец <ФИО> обращалась в суд с заявлением об изменении места жительства сына <ФИО>, но на момент вынесения
Мотивировочная часть
Разрешая требования об установлении факта проживания <ФИО>, паспортные данные с матерью, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, исходя из того, что в соответствии со ст.ст. 2, 3, 4 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Прокурора адрес в интересах <ФИО> к ГКУ адрес казначейство адрес» об установлении факта, о признании решений незаконными, об обязании выдать удостоверение - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области), АО «Курганмашзавод»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам иска. Представитель ответчика АО «Курганмашзавод» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением от
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации по вопросу об учебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж для назначения страховой
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию, с участием представителя ответчика по доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, заявив требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении (выплате) пенсии №
Описательная часть
Истец <ФИО> не согласна с решением ответчика, полагая, что имеет требуемый специальный стаж, просит признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным. Обязать ответчика включить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области, просил признать незаконным решение от 30 декабря 2021 года № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в общий страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что 25 июня 1976 года был принят в <обезличено>, занимался , работал в свободное от учебы время. Трудовая книжка
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, возражения <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеобозначенный иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОФПСС, Фонд). В обоснование требований указал, что 27.04.2023 он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования (с учётом их произведённого уточнения) поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно отметил, что в спорные периоды – с 14.10.1994 по 20.05.1996
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах и представленных сведений в рамках рассмотрения настоящего гражданско-правового спора суд приходит к выводу, что <ФИО> непосредственно исполнял трудовые функции
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 25 сентября 2023 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений, об обязании включить стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать решение филиала № 2 ОСФР по Москве и адрес от 10.01.2024 года об отказе в установлении пенсии незаконным в части исключения из подсчета стажа <ФИО> Обязать Отделение Фонда
Описательная часть
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные сведения, период работы истца с 01.09.1994 г. по 31.12.2001 г. полностью учтен для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, в связи с чем, решение ответчика об отказе истцу в назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, о признании незаконным решений, об обязании включить стаж–удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов службы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 21.03.2025г. №, включении в страховой стаж периодов службы в армии, назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов службы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов службы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 01.02.2024г. №, возложении обязанности на ответчика по включению в страховой стаж периодов службы в армии с 18.05.1990г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что проходил службу в Свердловской области. Ее представитель <ФИО> судебном заседании требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом зачтенных судом периодов работы в страховой стаж, совокупность условий для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости соблюдена, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов службы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>, 20.06.2024 г. обратилась в Филиал №2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным возложить на ответчика обязанность по назначению истцу пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу №2 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - ОФПС РФ по Алтайскому краю), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца дополнила, что УПФР настаивает, что организация не предоставила сведения, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие сведений о льготном характере работы в данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о включении периодов его работы в трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых требований указано, что ..... он обратился с заявлением в Отдел установления пенсии №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кивилева К.М. в судебном заседании позицию истца поддержала, полагает, что записями в трудовой книжке достоверно подтверждается факт работы истца в указанных организациях, а потому данные периоды
Мотивировочная часть
Установив изложенные выше обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Периоды работы истца до его регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются трудовой книжкой с датой ее заполнения ....., на титульном
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и необоснованным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, о назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным и необоснованным решения и включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные справки, суд полагает, что спорные периоды подлежат частичному включению в льготный стаж истца, а именно может быть включен в льготный стаж по Списку № период работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным и необоснованным решения, об обязании включить в специальный
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и необоснованным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и необоснованным решения и включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующей на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> в части не включения <ФИО> , <дата> года рождения в специальный стаж периода работы
