Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной пенсии, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что ... обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ... на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по исковому заявлению
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств того, что в спорный период учебы <ФИО> совмещал работу с обучением не имеется, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной пенсии, о назначении
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что в спорные
Мотивировочная часть
При оценке показаний свидетелей, как доказательств по делу, суд принимает во внимание положения части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом разъяснений Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии с участием истца, представителя ответчика по доверенности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, просит признать решение Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в решении об отказе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в специальный (педагогический) стаж <ФИО> периодов работы: с 06.10.2014г. по 20.06.2020г., с 24.06.2020г. по 27.06.2020г., с 29.06.2020г. по 03.11.2020г
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода в специальный страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.07.2024 <ФИО>, <дата> г.р., по достижении возврата 56 лет обратилась в Филиал № 10 ОСФР по Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периода в специальный страховой стаж, обязании назначить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области указав, что решением ОСФР но Нижегородской области от 10.07.2024г. № ей было отказано в назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по НО о признании незаконным решения, обязании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и обязании включения в специальный страховой стаж периодов работы и назначения пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ОСФР) о признании Решений
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал по мотивам, изложенном в исковом заявлении. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное дело, выслушав доводы сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: При данных обстоятельствах, исследуя представленные доказательства, суд приходит
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 3 сентября 2022 года она обратилась в ГУ-ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в спорный период в Булычевской средней школе Иссинского района Пензенской области согласно тарификационному списку была 1 ставка ответственного за кружковую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо документов (учебного плана школы, должностной инструкции руководителя кружка, педагога дополнительного образования и т.п.), свидетельствующих о том, что <ФИО> в спорный период занимала должность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периода работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периода работы
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать решение № от <дата> незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж истца в должности медицинской сестры палатной нейрохирургического отделения НИИ скорой помощи имени Н.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не включен в специальный стаж период работы истца в должности медицинской сестры палатной нейрохирургического отделения НИИ скорой помощи имени Н.В. Склифосовского с <дата>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периода учебы, обязании произвести перерасчет, ссылаясь на то, что <дата> истцом подано
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОУП № ОПФР по Ростовской области от <дата> №. Обязать ответчика включить в страховой стаж период работы <ФИО> в колхозе «Кавказ»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Разрешая исковые требования <ФИО> в части включения в страховой стаж периода обучения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным и отмене решения, обязании включить в страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, установления факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Б.А.С. (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, установления факта принадлежности правоустанавливающих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Б.А.С. <дата> года рождения, <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение факт принадлежности истцу трудовой книжки и указанных справок у суда не имеется
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решений пенсионного органа незаконными, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, с учетом уточнения заявленных требований просил признать незаконными решения ОСФР по <адрес> № от <дата> и № от <дата> об отказе истцу
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как следует из материалов дела, <дата> и <дата> <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от <дата> было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Украины, в целях обеспечения сохранения пенсионных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений пенсионного органа незаконными, назначении досрочной страховой пенсии
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решений пенсионного органа незаконными, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, с учетом уточнения заявленных требований просил признать незаконными решения ОСФР по <адрес> от <дата> № и от <дата> № об отказе истцу в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО>, а именно: с <дата> по <дата> (04 года 05 месяцев 10 дней) в качестве электрогазосварщика в <обезличено> (постановлением Главы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными решений, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
13.02.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными решений, понуждении включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности принятым решениям пенсионного
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения заявленных исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2024 истец обратилась
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежит возложить обязанность на ОСФР
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов занятости и назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она трижды обращалась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала, просила включить в специальный стаж указанные периоды работы. Настаивала, что войсковая часть № это военный госпиталь, а ее работа
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая вопрос о включении в специальный стаж для назначения пенсии периода работы истицы с <дата> в должности медрегистратор, суд считает необходимым применить положения пункта 3 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий страховой и льготный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ОСФР по Свердловской области, пенсионный орган) с учетом уточнения: о признании незаконным решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по с п.3 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Кроме того, за <ФИО> работодателем производилась уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение в спорные периоды трудовой деятельности, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы <ФИО>, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержала исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, и суду пояснила, что пенсия ей назначена не с <дата>, а с <дата>. С заявлением
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> она обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В ее назначении ей было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решений, включении периодов работы и службы в армии в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решений, включении периодов работы и службы в армии
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований (л.д. 80-82) просит признать решения Отделения от 02.12.2024 и от 31.03.2025 об отказе в установлении пенсии незаконным, признать его право на назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным возложить на Отделение обязанность включить истцу в страховой стаж периоды работы с 01.01.1978 по 31.01.1978, с 01.01.1979 по 07.04.1979, с 01.01.1980 по 22.01.1980, 01.08.1986 по 31.10.1986, с 01.12.1986
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что он <дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ (Архангельский район) № от <дата>, включить в стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем архивным отделом администрации муниципального района Архангельский район РБ в отношении <ФИО> за период его работы <дата> г. в АКХ «Инзерская» имеются: приказ № от <дата> о переводе мастера
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту ГУ-ОПФР по РК) о признании незаконным решения об отказе во включении в общий трудовой стаж периода работы с г
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Полагал, что неисполнение работодателем истца обязанности по уплате страховых взносов не лишает
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает возможным включить в страховой стаж истца периоды его работы в ..» с г. по <обезличено> г. и с г. по <обезличено> г., то есть те периоды, за которые была
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми включить в общий и страховой стаж <ФИО> период работы в .. с г. по <обезличено> г., с г. по <обезличено> г
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
29 марта 2023 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратился в суд с иском, требования которого увеличил 23.06.2023, указывает, что решением пенсионного органа от 01.03.2023 № ему отказано в установлении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что истец в период с 14.07.1982 по 14.04.2014 работал водителем в Управлении эксплуатации Северо-Крымского канала, расположенным в Херсонской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ответе на запрос суда о предварительном расчете стажа истца указано, что в рассчитанный стаж истца 11 лет 1 месяц 8 дней включен не период (указанный в решении) с 15.04.2014 по 30.11.2014, а период с 15.04.2014
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая законность выводов пенсионного органа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии, перерасчете пенсии
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Подовинное» (далее – СПК
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что два отопительных сезона работал в качестве кочегара в котельной, которая отапливалась углем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возложить на ОСФР по <адрес> обязанность включить в стаж <ФИО>, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТоб установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж, назначить страховую
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, ... года рождения ... обратился в ОСФР по РТ с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе последовательность событий, указанных в вышеприведенных документах, совпадение фамилии и имени, места рождения во всех документах, возможность различного написания отчества
