Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с исковым заявлением о о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, /________/ рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования /________/, в возрасте 50 лет обратился в ГУ– ОПФ РФ по /________/ с заявлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что курсы водителей относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца, являются обязательной частью его трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, о признании незаконным решения, о возложении обязанности провести корректировку сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Ярославской области Норский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования полностью поддержали. Судом установлено, что <ФИО> работала в ГБУ СО ЯО «Норский геронтопсихиатрический
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования несут работодатели. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области , государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Ярославской области Норский
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы, установлении наличия специального стажа, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ГУ – ОПФР по Саратовской области от <дата> № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в соответствии с которыми должность «мастер»
Мотивировочная часть
В указанной части суд полагает решение пенсионного фонда незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорные периоды работы истцом выполнялась работа в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы, установлении наличия специального стажа, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 11.12.2024 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии: в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился 06.12.2024 г. в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, он не относится к числу указанных в ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ периодов военной службы по призыву
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения и зачете периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании незаконным решения от 21.03.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснял, что в летние каникулы, когда учился в Середской школе, а иногда и чуть позже работал в <обезличено> на участке, расположенном в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из объяснений истца, показаний свидетелей, а также учитывая
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Алтайскому краю № 487 от 06.09.2024 <ФИО> отказано во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дополнительное указание при обозначении работодателем должности истца в трудовой книжке и приказах о приеме на работу - "подменный воспитатель», а не «воспитатель»
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02.03.2005 г. между <ФИО> и адрес «Гагаринец» (Заказчик) заключен договор долевого участия в строительстве №299 (далее – договор). Как следует
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства, предусмотренного ст. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании постановления незаконным и возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Администрации города Евпатории Республики Крым о признании постановления незаконным и возложении обязанности выполнить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленный иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, его представителя и представителя ответчика Администрации города Евпатории, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, комиссии по вопросам постановки на очередь льготных категорий граждан, имеющих право на приобретение земельных участков на территории муниципального
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ярославской области о признании незаконным решения № 304309/21 от 01.12.2021 об отказе в перерасчете повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и обязании произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцу отказано
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 4.1 ст. 10 Закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить: Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, настаивала на удовлетворении исковых требвоаний, поскольку истец работала в спорные период времени в одних и тех же условиях
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> №... от "."..г. об отказе в досрочном
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решений, взыскании компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области», Бюро №16 филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» о признании незаконным решений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Министерства труда и социальной защиты РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением при принятии решения по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области», Бюро №16 филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» о признании незаконными
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж, назначении
Описательная часть
Так, судом установлено, что истец обратилась с соответствующим заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не установлено нарушений прав истца, поскольку при обращении в пенсионных орган истец не представил доказательств, обосновывающих необходимость включения в страховой стаж спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж, назначении пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, сделать перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской республике - Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, сделать
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии обязанности включить в специальный стаж истца период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской республике - Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, сделать перерасчет
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой и общий трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
С учетом уточнения иска <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области и просил
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и доводы иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в поданном отзыве и в судебном заседании исковые требования не признала. Доводы возражений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений, обязании включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды, исходя из характера деятельности самих организаций, а также характера выполняемой истцом работы, <ФИО>..;
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, включении в страховой стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиям о признании незаконным и отмене решения №№<номер> от №<номер> включении в страховой стаж периодов работы с 02.04.1986 по 01.06.1992, с 01.06.1992 по 26.12.1995, учебы с 01.09.1983
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> №<номер> года рождения, гражданка Российской Федерации, <дата> обратилась с заявлением об установлении страховой пенсии по старости
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О включении периодов работы в страховой стаж, признании решения в части незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов работы в страховой стаж, признании решения в части незаконным и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов работы в страховой стаж, признании решения в части незаконным и назначении страховой
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности назначения ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности назначения ежемесячной денежной выплаты. Заявленные
Описательная часть
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнила исковые требования, в дополнение указав, что на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении ей ЕДВ она постоянно проживала в <адрес> на протяжении 4 лет
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о постоянном проживании <ФИО> в спорный период времени в г. Ряжске Рязанской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения и включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения и включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ отделение пенсионного фонда РФ по РБ в <адрес> от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; признать за ним право на досрочную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и включении периодов работы в стаж для назначения досрочной
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях в полном объеме, пояснила, что АО «СЗ «БКБЖИ-2» признал ее профессию вредной. Поэтому просит установить код профессии - 13790. Она проходила аттестацию 1 раз в 12 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд установил, что зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с <дата>, спорный период ее трудовой деятельности имел место до ее регистрации в системе государственного пенсионного страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю отказать в полном объеме
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) в интересах , с учетом последующего уточнения заявленных требований просит
Описательная часть
Прокурор и истец . в судебном заседании на иске настаивали по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что , <дата> года рождения, <дата>, <дата> и <дата> обращался
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает доказанным факт работы . с <дата> по <дата> в качестве электросварщика ручной сварки в АОЗТ «Кочкинское» <адрес> (3 года 6 мес. 28 дней) и обязывает ответчика включить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что требования о назначении досрочной страховой пенсии не заявлялись, поскольку они являются
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, огласив письменные возражения ответчика, исследовав гражданское дело №2-491/2025, в том числе копию пенсионного дела <ФИО>, оценив все имеющиеся по делу
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> в лице <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2024 года <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-548/2025, в том числе, копию пенсионного дела <ФИО>, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства в ред. от 28.06.2023 года) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно уточнил, что просит все спорные периоды работы включить в общий страховой стаж, поскольку именно страхового стажа
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав пояснения истца, исследовав гражданское дело №, обозрев оригиналы договоров подряда, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства в ред. от 18.05.2023 года) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление с учетом уточнений, выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав гражданское дело №2-1168/2023, обозрев оригинал пенсионного дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд
