Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с <ФИО> сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 61100 руб., проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому был застрахован
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил свои обязательства перед потерпевшим в сумме 61100 рублей, а ответчик <ФИО>, являясь виновником ДТП, управляя транспортным средством, не была включена в договор
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать ущерб в размере 897 400 рублей, расходы по досудебной экспертизе в размере 10 000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представить истца <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу, учитывая, что экспертиза выполнена экспертами, имеющими специальные познания и опыт работы в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 201679 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7050 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Town Ace Noan, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля Nissan Serena
Мотивировочная часть
Поскольку, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в ДТП по договору КАСКО, в связи с чем, к истцу перешло право требования к виновнику ДТП в пределах выплаченной суммы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>4 с исковым заявлением от имени <ФИО>3 к ответчику <ФИО>11 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, действующая по доверенности, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, установив противоправность действий водителя <ФИО>2 в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии, которым в нарушение положений ст. 1064 ГК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском, указав, что установлен факт использования <ФИО> 60/10000 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 7407 кв. м, кадастровый №, занимаемого металлическим
Описательная часть
Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; в указанном ходатайстве требования
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что начало течения срока
Резолютивная часть
Исковые требования ДИЗО <адрес> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Управлению Судебного департамента в Оренбургской области, указав, что ... на своем автомобиле подъехала в зданию ... ..., расположенному по адресу: ... Б, для участия в судебном заседании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Оренбургской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, в границах которого произошло падение <ФИО>, относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, правомочия по содержанию в отношении данного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Оренбургской области, администрации города Оренбурга администрации Южного округа г. Оренбурга, о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – АО "СОГАЗ") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации причиненного в результате ДТП от 28 июля 2024
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 02.10.2022 <ФИО> с целью
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Расчет суммы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 31.08.2021 <ФИО> с целью
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Расчет суммы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая, что 6 июня 2023 года <ФИО> с целью получения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 июня 2023 года между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и <ФИО> заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, где стороны договорились, что любая информация
Мотивировочная часть
Ответчик не явился, извещен. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между АО «Газпромбанк», с одной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк», с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, заключен кредитный договор № РККнбдо – 2014594242 от <дата>. В соответствии с указанным договором АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 39 600 рублей, со сроком возврата суммы займа – 365-й день
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия кредитного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки Toyota Alfard с государственным регистрационным номером
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в заявленном истцом размере, поскольку факт виновного нарушения Правил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Поскольку <ФИО>, в нарушение, п. 2.5 ПДД РФ, оставлено место ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту ООО ИК «КСФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ООО МФО «КСФ» и <ФИО> был заключен договор займа У на сумму 25200 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых. Кроме того, условиями
Мотивировочная часть
Таким образом истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, передав денежные средства ответчику. Вместе с тем ответчик <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (ООО ИК «КСФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор займа № У на сумму 15 000 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Пунктом 12
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 53 156,10 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца – <ФИО>, поддержала иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что взысканию в пользу ООО «ДафТрак-Транс» с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником, подлежит средний заработок ответчика в размере 25 938,30
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДафТрак-Транс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Г.В.С. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 334 390 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 543,90 руб. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик Г.В.С. в судебном заседании частично признала исковые требования в размере суммы ущерба, определенного в заключении ООО «Центр судебных экспертиз «Эксперт-Профи» в размере 298 400 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценивая представленное заключениеэкспертов ООО «Центр Судебных Экспертиз «Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Г.В.С. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> г. согласно административному материалу произошло дорожно
Описательная часть
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Судебные извещения заказной корреспонденцией направлялись ответчику по известным адресам места его жительства, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд полагает надлежащим извещением. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, связанной с ДТП, произошедшим <дата> в районе дома № по <адрес>, указав в обоснование требований на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Гращенко Т.В. в судебном заседании указала, что настаивают на удовлетворении требований по доводам, изложенном в иске и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы займа по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что <дата>. истец передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве займа, в подтверждение чего
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 0301 между ООО Микрокредитная компания «ФинПоинт» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2022 между ООО Микрокредитная компания «ФинПоинт» и <ФИО> заключен договор займа № Z650324843202, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 54 800 рублей, сроком на 365
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения в размере 17 824 950 рублей 51 копейка. В
Описательная часть
Судом установлено, что между муниципальным образованием городской округ «Город Южно-Сахалинск» и обществом с ограниченной ответственностью «Первая водная концессионная компания» и Сахалинской областью заключено концессионное
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» к <ФИО> о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения в размере 17 824 950 рублей 51 копейки - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «ПКО «ФинТраст» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 301731,38 рублей, расходы по уплате
Мотивировочная часть
С учетом фактически установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Банк ВТБ (ПАО) имел право уступить ООО «ПКО «ФинТраст» свое право требования взыскания с <ФИО> задолженности по кредитному договору в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично
