О взыскании сумм

Прокурор Онгудайского района Республики Алтай обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации - Республики Алтай в лице ТФ ОМС Республики Алтай с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, обосновав их следующими еще...

В судебном заседании истец старший помощник прокурора Онгудайского района Мечушев А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> извещенный еще...

Учитывая изложенное, суд полагает, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Алтай понес расходы, связанные с лечением потерпевшего <ФИО> которому была оказана медицинская помощь еще...

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай удовлетворить

Прокурор Онгудайского района Республики Алтай обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации- Республики Алтай в лице ТФ ОМС Республики Алтай с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, обосновав их следующими еще...

В судебном заседании истец старший помощник прокурора Онгудайского района <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> извещенный о месте еще...

Учитывая изложенное, суд полагает, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Алтай понес расходы, связанные с лечением потерпевшему <ФИО> которому была оказана медицинская помощь еще...

Исковые требования прокурора Онгудайского района Республики Алтай, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке

На основании изложенного просит суд признать расписку от <дата>, написанную <ФИО> о том, что она получила у <ФИО> денежные средства в размере 435000 рублей 00 копеек, недействительной ввиду её безденежности еще...

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что <ФИО> с требованиями к <ФИО> о нарушении ее прав связанных с несением расходов в отношении магазина, а также в суд не обращалась. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить

<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> Э.А.О. о взыскании долга по расписке

Как следует из искового заявления <дата> <ФИО> Э.А.О. взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 200 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>. Расписка еще...

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.10.2018 N 47-КГ18-14, и п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, закреплено, что еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Э.А.О. о взыскании долга по расписке, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по распискам от 04.05.2021, 05.06.2021, 16.11.2021 в размере 4 441 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 30 405 рублей. В обоснование требований еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что <ФИО> была организована «финансовая пирамида», куда он вовлек истца, который еще...

При таких обстоятельствах, следует, что между сторонами существовали финансовые взаимоотношения, касающиеся переводов между ними денежных средств, что подтверждается представленными банковскими выписками, не согласующимися еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Первоначально <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик). В обоснование требований указав, что еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным еще...

Выслушав участников, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем согласно пункту 2 еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 5 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 456 566 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 700 рублей еще...

В свою очередь <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа незаключенным и признании договора займа (расписки) безденежным по тем основаниям, что с 2015 года они совместно занимались подсобным хозяйством еще...

Кроме того, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить

<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно которому, истцом выдан ответчику еще...

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по займу

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата <ФИО> по расписке получил от <ФИО> денежную сумму в размере 9 000 000 рублей, с обязательством возврата суммы долга до дата. Задолженность в установленные еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 753196,73 еще...

При этом, несмотря на отсутствие у займодавца обязанности доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, суд учитывает, что <ФИО> в материалы дела были представлены документы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. Свои требования мотивирует следующим

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просил удовлетворить, пояснив, что между ним и ответчиком были определенные рабочие отношения, ответчику потребовались деньги, он обратился к истцу, предприятие истца еще...

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, либо об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, прекращении обязательства, в материалы дела не представлено. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> он предоставил <ФИО> в качестве займа денежные средства в общей сумме 570000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что в подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом представлена расписка от <дата>, из содержания которой следует, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> 570000 еще...

На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что <ФИО> извещен о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика долга по расписке в сумме 80 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что 20 апреля 2024 г. ответчик взял у него в заем еще...

Указанное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что между <ФИО> и <ФИО> 20 апреля 2024 г. был заключен договор займа на сумму 80 000 руб., со сроком возврата 20 августа 2024 г. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 20.12.2017 он передал <ФИО> денежные средства в сумме 6 300 000 рублей на срок еще...

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-26397/2016-14/52Б от 12.10.2016 <ФИО> признан банкротом, в отношении него введено процедура реализация его имущества. Исходя еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании долга по расписке. В обоснование исковых требований указал, что ..... между <ФИО>, и <ФИО> была подписана расписка, согласно которой еще...

Судом установлено, что ..... между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме № руб., а ответчик обязался возвратить еще...

Суд считает подлежащим взысканию с <ФИО>, в пользу <ФИО> задолженности по договору займа в размере № руб. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по расписке, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке о получении денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства, между сторонами была еще...

В предварительном судебном заседании <дата>, ответчик <ФИО>, с доводами иска согласился, возражений против удовлетворения исковых требований не имел. С учетом установленных в судебном заседании еще...

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что расписка выдана в подтверждение ранее заключенного между сторонами договора займа, передача еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2024 года между сторонами была составлена расписка о передаче денежных средств в размере сумма еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал. Судом установлено, что 19.12.2024 года между <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав в исковом заявлении, что 29.03.2024г. ответчик взял у истца в долг 500000 рублей, со сроком возврата до 01.10.2024г.. Ответчиком выплачено еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено следующее

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав в обоснование требований, что 15.09.2024 между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 1 650 000 руб. на срок по 01.03.2025. Однако, обязательства еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.09.2024 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> С. обратился в Вохомский районный суд Костромской области с исковым требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 292 500,0 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины для отложения судебного разбирательства или неявки в судебное заседание, поэтому оснований для отложения судебного еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика <ФИО>, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о месте своего жительства, об уважительных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 44 000, 00 рублей по долговой расписке от <дата> со сроком возврата <дата>. Поскольку денежные средства ему не возвращены, просит взыскать с ответчика еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор займа денежных средств в размере 44 000,00 рублей. Срок исполнения еще...

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, путем вынесения заочного решения еще...

Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> 44 000, 00 рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами – 13 303,67 рублей за период с <дата> по <дата> (день подачи иска), с начислением начиная еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которому еще...

В судебном заседании истица <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования в части суммы займа на 50 000 рублей. В остальном заявленные исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении. В судебное еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО1о взыскании долга по расписке, в обоснование которого указал, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа по средствам написания расписки с условиями возврата. <дата> еще...

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение еще...

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата ответчик <ФИО>, взял в долг денежную сумму в размере 3 100 000 рублей. Факт передачи денег <ФИО> подтверждается рукописной еще...

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования еще...

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в соответствии с чем, и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке – удовлетворить

<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав, что передала ответчику денежные средства в размере 2 991 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>. Расписка в получении денежных средств была еще...

Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 991 000 рублей. При таких еще...

Исковые требования Надоненко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая тем, что <дата> истец передал ответчику деньги в размере 200000 руб., которую <ФИО> обязалась вернуть в срок еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получила в долг от <ФИО>..; еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке удовлетворить частично