Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик попросила истца о том, чтобы <ФИО> разрешила ей путем использования ее (истца) мобильного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Долговые Инвестиции» обратился в интересах АО «АльфаСтрахование» в Шолоховский районный суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение. При таких
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Авдон» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что коммунальные услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ООО Управляющая Компания «Авдон» оказывает услуги по уборке придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: РБ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО УК « Авдон» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины -, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиал- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по состоянию на <дата> в размере 64941,16 рублей, а также
Описательная часть
Указанные обстоятельства, действия <ФИО> по использованию кредитной картой, а именно совершение заемщиком расходных операций и операций пополнения карты, свидетельствует о том, что <ФИО> распорядилась денежными
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не опровергла представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на ее имя, и признает
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиал- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 131 100,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 822,00 рублей. В обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела, а также вступившего в законную силу решения Алагирского районного суда РСО-Алания от <дата>, усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, ошибочно перечислил
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела, <дата> истцом со своего банковского счета
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 92149,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2964,47 рублей; ссылаясь
Описательная часть
Указанные обстоятельства, действия <ФИО> по переводу денежных средств с одного счета на другой, перечисление денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствует о том, что <ФИО> распорядилась
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не опровергла представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на ее имя, и признает
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить: - Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (<адрес>; дата регистрации <дата> года; ИНН №; ОГРН №) с Бычковой <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.06.2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в ее пользу суммы долга в размере 100 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об их удовлетворении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Финанс Сервис» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> год по основному долгу в размере 15 000 рублей, процентам по договору 1 % ежедневно от суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что <дата> между ООО «Финанс Сервис» (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования иска не подлежат удовлетворению. Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, не подлежит удовлетворению и заявление истца о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Финанс Сервис» к <ФИО> о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Демокрит» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 620 819,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 416
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком <ФИО>2 по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ПАО «МТС-Банк», получена кредитная карта лимитом 50 000 рублей. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО АКО «Демокрит» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Демокрит» к <ФИО>2 - удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору купли-продажи от 30.07.2021 года в размере 214 183 рубля 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Сумма 435 816 руб. 65 коп. была перечислена истцу. Вместе с тем, в период с 30 июля 2021 года и вплоть до 17 ноября 2022 года (дата судебного заседания) сумма в размере 214 183 руб. 35 коп. продавцам не выплачена. С учетом
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав следующее. 25.12.2019 <ФИО> получилв долг от <ФИО> денежную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель ситников И.Э. поддержали заявленные требования по доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку собственноручно написанная <ФИО> расписка от 25.12.2019 подтверждает факт заключения договора займа и передачу по нему ответчику денежных средств, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму займа в размере 52 600 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 098 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из материалов дела видно, что требование о возврате суммы займа истицей направлено в адрес ответчика <дата> (л.д. 42-43). Доводы представителя ответчика о том, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 52 600 долларов США по курсу ЦБ РФ на день
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 52 600 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 098 рублей
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная финансовая организация «Джой Мани» (далее - ООО МФК «Джой Мани») обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.12.2021 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику заем на сумму 29 650 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной финансовой организации «Джой Мани» задолженность по договору займа № от 23.12.2021 в размере 69 774 руб. 00 коп., из которых: основной долг - 29 650
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 965 000 рублей, расходы оп оплате государственной пошлины в сумме 12 850
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что <дата> ответчик на условиях возвратного займа сроком до <дата> получил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 200 000 рублей. Соответственно, на основании выше изложенного, суд приходит к выводу
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» обратилась к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указывая, что собственником помещения
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН №№ от ** ** **** квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит: <ФИО>, 1/4 доля, собственность с ** ** ****; <ФИО>, 1/4 доля
Мотивировочная часть
Рассматривая данное ходатайство суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что с настоящим иском в суд истец обратился ** ** ****, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <ФИО> является собственником помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>,кВ.55, общей площадью 58,8 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
НКО «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» (далее – НКО «ФСКР») обратилась к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2016
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №<адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.12.2021
Мотивировочная часть
Давая оценку представленному истцом расчету задолженности ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, а потому за период с 01.09.2016 по 31.03.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» к Сальве <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ГУПС «Единый информационно
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
НКО «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» (далее – НКО «ФСКР») обратилась к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2016
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли квартиры №<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.12.2021
Мотивировочная часть
Давая оценку представленному истцом расчету задолженности ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, а потому за период с 01.09.2016 по 31.03.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» к Багдасарян <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ГУПС «Единый
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт
Вводная часть
17.05.2022 НКО «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» (далее – НКО «ФСКР») обратилась к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, представила суду квитанцию об оплате взносов на капитальный ремонт общедомового имущества в размере 66 000 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Давая оценку представленному истцом расчету задолженности ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, а потому за период с 01.09.2016 по 31.03.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» к <ФИО> <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ГУПС «Единый
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебныех расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи от <дата> в сумме , процентов за пользование денежными средствами в сумме , расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что она с мужем намеревалась купить дом и земельный участок по договору ипотеки у ответчика. Для поиска объекта недвижимости и оформления сделки обратились
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требованию удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебныех расходов, отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по оплате членских взносов
Вводная часть
Обратившись с иском, СНТ «Химик», ссылаясь на нормы законодательства о ведении гражданами садоводства и огородничества и гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что ответчик <ФИО> является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Химик» к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по оплате членских взносов, удовлетворить
