УИД 77RS0022-02-2022-008839-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6005/22 по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с данным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов в обосновании заявленных исковых требований указав, что между адрес и ФИО1, ФИО2 заключен договор энергоснабжения, согласно условиям которого истец обязуется поставлять, а ответчики принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных Договором. За период с 01.12.2019 года по 23 января 2022 года, Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электроэнергии на сумму сумма В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за потребленную электроэнергию, которая на 23 января 2022 года составляет в размере сумма, пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, полагал иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск, а также уважительности своей неявки в суд не представил, что дало возможность суду рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.ст. 118, 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск, а также уважительности своей неявки в суд не представил, что дало возможность суду рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.ст. 118, 167 ГПК РФ

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Судом установлено, что между адрес и ФИО1, ФИО2 заключен договор энергоснабжения, согласно условиям которого адрес обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчики обязался оплачивать принятую энергию, по адресу: Москва, Маршала Рокоссовского <...>.

За период с 01 декабря 2019 года по 23 января 2022 года образовалась задолженность в размере сумма

Потребленная Ответчиком электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФадрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 (далее – ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Ответчики зарегистрированы по адресу: Москва, Маршала Рокоссовского <...>, соответственно пользуются указанным помещением и поставляемой в него электроэнергией, в связи с чем суд полагает их надлежащими ответчиками. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потреблённую электроэнергию в размере сумма, пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме сумма

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, задолженность истцу ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает необходимым взыскать с фио и фио в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Сакович