В окончательном виде изготовлено 12.08.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-004639-84

Дело № 2-6274/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежным средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 13.05.2021г. в размере 3 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241621,92 руб., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207584,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43846 руб.

В обоснование требований указав, что 13.05.2021г. ФИО2 по договору займа получил в долг 3 200 000 руб., что подтверждается распиской, со сроком погашения до 01.07.2021г. 14.08.2021г. ФИО2 по договору займа получил в долг 3 480 000 руб., что подтверждается распиской, со сроком погашения до 01.10.2021г. До настоящего времени денежные средства не возращены, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты в порядке ст. 395, 809 ГК РФ.

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что неоднократно связывался с ответчиком, в том числе с его отцом, ответчик обещал возвратить полученные в долг денежные средства, однако до настоящего времени деньги не вернул.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещался по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, почтовые конверты возращены с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице ее не получившим, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела 13.05.2021г. ФИО2 по договору займа получил в долг 3 200 000 руб., что подтверждается распиской, со сроком погашения до 01.07.2021г. 14.08.2021г. ФИО2 по договору займа получил в долг 3 480 000 руб., что подтверждается распиской, со сроком погашения до 01.10.2021г. (л.д.28-29).

Оценивая содержание договоров займа, из которых явно следует, что ответчик получил от истца определенную денежную сумму, которую обязался в определенный срок вернуть, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были заключены договоры займа 13.05.2021г. и 14.08.2021г. на общую сумму в размере 6 680 000 руб.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется, равно, как не имеется оснований полагать, что факт передачи денежных средств не состоялся.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа 13.05.2021г. в размере 3 200 000 руб., и договору займа от 14.08.2021г. в размере 3480 000 руб.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, подлежащие взысканию по указанному основанию исходя из суммы долга 3200000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 241621,92 руб., исходя из суммы долга 3480000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 207584,39 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43846 руб.

Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67,167,194-199 ГПК РФ, ст. 165 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241621 рубля 92 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 480 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207584 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43846 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Т.В. Маковеева